Ок, хорошо...

Тогда мне вот, что интересно, а почему "высшие" находятся в Ватикане, Лондоне, Цюрихе, Брюсселе.

И не виртуально находятся, а восседая вполне себе реальными упитанными глютеус максимус на дорогих креслах.

А не где нибудь в пещерах без воды и со змеями. 🤔

Ты опоздала! Мы не привыкли быть последними)

Мораль начинается, когда сыт желудок.

Эх, проклятый материализм. 😆

Физиология по образу и подобию... Интересно. 🤔

Запись семнадцатая от 02.07.21

"Но есть те моральные вещи, которые общие для всех"
Можно перефразировать. Есть вещи (инструменты) которые вдолбили с детства каждому чтобы они им следовали как истина в последней инстанции. Т.е. часть инструментов применяется на широкую ногу.
Да. Но и уроды знают об этом и они не собираются говорить на широкую ногу что они уроды потому и не найдешь такие видео. Их можно найти у неких их последователей, которые не слишком обременены тягостью таких преступлений. Жизнь в грязи.
Поэтому от таких избавляются.
С другой стороны это не особая ведь проблема. Всегда есть замена.
Запись восемнадцатая от 02.07.21
По мне вся проблема это тяготение к некой секте. Допустим. Появляется секта защитников сметаны и часть населения начинает отстаивать сметану. Зачем и почему? Наверное потому что появилась секта сметана и чтобы привлечь использовали инструмент заинтересованность. А потом секта распадается потому что привлечь то можно, а дальше не знают что делать.
Поэтому сторонний интерес имеет очень короткую жизнь. С другой стороны если будет дан инструмент создания секты, поддержания секты и закрытия секты. И этот процесс будет подконтролен.
Например.
Создание секты молока. Привлекается банально снижением цен, информированием о полезности продукта и его рекламой. Для поддержания секты закупаются коровники, молокозавод, выбиваются на рынок допингом цен и сговором. А закрывается путем избавления от активов.
Паралельно создается другая секта кефира. Все тоже самое за исключением того что молоко приобретается у первой секты.
Паралельно создается секта творога, секта масла.
Они все связаны экономическими связями, но работают каждый в своем интересе. Одна секта вполне может отбить рынок брата по секте.
Люди которые вовлечены могут и не понимать что происходит. Каждый выполняет роль отведенную сектой.
Можно обвинить кого то в не любви к коровам и занять его место.
Но при этом часть рынка будет закреплена за ними.
Можно обвинить в изврате при наличии серьезных доказательств но кому будешь предъявлять доказательства? Если фирма посчитает что теряет рынок то она сама сольет его. Т е. по сути население само по себе инструмент для тех кто управляет сектой , но всего лишь инструмент который они могут и подчинить себе если сочтут его игру опасной.
И с другой стороны население не создает институты через которые они бы могли экономически добиться части рынка.
Т.е. население действует по тригеру

Отредактировано Вл (02.07.2021 14:43)

Нет, конечно!

Дети же противные, фу!

Но не потому, что я "по образу и подобию", а потому что у меня вложен параграф воспитательной программы:

"Коровку и свинку убивать, расчленять и кушать можно, а котят и детей — нельзя".

Всё, шах и мат, Приматы Биороботы. 😁

Это  к теме сатанистки- Гаги, популярному на этом форуме персонажу. И к теме управления людьми путём шоу-бизнеса.
Рок, злой такой рок... Рок-н-ролллл

Это о твоей фразе:

Хорошо, другой пример — Мать Тереза и её фонды помощи.

Казалось бы, святая женщина, однако:

"Мать Тереза – Ватиканская «убийца» — https://www.balpress.info/?p=8922

Запись двадцатая от 02.07.21

Вся фишка рока в том,  что лучшая часть поет на языке которой я не знаю. Поэтому песни больше идут под ритм и настроение.
А поп музыка она по мне направлена на обожание кумира.
А еще есть такой жанр аниме музыка. Вот это уже угар.

Фишка этого жанра в том, что она слушателя лелеит как дитя.

Ой, ну фсё... Да у меня бывшая такая: кошек пачками спасает, а со мной развелась и плохими словами обязывается...
А Бог? Вселенную создал, людям целый Мир подарил, а Диаволу не запретил им души выворачивать...
Правду мы не знаем- вот где «собака порылась»))

Я твой вопрос поняла именно так. 🤔

Наше отношение субъективно. 😁

Читайте внимательно условие задачи — только два варианта ответа  "да" или "нет".

Запись двадцать первая от 02.07.21

Это да. Но для себя читал переводы лишь единицы да и не думаешь над словами. Больше работаешь над образами в голове.

Запись двадцать вторая от 02.07.21
"Читайте внимательно условие задачи — только два варианта ответа  "да" или "нет"

Это условие смешно по самой сути.
Вам дают возможность представить безвыходность ситуации. И два безисходных выбора. Не уж то вы действительно когда попадете в такую ситуации будете следовать какому то клочку бумажки на котором будет написано Да или Нет?
Если вы опустите руки то как вы будете сидеть напротив ребенка и говорить ему "Здесь написано да или нет". Объяснение ребенку странное.
Или сжирать своего ребенка чтобы потом всю жизнь вспоминать этот момент?
Не лучше ли умереть зная что ты сделал все что мог на тот момент.

Верно. ☝🏻

Даже Эйнштейн писал:
"Идея персонифицированного божества никогда не была мне близка и кажется довольно наивной."