Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Новости » В пустыне штата Юта обнаружили металлический столб
Доверять не понятно кому, опираясь на призрачный "авторитет" чтоли? нафига?
Конечно!
А как иначе? Большинство людей (учёных, специалистов, студентов, обывателей) опирается на чьи-то исследования. Как я лично могу проверить факт? Только прочитать исследования автора.
Вы сами всё лично проверяете?)
Давайте упростим:
Земля круглая — Знание, проверенное многочисленными экспермментами;
Теория большого взрыва — Гипотеза;
Геоцентрическая система мира — ошибочная Гипотеза;
Анторопогенез — Знание...
и т.д.
Все эти утверждения являются гипотезами, хотя в некоторые эпохи находились в статусе знаний.
Конечно!
А как иначе? Большинство людей (учёных, специалистов, студентов, обывателей) опирается на чьи-то исследования. Как я лично могу проверить факт? Только прочитать исследования автора.
Вы сами всё лично проверяете?)
Так есть большая разница, когда есть какие то факты, или когда есть только слово "ученых" основанное ни на чем, либо на легко опровержимых вещах в угоду выгодной версии.
Все эти утверждения являются гипотезами, хотя в некоторые эпохи находились в статусе знаний.
Кстати, о доверии и проверке фактов:
если бы я произвела хотя бы 10% исследований как Вы, то я бы с Вами спорила, т.к. лично у меня нет ни малейшего сомнения в достоверности большинства установленных фактов, а пока, обладая отчасти эмоциональным мышлением, склонным к религиозности, эзотерике и пр., пытаюсь постигнуть Ваши.)
Так есть большая разница, когда есть какие то факты, или когда есть только слово "ученых" основанное ни на чем, либо на легко опровержимых вещах в угоду выгодной версии.
Вы правы, сейчас кто во что горазд, особенно в гуманитарных областях, касающихся истории и религии, однако, лично мне кажутся логичными (находят отклик в мировоззрении) научные исследования, опирающиеся на конкретные докозательства.
Да и вообще, ИМХО, любое значительное социальное событие легко можно объяснить деньгам,и властью и... эммм... физиологией.)
научные исследования, опирающиеся на конкретные докозательства.
Этого не достаточно. Например, очень многие лекарства, витамины переводят через годы в раздел "плацебо" , несмотря на то, что перед этим долгие годы по этим лекарствам, витаминам проводились научные исследования, опирающиеся на конкретные мелкие доказательства на небольших группах лиц, писались тонны научных статей в пользу новых научных открытий, делалась реклама в СМИ на миллионы, зарабатывались тонны денег фарм-корпорациями, которые выпускали эти непроверенные до конца новинки и только потом при исследовании за несколько лет и при учете всех факторов, двойном слепом тестировании и большой группе лиц в исследовании - всем становилось очевидно - что новое изобретение это пшик.
Также и по другим конкретным доказательствам ученых... Они доказывают и фиксируют какие то небольшие факты, видят какую-то взаимосвязь - формируют свое мнение по поводу этой взаимосвязи, но глобальной картины не видят.... И делают ложные гипотезы... А потом через несколько лет открывается что то новое, что они раньше не видели... Они корректируют свои мнения и делают возможно опять ложные гипотезы.... Так как впереди еще много открытий...выявление мелких и немелких фактов, на которые нужно будет ученым выражать потом свои мнения.. Но мнение - это же не истина... 
Многие мелкие факты ученые не могут объяснить до сих пор... Так как выявленные факты не вписываются в их гипотезу... Например, почему в горах на самых высоких вершинах ракушки есть... Одно из мнений (версий) - был раньше ВЕЛИКИЙ ПОТОП и "толстая книга сказок" может быть несказочной, а реальной ученые не берут на вооружение... Эта версия не пиарится... Почему то... А вот эта версия рассматривается на первом месте : Ископаемые ракушки в гористых местностях могут быть объяснены тектонической активностью: ранее территория была ниже уровня моря... На мой взгляд эта версия очень бредовая... И другие версии такие же бредовые... С учетом, что почти все версии бредовые - большинство людей об этом факте даже не знают...
https://ru.rationalwiki.org/wiki/Морские_ракушки_в_горах_являются_свидетельством_потопа
Отредактировано S12345 (13.12.2020 05:12)
И другие версии такие же бредовые... С учетом, что почти все версии бредовые - большинство людей об этом факте даже не знают...
Знаете, не менее бредовые, чем версии... альтернативные.
Каждый видит то, на что у него заточнно мировоззрение. Помните, когда учёные открыли "частицу бога": верующие ликовали "— Ага! Это учёные обнаружили! Шах и мат тупые аметисты!", а то, что это всего лишь литературное название и изначально она называлась "частица дьявола" за её фундаментадьностьи сложность открытия, про это забывают.
Учёным, как и священникам, тоже хочется икру к новогоднему столу, поэтому чем больше теорий, тем приятнее пилить бюджет ими заниматься — но по крайней мере у науки есть более менее стройная версия, а у религии её нет совсем.
Строят храмы Инженеры, потому что за нарушение Заповедей карающий меч может не достать, а за нарушение СНиПов и Сопромата неотвратим.)
Знаете, не менее бредовые, чем версии... альтернативные.
Каждый видит то, на что у него заточнно мировоззрение. Помните, когда учёные открыли "частицу бога": верующие ликовали "— Ага! Это учёные обнаружили! Шах и мат тупые аметисты!", а то, что это всего лишь литературное название и изначально она называлась "частица дьявола" за её фундаментадьностьи сложность открытия, про это забывают.
Учёным, как и священникам, тоже хочется икру к новогоднему столу, поэтому чем больше теорий, тем приятнее пилить бюджет ими заниматься — но по крайней мере у науки есть более менее стройная версия, а у религии её нет совсем.
Тут вопрос не в мировоззрении. А в том, что все гипотезы о происхождении мира и человечества одинаково бредовые и одинаково нестройные.
И нет никаких оснований брать одну из гипотез и выкладывать её как научную и доказанную в школьных учебниках. Вводя детей в заблуждение.
Честнее было бы в школьных учебниках написать разные гипотезы, также написать, что перечень гипотез может быть в любой момент расширен . Ничего пока не доказано. Есть только мнения, которые опираются на такие то факты..... и такие то исследования.... Надеемся, что в будущем что то прояснится...
Вот это будет на мой взгляд правильным.
У гипотезы, которая сейчас поддерживается мнениями большинства ученых, нет никаких преимуществ над гипотезами библейскими... Так как ничего пока не доказано.
С моей точки зрения, в близжайшем будущем будет доказана библейская гипотеза происхождения мира и человека. Не вижу вообще оснований считать сказкой, описанные в библии события. Если Вы в чем то конкретно сомневаетесь - пишите конкретику. Разберем обоснованность Вашего скептицизма.
С моей точки зрения, в близжайшем будущем будет доказана библейская гипотеза происхождения мира и человека. Не вижу вообще оснований считать сказкой, описанные в библии события. Если Вы в чем то конкретно сомневаетесь - пишите конкретику. Разберем обоснованность Вашего скептицизма.
Почему я за версию создания мира Богом? Мне эта версия кажется максимально логичной. И близкой к 100%. А вторая версия - что все произошло случайным образом из взрыва - максимально нелогичной и супербредовой. Почему?
Первая версия даёт право на сказочные условия. Если Бог создатель программы - он может легко и потоп организовать (мегатонны воды сверху, которые покроют все горы) и подьём и опускание гор, и любые законы и антизаконы существования мира. Он великий программист. А программисту в своей игре доступны любые условия.
Вторая версия не допускает сказок... А ученые в своих гипотезах используют огромное количество глупых сказок... Из взрыва вдруг образовались мыслящие люди со сложнейшим генетическим кодом и работой клеток.... часть из которых думает, что у них нет свободы воли.... и они безответственные биороботы... из взрыва получившиеся... Вокруг Земли атмосфера и вода есть в нужном количестве.. , необходимым для жизни этих безответственных биороботов... Фрукты сладкие и вкусные есть с необходимыми витаминами и микроэлементами... . А в орешках, рыбе, сыре есть аминокислота триптофан, чтоб безответственные биороботы не депрессировали часто..., поедая эти вкусняшки... Горы поднимаются и опускаются... День и ночь есть от взрыва.... Тепло... Красиво.... И это всё при наличии второго закона термодинамики ..... .... Мега-мега-мега-бред.... На мой взгляд, современные ученые (допускающие подобные гипотезы) - дебилоиды...
Один современный ученый (Евгений Кунин) попытался рассчитать вероятность сценария самостоятельного зарождения жизни на земле... и назвал цифру... И эта цифра не 1% вероятности, и даже не 0,000000000000000000000000000000000000000000001% , это ~ 10 в минус 1081 степени.... то есть количество нулей после запятой не написать здесь .....
Но у современных ученых гипотеза с практически нулевой вероятностью приоритетная....
На мой взгляд, Кунин не прав. Вероятность не практически нулевая, а НУЛЕВАЯ.
Отредактировано S12345 (13.12.2020 09:20)
Тут вопрос не в мировоззрении. А в том, что все гипотезы о происхождении мира и человечества одинаково бредовые и одинаково нестройные.
Если Вы в чем то конкретно сомневаетесь - пишите конкретику. Разберем обоснованность Вашего скептицизма.
Если я в чём то сомневаюсь, то это потому, что не обладаю соответствующими знаниями или пока не прочитала на это ответ, ибо за столько лет была масса исследований и споров, а мы судим об объекте обсуждения, как простые обыватели.
Почему я за версию создания мира Богом? Мне эта версия кажется максимально логичной. И близкой к 100%. А вторая версия - что все произошло случайным образом из взрыва - максимально нелогичной и супербредовой. Почему?
Потому что Вы принадлежит к членам этой конфессии — всяк кулик своё болото хвалит.
Есть версии об инопланетном происхождении человека, но у её приверженцев нет столько денег на трансляцию своих идей, как у религиозников.)
Глупые учоные! Давно бы провели молебен о ниспослании промежуточного звена эволюции. Согласны?)
Не припомню, что бы кто-то доказывал происхождение человека от обезьяны.
Никто этого и не пытался доказывать. Человек произошел не от обезьяны, а от общего с обезьяной предка. И это - доказанный факт.
То, что все нам преподавали в школе и университетах считалось ''знанием'', а не гипотезами. Гипотезами называли наиболее необоснованные теории, которые еще не успели возвести в ранг ''знаний'', так как в их пользу еще не высказались люди в высоких кабинетах.
Конечно!
А как иначе? Большинство людей (учёных, специалистов, студентов, обывателей) опирается на чьи-то исследования. Как я лично могу проверить факт? Только прочитать исследования автора.
Вы сами всё лично проверяете?)
ты бы не лезла в эти темы раз явно не имеешь университетского образования и никогда не занималась наукой. Смешно читать подобные рассуждения от дилетантов с улицы.
ты бы не лезла в эти темы раз явно не имеешь университетского образования и никогда не занималась наукой. Смешно читать подобные рассуждения от дилетантов с улицы.
Ещё один умник откопался, который сам до всего додумался.
Ну, просвети нас, не уличный дилетант, что ты там открыл... )
Человек произошел не от обезьяны, а от общего с обезьяной предка. И это - доказанный факт.
Нет, не доказанный.
Если я в чём то сомневаюсь, то это потому, что не обладаю соответствующими знаниями или пока не прочитала на это ответ, ибо за столько лет была масса исследований и споров, а мы судим об объекте обсуждения, как простые обыватели.
Какие могут быть исследования по происхождению жизни на земле? В расчете вероятностей? Так вероятность практически нулевая.... И все ученые дружно согласились с такой вероятностью. Самое печальное, что почти никто не спорил.... )))
Так самый главный прикол, что ученые особо не спорили не только над сказкой с практически нулевой вероятностью возникновения жизни на земле....
............................................................................................................................
По оценке современного ученого Евгения Кунина, для того, чтобы стартовало самовоспроизведение РНК, а с ним и эволюция, «как минимум, необходимо спонтанное появление следующего.
Две рРНК с общим размером не менее 1000 нуклеотидов.
Примерно 10 примитивных адаптеров по 30 нуклеотидов каждый, в целом около 300 нуклеотидов.
По менышей мере одна РНК, кодирующая репликазу, размером примерно 500 нуклеотидов (оценка снизу). В принятой модели n = 1800, и в результате Е < 10–1081».
В приведенном фрагменте имеется в виду четырехбуквенная кодировка, число возможных комбинаций 41800 = 101081, если лишь немногие из них запускают процесс эволюции, то вероятность нужной сборки на одну «попытку» спонтанной сборки ~ 10–1081.
https://trv-science.ru/2019/03/veroyatn … ya-zhizni/
...............................................................................................................................
Допустим первая сказка произошла..... После взрыва вокруг огромного камня "Земля" вдруг появидись и начали летать амёбы и другие разного рода инфузории- туфельки..... И еще начали плодиться и размножаться.... )))
Но ведь это еще не всё..... Какая вероятность того, что на этом камне после взрыва вода появилась.... ? ))))) Чтоб условия были существования не только для амёб, но и для рыб например ???
.............................................................................................................
Из короткой статьи в Википедии:
Происхождение воды на Земле и причины того, что на Земле встречается больше воды, чем на других твердотельных планетах Солнечной системы (Меркурий, Венера, Марс), не до конца понятны учёным. .......... Многочисленные научные теории происхождения воды совместимы между собой и наличие воды в количествах, достаточных для заполнения океанов, может объясняться комбинацией нескольких из этих гипотез.
Считается, что необходимый для этого кислород образовался в недрах звезд спустя 1 млрд лет после Большого Взрыва (т.е. задолго до появления Земли), а затем при взрывах сверхновых он был выброшен в межзвездное пространство, где в газовых облаках сформировались молекулы воды [4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_воды_на_Земле
..............................................................................................................
Какая вероятность того, что необходимый для большого камня "Земля" кислород образовался в недрах звезд спустя 1 млрд лет после Большого Взрыва? И какая вероятность того, что этот образовавшийся ВДРУГ кислород ВДРУГ окажется в достаточном количестве и на большом камне "Земля" и для воды и для атмосферы?
Ученые скорее всего здесь даже не расчитывали вероятность, но если бы расчитывали, то такая вероятность была бы тоже сказачной .... тоже 10 в какой-то минусовой степени..... Причем отдельно для появления ВДРУГ кислорода, и отдельно ВДРУГ для его появлении на камне Земля....
А какая вероятность, что ОДНОВРЕМЕННО произойдет три сказочных события? 1. Появление ВДРУГ амёб, 2. Появления ВДРУГ кислорода, 3. Появление ВДРУГ кислорода там, где ВДРУГ появились амебы? Ответ для Вас очевиден? Вы понимаете что вероятность еще более минимизируется? Из почти нулевой превращается в нулевую????
Но ведь это еще не всё.... Если высчитывать вероятности ВСЕХ условий и факторов, которые есть на земле ( вероятность появления разума, вероятность приятной температуры для жизни, вероятность того, что растения будут плодоносить вкусными для человека плодами, вероятность появления у человека мозга, который ему помогает не сдохнуть.... и т.д. список огромный...... ) то эти все вероятности опять будут сказочно низкими.... фантастически низкими....
Вот почему я считаю ученых, которые допускают подобные гипотезы мягко говоря неумными.... фантазерами, которые верят в СЕРИЮ СКАЗОК. А я реалист...
ты бы не лезла в эти темы раз явно не имеешь университетского образования и никогда не занималась наукой. Смешно читать подобные рассуждения от дилетантов с улицы.
А общий предок человека и обезьяны амёба? )) 
Неудивительно, что род человеческий неидеальный.... грешит постоянно.... тупой.... неприятный..... И хочется от таких дегенератов избавится быстрее .... Правильно? Война, которая будет по любому до 2022г. всё исправит.... не переживайте... Скоро полегче станет....
........................................................................................................
На мой взгляд, ценнее знаний - мудрость... Это высшая ступенька развития человека. У Вас еще есть куда расти.
Есть версии об инопланетном происхождении человека
Вы так легко отказались от научной религии? )) И легко сменили ее на версию с инопланетянами? Еще более сказочную кстати... чем научная религия... .. ))
Давайте порассуждаем вместе... Вы человек разумный, логичный. Приятный. Легко соглашаетесь с фактами. Не фанатик... у Вас не слепое следование убеждениям, у Вас есть терпимость к чужим взглядам.... И это здорово... Вы даже готовы принимать альтернативные версии.... даже не изучив их глубоко (например, версия за инопланетян)... то есть открыты к новому (но нужно всё перепроверять).... А теперь вопрос: что Вас так упорно сдерживает от версии того, что люди, земля и всё вокруг создано кем то... а не появилось вдруг само. Назовите доводы по пунктам.
Вы так легко отказались от научной религии? )) И легко сменили ее на версию с инопланетянами? Еще более сказочную кстати... чем научная религия... .. ))
Вовсе нет, я лишь озвучила эту версию, а насколько она бредовая, пусть отвечают специалисты. Хотя при достаточном участии её запросто можно сделать основной, потому что сознание масс, как пластилин — через поколение люди могут верить в то, что мы сейчас считаем откровенным бредом.
Я так понимаю, что соответствующего образования тут нет ни у кого?
Хотя при достаточном участии её запросто можно сделать основной, потому что сознание масс, как пластилин — через поколение люди могут верить в то, что мы сейчас считаем откровенным бредом.
И это верное понимание. Паства легко и всему верит.... Ничего не проверяя и не включая логическое мышление... , но уверенно говорят по поводу всего слово "доказано" .... не видя этих доказательств и даже не подозревая, что их и не было....
ты бы не лезла в эти темы раз явно не имеешь университетского образования и никогда не занималась наукой. Смешно читать подобные рассуждения от дилетантов с улицы.
Не надо тут писать в подобном тоне.
И это верное понимание. Паства легко и всему верит.... Ничего не проверяя и не включая логическое мышление... , но уверенно говорят по поводу всего слово "доказано" .... не видя этих доказательств и даже не подозревая, что их и не было....
Согласна.
Но тут есть проблема: даже, если кто-то захочет перепроверить, то ему придётся оперировать информацией находящейся только в свободном доступе.
У меня два родственника — священникм. Думаете они мне откроют какие-то тайны? Фигушки! Я могу лишь догадаться по невербальным реакциям и косвенным признакам.)
В Турции найден новый таинственный монолит
Текст: Константин Волков
Металлическая стела неясного происхождения была обнаружена на юго-востоке Турции в провинции Шанлыурфа, недалеко от загадочного храмового комплекса Гёбекли-Тепе - крупнейшего мегалита в мире, созданного 10-12 тысяч лет назад. Об этом сообщает новостное агентство Anadolu.
Во Франции найден таинственный 6000-летний монолит
Монолитная стела из светлого металла высотой три метра и шириной 45 сантиметров, треугольная в сечении, имеет надпись древнетюркским письмом, напоминающим руны. Надпись гласит: "Если хочешь увидеть луну, посмотри на небо".
Использование древнетюркского письма в последнее время получило распространение среди турецких националистов.
Район, где найдена стела, оцеплен жандармерией.
Ранее похожие монолиты были найдены в штате Юта в США, в Румынии и Великобритании. После анализа аэроснимков стало известно, что в штате Юта, например, стела простояла около пяти лет прежде чем была обнаружена. Но через несколько дней после начала ажиотажа и массового паломничества туристов тамошний монолит исчез.
https://rg.ru/2021/02/07/v-turcii-najde … nolit.html
В Демократической Республике Конго появился загадочный металлический монолит, но почти сразу же его разрушили местные жители. Об этом пишет «Би-би-си».
Некоторые местные жители посчитали, что монумент, имеющий в высоту 3,7 метра, установили инопланетяне или последователи какой-то секты. Некоторые вообще заявили, что монолит имеет «дьявольское» происхождение.
Люди закидали камнями и сожгли конструкцию. Внутри она оказалась пустой.
Мэр города рассказал, что образцы материала, из чего был сделан монумент, отправили на экспертизу.
Обелиск треугольного сечения.
Каждый угол равностороннего тругольника равен (2*пи / 6) или 60 градусов, что, возможно, символизирует 6,6,6.
Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Новости » В пустыне штата Юта обнаружили металлический столб
