DrResearch написал(а):Атеизм это не религия. Атеизм полностью разбирает религии по пунктам и мощно разоблачает их ложь
Если имеем в виду религию, как связь с Богом, то атеизм это религия (со всеми атрибутами), которая связывает с сатаной (которого, конечно для Вас не существует, потому что не видели его и не рассказывали о нём в школе (о том что "ра" - это сатана) и на атеизме.ру) и "убеждает" верить (!) в смешное самовозникновение (не смотря на сверх сложность человека и его несуразность и не практичность в дикой природе в сравнении с животными) и отсутствие Создателя (хотя, даже у простейшей ржавой двухколесной телеги есть создатель).
И потом, зачем так глубоко залезать в дебри сатанизма и лжи (на ateism, ведь можно ограничиться например демоном не взор овым), когда достаточно посмотреть на название пентаграммной дисциплины - "научный атеизм" и обнаружить ложь в самом названии, потому что научным доказательством НЕВОЗМОЖНО доказать того, что Бога нет! ТОЧКА! (хотя для хомо советикус здесь только начало с продолжением). Потому что ответ на вопрос о существовании Бога НЕ возможен при использовании формально-логического доказательства и эксперимента (др сл "род лукавый и прелюбодейный ищет знамение и не дастся ему", потому что потеряется весь смысл происходящего). Причём с самого начала, с формирования гипотезы и определения того, что такое Бог (что будем доказывать или наоборот).
Например, каким образом можно доказать существование призраков, наблюдаемых многими и в том числе и мною - еле заметных облачков с внутренними "тепловыми" искажениями и скоростями движений на грани восприятия органов чувств, при этом абсолютно не замечающих материю и обладающих разумным поведением?
Таким же образом как и "доказали" необходимость отказа от шерсти при перемещении человеков с Африки на север? И отказа от когтей для лучшей добычи пищи? И понижения кислотности желуд сока для лучшего переваривания и обеззараживания? И увеличения периода беспомощности человеческих детей (в сравнении с детьми животных за неделю становящихся на ноги) для лучшего размножения и выживания вида в дикой природе? и тп обоснованная ложь выводов материализма? И это не касаясь способности отличать себя от собственной деятельности (сознания) у прямо ходящих "животных"..
ПС. Прошу простить, но таков он, этот металлический столб в штате Юта))))