Спрошу фото самой старой монеты

debit9011,  почему доказательства ПОТОПА , а не НАВОДНЕНИЯ ???  За наводнение в Москве в  1908г.  ВСЕ ЗНАЮТ. Доказывать ничего не нужно. Почитайте статью. В 1908г. в Москве было затоплено очень много заводов и фабрик.    https://www.gazeta.ru/social/2018/04/20/11723509.shtml

Кстати в этой же статье сказано, что после катастрофы 1908г.  ученые стали предлагать создание в верховьях Москвы-реки и на ее притоках запасные резервуары, где можно было бы хранить весеннюю воду, а потом по мере надобности спускать в реку для поднятия ее уровня. Собственно, эта идея и была реализована уже в советские времена — созданием Канала им. Москвы, а также Истринского, Можайского, Рузского и Озернинского водохранилищ.

Фотограф делал фотографии Московского газового завода в 1912-1913г.  (через 4 года после катастрофического НАВОДНЕНИЯ в Москве) . Скорее всего там было принято решение первый этаж засыпать...  Чтоб поднять уровень завода на пару метров, дабы избежать ущерба в будущем при подобных наводнениях.. Это же логично...    Разве нет?

Вот здание Московского газового завода без  "закопанной" части 1го этажа... , отснятого примерно в ТОТ ЖЕ ГОД что и первый снимок... с другой части Московского газового завода...   

http://wikimapia.org/2301417/ru/Бизнес-квартал-«Арма»#/photo/7897993

http://wikimapia.org/2301417/ru/Бизнес-квартал-«Арма»#/photo/7897997

Люди были бы идиотами, если бы не подняли уровень затопленного завода на пару метров...  зная, что завод находится в низменной части Москвы.. Это же гуглится за 5мин... 

Это расположение Московского газового завода на карте Москвы... 

А это карта низменностей и возвышенностей Москвы - где зеленым показано, какие территории по любому будут затоплены при катастрофическом наводнении до постройки каналов...  В эту зону попадает и Московский газовый завод...  Все понятно ??? 

Отредактировано S12345 (14.04.2021 11:43)

И другие причины  могут быть почему закапывали 1е этажи или полуподвалы, которые часто использовали для хранения продуктов,  для обогрева помещений, для прислуги и т.д. ...   на второй странице этой же темы написано как раз об этом и по какой причине после эти полуподвалы и первые этажи могли быть засыпаны и почему потом  оказались не нужны...   Перечитайте.    Ядерный Удар 18-19 века

Вот  еще ребята свои аргументы приводят с фотофактами.  Посмотрите видео. 

Моя характеристика тебя остаётся в силе. Забавы ради  отвечу тебе небольшим видеосюжетом :

Торсморс, Вы виртуальный персонаж.  Вы как виртуальный персонаж лично попросили меня разобраться в теме потопа 18-19 века .  Мое мнение после траты времени на видеоролики альтернативщиков  не изменилось  - потопа в 18-19 веке не было.  Были катастрофические наводнения, которые не отрицаются официальной историей.   

Вы ничего не можете возразить по аргументам.  Но сердитесь,  отстаивая то, во что верите и куда вложили много своего времени, написав много коментариев под видео альтернативщиков.  ПОНИМАЮ. СОЧУВСТВУЮ.  Тоже самое чувствуют и плоскоземельщики, когда им приводят какие то доказательства по шарообразности земли  и разрушают потихоньку их веру...  Злятся....

Не злитесь, виртуальный персонаж, жизнь хороша.  Лучше пойдите, сделайте доброе дело....

Если у Вас повышенный уровень злобы на виртуальных персонажей - резкое выбешивание, задумайтесь, есть ли в Вас бес ?  Прочитайте тему про экзорцизм на этом форуме. 

................................................................................................

Торсморс, по поводу засыпанных городов по всему миру -  пишите конкретное название.  Какой город засыпало.  Разберем вместе с Вами в каком веке засыпало   и от чего...  Может это было до н.э.  А не в 18-19 веке.  Только не нужно только ссылки на видео бросать... Кроме ссылки на видео пишите  на какой минуте видео приводятся факты и как Вы лично эти факты интерпретируете.  Так как смотреть долго  бред и выдумки блогеров нет времени... 

Пока остаюсь при своем мнении -  в 18-19 веке глобальной катастрофы (ядерных взрывов и глобальных потопов) не было.  Так как не вижу ниодного факта, который подтверждает потоп или ядерный взрыв в те годы. Как минимум в этой теме... 

По Кремлю зачем Вы мне видео скинули?  Каким образом это видео и в каком его месте подтверждает потоп или ядерный взрыв 18-19 века? 

Автор видео, блогер большую часть видео рассказывает оф. историю, потом говорит, что это все бред и заявляет, что новодельный кирпичный кремль был построен в 1870г., и до 1870г. его не было... 

Но фотографий Кремля и Москвы с 1852 г.  достаточно много... 

В 1852 году британец Роджер Фентон делает эту фотографию белых башен московского Кремля, уже построенного Большого Кремлевского моста и леса на реке.

Еще одно фото 1850х годов.

Здесь можно посмотреть еще серию фото... 
http://moscowwalks.ru/2015/12/15/oldest-moscow-pics/
https://pikabu.ru/story/samyie_staryie_ … yi_6437766

П. П. Верещагин. «Вид Московского Кремля». 1879. Холст, масло. 53 × 107. Ярославский художественный музей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Московский_Кремль

Блогер как всегда без доказательств утверждает, что все картины и планы  Кремля тех годов это вброс... (не расшифровывая какие картины и какие планы).   

Потом блогер утверждает что раньше был  на месте Кремля большой бастион.... и рассказывает почему он так решил...  Блогер как  ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - показал это старинное фото от 1850г.  и сказал, что эта стена должна быть КИРПИЧНОЙ и стоять на этом месте уже 400лет... 

Блогер просто не знал,  что в конце 1850-х со стороны Александровского сада Кремль активно реконструировали, стены уже к тому времени порядком поизносились. В результате, в цоколе был положен белый камень, а 78 зубцов на стене были сооружены заново.  Эта фотография как раз отражает вид стены ДО РЕКОНСТРУКЦИИ.
http://moscowwalks.ru/2015/12/15/oldest-moscow-pics/

Торсморс, это все по "доказательствам" ??? Аргументы еще есть?   

Отредактировано S12345 (15.04.2021 12:34)

Засыпаны полностью или в 2х -3х местах ?  Засыпаны чем?  Радиоактивным пеплом полностью?  Или глиной и плодородной почвой полностью?  Если глиной-почвой так это практически все города этим добром засыпаны.  Москва -Лондон-Париж не исключение.

Давайте без голословия - пишите конкретные примеры и ссылки если они у Вас есть.  Если уже нет,  и осталось только зло, искренне сочувствую. 

В видео с названием "Следы ядерной войны прошлого" блогер не приводит конкретных примеров и фактов ядерной войны 18-19 века. Его видео строится на предположениях, что теоретически  в 18-19 веке и раньше у людей могли быть крутые технологии, например ядерное оружие... И не обязательно это ядерное оружие должно быть с ураном.... Может было  и по другим технологиям, раз не видно нигде следов урана.... 

Кроме предположений.... блогер приводит пример подземного города Деринкую,  намекая, что это бомбоубежище....  Но не говорит о том, что этот город был образован более 1000лет до н.э.   Самое раннее упоминание за этот подземный город сделал Ксенофонт в 370г. до н.э.  В своей работе "Анабасис" Ксенофонт говорит: "Дома здесь были подземными с устьем, похожим на колодец, но просторным внизу,  и в то время как входы были проложены туннелем для животных, человеческие жители спускались по лестнице. В домах были козы, овцы, крупный рогатый скот, птицы и их молодняк; и все животные были выращены и получали свой корм там же в домах. 
https://terra-z.com/archives/91523 

Какой вывод?  Подземный город Деринкую точно не бомбоубежище 18-19 веков...  , соответственно не есть доказательством ядерной войны в 18-19 веке...  Кратеры большие на планете Земля - тоже не доказательство ядерной войны 18-19 века.  Они тоже появились  очень-приочень давно...

Торсморс, шли что хочешь - это же тебя только характерезует... 

Тула веками железо ковала.

Исследования археологов Государственного музея-заповедника «Куликово поле» позволяют сделать вывод, что именно в Туле зародилась отечественная металлургия. В завершившемся сезоне наши археологи нашли этому подтверждения, работая в экспедициях на городище у деревни Торхово, в поселениях у деревни Малая Стрекаловка и у деревни Кетри на реке Упке. Так, в Малой Стрекаловке в XIV — XV веках действовал огромный по тогдашним меркам металлургический комплекс, где велась кустарная выработка металла. Там обнаружены остатки домниц, крицы (чушки металла), сыродутные горны и орудия производства древних металлургов.

Что касается определения «кустарная»: такой характер производства металла был свойственен тульским мастерам вплоть до XVIII века. Заводское производство развивалось параллельно. Даже в центре Тулы, например на улице Тургеневской, найдены домницы, в которых относительно недавно кустарно выплавлялся металл.

Первые железоделательные заводы в России появились в районе деревни Торхово (ныне — Большая Тула). Здесь на заводах Виниуса железо переплавляли в чугун, а из него уже изготавливали стволы пушек и ядра, мечи, палаши и другое вооружение. Так что Тула веками ковала не только оружие, но и металл, из которого оно было изготовлено…

https://mk.tula.ru/news/n/21453754/

Из Википедии:

Токарный станок — древний инструмент. Самое раннее свидетельство о токарном станке восходит к Древнему Египту около 1300 года до нашей эры[1]. Есть также незначительные доказательства его существования в микенской цивилизации, начиная с 13-го или 14-го века до нашей эры[2].

Четкие свидетельства изготовленных на станке артефактов были обнаружены в 6 веке до нашей эры: фрагменты деревянной чаши в этрусской гробнице в Северной Италии, а также две плоские деревянные тарелки с декоративными изготовленными на станке ободами в современной Турции[3].

В период враждующих государств в Китае, около 400 г. до н. э., древние китайцы использовали токарные станки для заточки инструментов и оружия в промышленных масштабах.

Первая известная картина, на которой изображен токарный станок, датируется 3 веком до нашей эры в Древнем Египте[5].

Токарный станок был очень важен для промышленной революции. Он известен как «мать станков», поскольку это был первый станок, который привел к изобретению других станков[6].

В 1717 году «придворный токарь Его Величества Император Петра Великого» Андрей Константинович Нартов впервые изобрёл токарно-винторезный станок с механизированным суппортом и набором сменных зубчатых колёс[7]. В токарных станках той эпохи резец зажимался в особом держателе, который перемещали вручную, прижимая к обрабатываемому предмету. Качество зависело только от точности рук мастера, тем более, что в то время токарные станки уже применялись для обработки металлических, а не деревянных изделий. Нарезать резьбу на болты, наносить сложные узоры на обрабатываемый предмет, изготовить зубчатые колеса с мелкими зубчиками мог только очень искусный мастер. В своем станке Нартов не просто закрепил резец, но и применил следующую схему: копировальный палец и суппорт приводились в движение одним ходовым винтом, но с разным шагом нарезки под резцом и под копиром. Таким образом было обеспечено автоматическое перемещение суппорта вдоль оси обрабатываемой заготовки. Станок позволял вытачивать сложнейшие рисунки почти на любых поверхностях. Как это ни парадоксально, невзирая на все дальнейшие усовершенствования придуманного Нартовым механизированного суппорта, принцип его действия остался таким же и в наше время[8]. Первые токарные станки Нартова хранятся в коллекции Эрмитажа, как шедевры инженерного искусства XVIII в[9].

Первый полностью задокументированный токарный цельнометаллический токарный станок был изобретен Жаком де Вокансоном около 1751 года. Он был описан в «Энциклопедии».

Важным ранним токарным станком в Великобритании был горизонтальный сверлильный станок, который был установлен в 1772 году в Королевском Арсенале[en] в Вулвиче. Он работал на лошадиной тяге и позволял производить гораздо более точные и мощные пушки, которые с успехом использовались в американской войне за независимость в конце 18-го века. Одной из ключевых характеристик этого станка было то, что заготовка вращалась в противоположность инструменту, что делало её технически токарным станком. Генри Модслей, который позже много совершенствовал токарные станки, работал в Королевском Арсенале с 1783 года[10]. Подробное описание токарного станка Вокансона было опубликовано за десятилетия до того, как Модслей усовершенствовал свою версию. Вполне вероятно, что Модсли не знал о работе Вокансона, поскольку в его первых версиях упора для скольжения было много ошибок, которых не было в токарном станке Вокансона.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Токарный_станок

Изображение токарного станка (левый верхний угол), в средневековой германской книге, 1480 год.

Отредактировано S12345 (27.04.2021 23:26)

это ... как минимум - проекция критического мышления.
как минимум.
а вообще: очень хорошие мысли.

советую: не делайте выводов.
в чём то спешите, а в чём то останавливайте себя.
спешите в сомнениях, но не спешите с выводами.