Сакральный смысл

Но это же и есть...

а почему все решили, что debit44 мерещятся детородные органы? это не его идея, об этом писали многие мистики и Блаватская в том числе, если не ошибаюсь.

Достаточно набрать в поиске по этому форуму «Vesica piscis”, и изучить всю кучу информации на эту тему.

Торсморс,не переворачивайте мои слова!

Ничего подобного я не утверждала. 

Договоримся: мухи отдельно, шашлык - отдельно!)

Есть материальный мир - и все, что в нем животного (сиречь, материального!) - хорошо и естественно
(если, конечно, оно природное, а не противоестественное - любое насилие, например).

А есть духовный мир - в нем ДРУГИЕ законы действуют.

Только и всего! И только на этом я акцентировала внимание.

Вас же не удивляет, что мозг и интеллект - это разные категорийные понятия, хотя оба базируются в голове.

Мозг - при большом желании  - можно и скальпелем ковырнуть и даже на вкус попробовать...

А интеллект измеряется только с помощью мыслительных операций, тестовых заданий - не пощупаешь, блин!))

Также и творческую божественную силу, которой он творит Вселенную и души людишек,
которые его так немилосердно низвели до уровня понятия детородного органа - это, знаете ли...

Натянуть сову на глобус - как у нас на форуме любят выражаться))

Так речь про символы и предметы культа при религиях. И они как раз и имеют отношение к физиологии человека, о чем свидетельствуют барельефы о жизни людей. А для духовного как раз никаких предметов культа не требуется.

Хотите верить вместо Вселенского Разума и Творца  - в Могучий ЧЛЕН?

Я уже не раз замечал, что в разговоре с Вами теряется весь первоначальный смысл диалога. Вы забываете с чего начинали? Или каком-то образом у вас одни смыслы заменяются другими?
При чем тут моя вера? Вы перечитайте свой пафосный опус про высокодуховные религии востока, и мой ответ про сцены половых сношений  на стенах тамошних храмов, и попробуйте подумать, о чем, вообще, изначально спорите и зачем?

Торсморс, с ВАМИ НЕ спорю.
И ПРОСТИТЕ, ради бога, за невольный накат -  занесло немного на повороте, Остапа понесло, как говорится...
С вами СОГЛАСНА.

То,что у религий,  особенно  у языческих есть "подтекст", предназначенный исключительно для плебса -
я с вами согласилась выше (упомянула в своем посте).
(ХОТЯ православие - в их число не входит в принципе, и подозревать его в подобных смыслах - кощунственно. Почему - отдельный глубокий вопрос)

Итак, Я НЕ спорю и с нашими форумчанами
(и против Дебюта ничего не имею, думаю, он эту картинку поставил без задней мысли)

С КЕМ спорю?
Вот честно: хотелось обойти эту скользкую тему, но ладно...

Спорю с ТЕМИ, КТО размещает в интернете подобные поганенькие картинки  и коллажи.
Сталкивает лбами на религиозной почве.

Приглядитесь внимательно,там явно прослеживается желание смешать с грязью ТО, что для кого-то  является СВЯТЫНЕЙ.
Опустить духовное начало на уровень голой физиологии.

Ткнуть носом в дерьмо и поржать как поручик Ржевский!

Вспоминается Шарли Эбдо, которые прикрываясь юмором - поливают дерьмом.

Да, это действует модная политтехнология.

И не только в отношении религиозных учений, которых они сознательно и ПОДЛО (!) сталкивают лбами.

Это касается и национальных чувств, и патриотических (когда идет пересмотр итогов Второй Мировой и победителем назначают США) и других чувствительных точек, по которым прицельно бьют эти моральные уроды.

Я не знаю, можно ли что-то с этим поделать. Вряд ли.
Крысы - они всегда существовали.

Обидно другое.
Что молодежь, воспитанная на Камеди-клаб - не видит разницу между остроумием, меткой сатирой - и откровенной пошлостью и глумлением!

Дебют кликнул эту картинку (которую заботливо состряпали для него моральные уроды, апологеты НМП)  и скорее всего даже не пропустив информацию через фильтр своих  мозгов.
НЕ подумал - что в преддверии Пасхи, размещать такое - особенно оскорбительно для чувств верующих.

Вот где трагедия!
А выливается она в итоге - в войнушки, убийства, ненависть
(помните, школьник убил учителя, который демонстрировал классу Шарли Эбдо с пророком ислама?).

Потому что для человека (если он, конечно человек,а не примат,как любит выражаться Брунгильда) - есть вещи значимые для него, за которые жизнь не жаль отдать  - это принципы, мировоззрение, вера, если хотите, а также - семья, близкие, малая и большая родина -  и история с ней связанная.

А иначе зачем живем-то??
Ради того смысла, чтобы (как на той картинке) совокупиться и настрогать детишек (а они пусть растут как трава)???
Так ведь животные это делают не хуже нас.

Да что там - гораздо ЛУЧШЕ, эффективнее!
Чем примитивнее - тем больше приплоду, вон рыбок возьмите, к примеру...

Но что-то есть у меня смутные подозрения: дело не в количестве, а в качестве
(и не надо меня в обвинять в ненависти к многодетным - я с уважением отношусь к их труду, воспитывать (а не просто рожать)  - дело почетное, трудное и возможно самое важное из всех,что мы на Земле делаем!)

П.С. Простите, за этот сеанс душевного стриптиза. Накипело как говорится.
Надеюсь,я смогла прояснить свою позицию.
Еще раз извините,  это НЕ в ваш адрес!)

Отредактировано NotaBene (Сегодня 07:44)

С праведным гневом, касаемо духовного разложения, подмены понятий, внедрения скрытых подсмыслов, целенаправленного разделения людей «по вере их» и  прочим возмущением соглашусь, в целом, если бы не одно «Но»- сами нынешние религии есть сборная солянка из полуправды ,выдумок и лжи, целенаправленно навязанные плебсу как догма, при полном отсутствии истин о знаниях, истоках и прошлом.
Я лишь хотел в который раз повторить, что все относительно , и из любого понятия можно вылепить как конфетку, так и кусок дерьма.

Отредактировано Торсморс (Сегодня 16:47)

Предположу - что все эти "изыскания" делал профан.
И эти аналогии притянуты за уши.
(я не про то, что боги, у всех народов - с одними и теми же характеристиками,это верно)

ГОР и ХОР - это близкие этимологически слова. НО...!

Хер - это старинная буква славянского алфавита в виде креста "Х" (см. словарь В. Даля).
И выражение "похерить" буквально означало - перечеркнуть крест на крест.
Положить хер на него, хер с ним - соответственно означало вычеркнуть его из своей жизни.
Только и всего))

И поэтому безусловно в русском языке хер (крест) -  не могло этимологически выводиться от названия божества Гор (или Хер).

П.С.  И вообще.
Нельзя слова из одного языка бездумно окунать в другой языковой строй и пытаться находить аналогии. Имхо.

А эти смешные параллели -   вроде Кир и Царь, якобы, слова одного извода...
Тогда "кирять по-черному" - это значить выпивать с царским размахом?!