В шлеме,но с оголенными руками. Да,в те времена вообще не парились,что-бы придать полетам детальную достоверность.
Плоская Земля. Космические фальсификации
Сообщений 871 страница 900 из 1522
Поделиться87130.04.2017 03:08
Поделиться87230.04.2017 03:18
Запуск Челленджера 8 в 1983 году. На 3.30 справа в кадр попадает чья-то голова,по-видумому в студии. Комментатор аж начал заикаться.
Вы наверно заметили, что изображение головы поверх изображения шатла?
Поделиться87330.04.2017 03:20
Тогда прошу прощения, мог что то перепутать. Между Йоханнесбургом и Сиднеем нету смысла лететь над Антарктидой, другое дело между Чили и Австралией, но думаю тут вопрос безопасности перелета.
Плоский лунный грунт мог получится в результате увеличения зума на камере.
Тем не менее,летают,только по ее окраине.
Вы сейчас на полном серьезе это пишите? У вас на глобусе, все кто южнее экватора сыпятся вниз?
Конечно. У вас на глобусе по другому выходит? Это элементарный вопрос,который я задал учительнице географии,когда самолет Вояджер облетел Землю. Вопрос звучал так-Сколько часов они летели вниз головой. Учительница не смогла ответить на этот вопрос. Наверное,из-за очевидной его глупости,однако по другому быть не могло.
Поделиться87430.04.2017 04:01
Тем не менее,летают,только по ее окраине.
Конечно. У вас на глобусе по другому выходит? Это элементарный вопрос,который я задал учительнице географии,когда самолет Вояджер облетел Землю. Вопрос звучал так-Сколько часов они летели вниз головой. Учительница не смогла ответить на этот вопрос. Наверное,из-за очевидной его глупости,однако по другому быть не могло.
Весьма забавно! У шара нет понятия верха или низа. Вектор силы тяжести в любой точке шара направлен в центр шара, понимаете?
Вниз головой к чему они летели, к поверхности Земли или к вашим ногам?
Поделиться87530.04.2017 05:17
voyager1970, Вы привели фото Эрика с различными знаками? В какое время они сделаны? Не могло это быть "молодеческой дурью"? Может уже прозрел парень?
И второе. Если это провокация от пейсатых и от их "деток" - масонов, то какова цель? Зачем говорить правду? Или как по Талмуду: "гои должны знать свою судьбу"? Только уже в более развернутом виде: гои должны знать и то, где они живут.
Какова мотивация?
Выпустили полностью переведенную на русский книгу Дубэя. Отличные приложения от переводчика и составителя. Скачать можно по ссылке: https://vk.com/doc-142393106_444385784
Поделиться87630.04.2017 05:28
Весьма забавно! У шара нет понятия верха или низа.
Смешно и читать этого тролля.
Вектор силы тяжести в любой точке шара направлен в центр шара, понимаете?
В центр, понимаете? Ну че вы не понимаете что ли? Это очень просто. В центр. И все. Темнота вы...
Вот только почему реки впадают к Северному Полюсу, перпендикулярно вектору магического центра, непонятно... Но ничего. Гуливер, что-нибудь придумает. Ведь 30 сребренников нужно отрабатывать. Нате вам 50 формул, обширную копипасту из Вики и так далее. Мутновато немного, проверить невозможно, но вы все равно читайте. Все ведь объяснено давно... Не дураки ведь, наверное писали, верно? Понимаете?
Поделиться87730.04.2017 10:44
Смешно и читать этого тролля.
В центр, понимаете? Ну че вы не понимаете что ли? Это очень просто. В центр. И все. Темнота вы...
Вот только почему реки впадают к Северному Полюсу, перпендикулярно вектору магического центра, непонятно... Но ничего. Гуливер, что-нибудь придумает. Ведь 30 сребренников нужно отрабатывать. Нате вам 50 формул, обширную копипасту из Вики и так далее. Мутновато немного, проверить невозможно, но вы все равно читайте. Все ведь объяснено давно... Не дураки ведь, наверное писали, верно? Понимаете?
Что вы постоянно пихаете изображение угла наклона оси вращения Земли относительно плоскости эклиптики? Угол вообще 23,44 если быть точнее, в этом случае получается 66,56 и число зверя куда то пропадает.
Реки текут на север в следствии перепада высот. Назовите мне любую реку и я по профилю перепада высот скажу направление ее течения.
Знаете мне было как то безразлична эта тема на форуме, но благодаря вам стало интересно глубже вникать в сами факты,в физику и космологию. Я даже сделал предположения на счет орбиты Луны и плоскости нахождения колец Сатурна и проверив эти предполотельная историяжения оказался прав.
У меня встречный вопрос, откуда на плоской земле сила тяжести?
Почему вы считаете себя умнее миллионов инженеров, проектировщиков, ученых, физиков, математиков или у них есть подписка о неразглашении тайны плоской земли? Раз вы такие умные, посчитайте хотя бы высоту солнца и луны на небе.
Вот замечательная история, как сорвали акцию Шайа Лабафа, вычислив его по звёздному небу и следам от самолётов. Попробуйте разместите пост на 4chan о плоской земле.
https://tjournal.ru/41887-anonimusi-s-4 … samolyotov
Отредактировано Gulliver (30.04.2017 11:25)
Поделиться87830.04.2017 12:14
По прямой ракеты никто не запускает, они просто не выйдут таким образом на орбиту. Взлет ракет осуществляется по баллистической траектории.
Видимо параболическая траектория лучше подходит, для того, что бы топить ракеты в океане.
Пузырьки воздуха на 21:00.
У скафандров водяное охлаждение, возможен конденсат в складках скафандра или нечто иное, но это не воздух а вода.
Ни как не могу понять, для чего в скафандрах водяное охлаждение, если совсем недавно, наконец то, изобрели костюм - телогрейку:
Костюмы для космонавтов "Белый Медведь"
Или по другому, на кой черт охлаждать скафандр в космосе?
Для длительного пребывания в космосе и на поверхности Луны потребовались регенерационные скафандры длительного пребывания — «Орлан» и «Кречет». В них выдыхаемый газ регенерируется, из него отбирается влага, воздух донасыщается кислородом и охлаждается. По сути, такой скафандр в миниатюре копирует систему жизнеобеспечения целого космического корабля. Под скафандр космонавт одевает специальный сетчатый костюм водяного охлаждения, весь пронизанный пластиковыми трубками с охлаждающей жидкостью. Проблемы обогрева в выходных скафандрах (предназначенных для выхода в открытый космос) не возникала никогда, даже если космонавт работал в тени, где температура стремительно падает до -1000С. Дело в том, что наружный комбинезон идеально выполняет функции теплозащитной одежды. Для этого впервые была применена экранно-вакуумная изоляция, работающая по принципу термоса. Под внешней защитной оболочкой комбинезона расположены пять-шесть слоев специальной пленки из особого полиэтилена, терифталата, с двух сторон которой напылен алюминий. В вакууме между слоями пленки теплообмен возможен только за счет излучения, которое переотражается обратно зеркальной алюминиевой поверхностью. Внешний теплообмен в вакууме в таком скафандре настолько мал, что считается равным нулю, и при расчете учитывается только внутренний теплообмен. Впервые экранно-вакуумная теплозащита была применена на «Беркуте», в котором Леонов вышел в открытый космос. Однако под первые спасательные скафандры, которые работали не в вакууме, одевался ТВК (теплозащитный вентилируемый костюм), сделанный из теплого простеганного материала, в котором и были проложены вентиляционные магистрали. В современных спасательных скафандрах «Сокол» этого нет.
Одежда для вакуума: Как устроены космические скафандры
А если на чистоту, то в космической эпопее столько противоречивого бреда. Вам никогда не доводилось встречаться с людьми по психотипу - патологическими лгунами. Каждая их ложь противоречит предыдущей. Вся информация выдаваемая ими - нагромождение вранья. По видимому "водяное охлаждение" в скафандрах - на случай вопросов про пузырьки воздуха. Ой простите, воды, по-вашему. Только пузырьки воды в "системе регенерационного типа" не выходят за пределы скафандра. Да и если совсем на чистоту, система выравнивания давления космического пространства - скафандра, не позволит человеку в нем двигаться. Думаю это упущение на заре "космической эры" по инерции приходится волочь и сейчас. Современные скафандры должны быть похожи на современные водолазные - глубоководные:
Поделиться87930.04.2017 12:35
Знаете мне было как то безразлична эта тема на форуме, но благодаря вам стало интересно глубже вникать в сами факты,в физику и космологию. Я даже сделал предположения на счет орбиты Луны и плоскости нахождения колец Сатурна и проверив эти предполотельная историяжения оказался прав.
Как уже упоминалось выше, отсутствие искривления земной поверхности, доказывается частным экспериментом, ͟п͟р͟а͟к͟т͟и͟ч͟е͟с͟к͟и͟м использованием, априори, плоской поверхности в геодезии, артиллерии морской и сухопутной ( ͟н͟е͟т͟ ͟н͟и͟к͟а͟к͟и͟х͟ ͟п͟о͟п͟р͟а͟в͟о͟к͟ ͟н͟а͟ ͟и͟с͟к͟р͟ив͟л͟е͟н͟и͟е), н͟а͟г͟л͟я͟д͟н͟о͟й͟ ͟г͟е͟о͟м͟е͟т͟р͟и͟е͟й Пифагора, в противовес вся гелиоцентрическая система, теория земного шара, только лишь умозаключительная система, опирающаяся на теории о самой себе, не имеющая ни одного фактического доказательства, ни одного фактического применения в точных науках применяемых практически.
Это как если бы было доказано отсутствие постройки дома, и при этом разбиралась правильность монтажа окон, организации проводки, водопроводных и газовых труб, тыкая пальцем на план несуществующего здания, ища виновных, в неправильной кладке этажа, и при этом распределяя фактическую зарплату не существующим рабочим и строителям.
Поделиться88030.04.2017 12:40
Весьма забавно! У шара нет понятия верха или низа. Вектор силы тяжести в любой точке шара направлен в центр шара, понимаете?
Вниз головой к чему они летели, к поверхности Земли или к вашим ногам?
Неужели? По ортодоксальной теории,Земля вращается вокруг своей наклонной оси,а не хаотично ,как шарик в сфере розыгрыша спортлото. Поэтому, даже и при таком раскладе ,всегда будет верх и низ,в чем любой желающий может убедиться вращая глобус или направив игрушечный самолетик в кругосветное путешествие вокруг него. Вы видели знаменитый аттракцион Гонки по вертикали? Мотоцикл гонял внутри полого,сетчатого шара,и естественно,когда он завершал вертикальную или горизонтальные петли,то он соответственно,находился вверх ногами и боком к полу. Петли внутри сферы,по всем законам логики,ничем не должны отличаться от тех,что совершаются снаружи.Но конечно,на большой шарообразной Земле все законы логики отключаются,затуманивая здравый смысл нагромождением формул.
Поделиться88130.04.2017 12:43
Вы наверно заметили, что изображение головы поверх изображения шатла?
Естественно. Оператор недооценил,что голова будет видна в студии. Или вы полагаете,что студия летала с СТС 8 космос?
Поделиться88230.04.2017 12:50
voyager1970, Вы привели фото Эрика с различными знаками? В какое время они сделаны? Не могло это быть "молодеческой дурью"? Может уже прозрел парень?
И второе. Если это провокация от пейсатых и от их "деток" - масонов, то какова цель? Зачем говорить правду? Или как по Талмуду: "гои должны знать свою судьбу"? Только уже в более развернутом виде: гои должны знать и то, где они живут.
Какова мотивация?
Выпустили полностью переведенную на русский книгу Дубэя. Отличные приложения от переводчика и составителя. Скачать можно по ссылке: https://vk.com/doc-142393106_444385784
Дубею далеко за 30,так что на малолетние проказы не тянет. Зайдите на его канал Ютюба,если он не удалил эти ролики,то вы сами найдете даты. Насколько я помню,то отец тайской жены Дубея-генерал тайской армии,вполне возможно масон. Сам Дубей несколько раз в дискуссиях на форумах упоминал,что его дядя,дед и отец-масоны.
П.С. В талмуде нет таких строк. Можете завести про это отдельную тему ,где вы приведете скриншот оригинального печатного текста.
Поделиться88330.04.2017 13:10
У меня встречный вопрос, откуда на плоской земле сила тяжести?
Лично я не имею понятия,как работает сила гравитации на плоской Земли,а так же,я не сторонник ее теории . Мне просто с недавнего времени открылись откровенные фальсификации в гелиоцентрической модели Земли,а так же космические подделки. А здесь,вам отвечает придворный вашингтонский астрофизик Нил Тайсон де Грассэ,который откровенно признается,что не может объаснить природу гравитации,даже в рамках гелиоцентрической модели.
Поделиться88430.04.2017 13:58
Естественно. Оператор недооценил,что голова будет видна в студии. Или вы полагаете,что студия летала с STS 8 в космос?
Поделиться88530.04.2017 14:36
Уже приводились выше карты Глисона 1892 года:
http://www.ebay.co.uk/itm/Flat-Earth-Ma … 1979640171
Поделиться88630.04.2017 14:43
Видимо параболическая траектория лучше подходит, для того, что бы топить ракеты в океане.
Ни как не могу понять, для чего в скафандрах водяное охлаждение, если совсем недавно, наконец то, изобрели костюм - телогрейку:
Костюмы для космонавтов "Белый Медведь"
Или по другому, на кой черт охлаждать скафандр в космосе?Одежда для вакуума: Как устроены космические скафандры
А если на чистоту, то в космической эпопее столько противоречивого бреда. Вам никогда не доводилось встречаться с людьми по психотипу - патологическими лгунами. Каждая их ложь противоречит предыдущей. Вся информация выдаваемая ими - нагромождение вранья. По видимому "водяное охлаждение" в скафандрах - на случай вопросов про пузырьки воздуха. Ой простите, воды, по-вашему. Только пузырьки воды в "системе регенерационного типа" не выходят за пределы скафандра. Да и если совсем на чистоту, система выравнивания давления космического пространства - скафандра, не позволит человеку в нем двигаться. Думаю это упущение на заре "космической эры" по инерции приходится волочь и сейчас. Современные скафандры должны быть похожи на современные водолазные - глубоководные:
Поделиться88730.04.2017 14:53
Как уже упоминалось выше, отсутствие искривления земной поверхности, доказывается частным экспериментом, ͟п͟р͟а͟к͟т͟и͟ч͟е͟с͟к͟и͟м использованием, априори, плоской поверхности в геодезии, артиллерии морской и сухопутной ( ͟н͟е͟т͟ ͟н͟и͟к͟а͟к͟и͟х͟ ͟п͟о͟п͟р͟а͟в͟о͟к͟ ͟н͟а͟ ͟и͟с͟к͟р͟ив͟л͟е͟н͟и͟е), н͟а͟г͟л͟я͟д͟н͟о͟й͟ ͟г͟е͟о͟м͟е͟т͟р͟и͟е͟й Пифагора, в противовес вся гелиоцентрическая система, теория земного шара, только лишь умозаключительная система, опирающаяся на теории о самой себе, не имеющая ни одного фактического доказательства, ни одного фактического применения в точных науках применяемых практически.
Это как если бы было доказано отсутствие постройки дома, и при этом разбиралась правильность монтажа окон, организации проводки, водопроводных и газовых труб, тыкая пальцем на план несуществующего здания, ища виновных, в неправильной кладке этажа, и при этом распределяя фактическую зарплату не существующим рабочим и строителям.
В артиллерии кривизна Земли не учитывается, не те расстояния. В межконтинентальных траекториях да.
Поделиться88830.04.2017 14:56
Уже приводились выше карты Глисона 1892 года:
http://www.ebay.co.uk/itm/Flat-Earth-Ma … 1979640171
Проблемы с картой- линейка длиной в 33 дюйма,упирающаяся в Израиль(Палестину 1892 года) и Пирамида с с всевидящим глазом сверху. 33 сегмента на эмблеме ООН и 33-нумерология фразы Плоской Земли
Поделиться88930.04.2017 15:03
Неужели? По ортодоксальной теории,Земля вращается вокруг своей наклонной оси,а не хаотично ,как шарик в сфере розыгрыша спортлото. Поэтому, даже и при таком раскладе ,всегда будет верх и низ,в чем любой желающий может убедиться вращая глобус или направив игрушечный самолетик в кругосветное путешествие вокруг него. Вы видели знаменитый аттракцион Гонки по вертикали? Мотоцикл гонял внутри полого,сетчатого шара,и естественно,когда он завершал вертикальную или горизонтальные петли,то он соответственно,находился вверх ногами и боком к полу. Петли внутри сферы,по всем законам логики,ничем не должны отличаться от тех,что совершаются снаружи.Но конечно,на большой шарообразной Земле все законы логики отключаются,затуманивая здравый смысл нагромождением формул.
В космосе нет понятия верх или низ. У Земли нет этого понятия. Переверните глобус, ничего не изменится, кроме того , что для вашего понимания юг станет верхом, север низом. Представьте мяч в космосе, вы сможете сказать где у него верх, а где низ? Только если введете систему координат основанную на звездах или иных объектах. Для мотоциклиста полом-низом всегда является поверхность клетки под колесами мотоцикла, для стороннего наблюдателя он может быть вверх ногами, боком к полу и т.д. Странно что вы ассоциируете Землю с глобусом насаженным на ось и стоящим на подножке югом к низу, севером к верху.
Поделиться89030.04.2017 15:09
В артиллерии кривизна Земли не учитывается, не те расстояния. В межконтинентальных траекториях да.
Вращение Земли они тоже не учитывают,даже при дальности обстрела 130 км. Что мы имеем? На 130 км должно было набежать 41.275 метра кривизны поверхности,что немало для аккуратности стрельбы. Возьмите половину дистанции,но и 20 метров отклонения от мишени не мыслимы для точной стрельбы.
Поделиться89130.04.2017 15:13
Вращение Земли они тоже не учитывают,даже при дальности обстрела 130 км. Что мы имеем? На 130 км должно было набежать 41.275 метра кривизны поверхности,что немало для аккуратности стрельбы. Возьмите половину дистанции,но и 20 метров отклонения от мишени не мыслимы для точной стрельбы.
Приведите мне пример современной артиллерийской системы с дальностью стрельбы в 130 км и насколько точны попадания из такой системы?
Кстати, как вы кривизну подсчитали?
Поделиться89230.04.2017 15:15
В космосе нет понятия верх или низ. У Земли нет этого понятия. Переверните глобус, ничего не изменится, кроме того , что для вашего понимания юг станет верхом, север низом. Представьте мяч в космосе, вы сможете сказать где у него верх, а где низ? Только если введете систему координат основанную на звездах или иных объектах. Для мотоциклиста полом-низом всегда является поверхность клетки под колесами мотоцикла, для стороннего наблюдателя он может быть вверх ногами, боком к полу и т.д. Странно что вы ассоциируете Землю с глобусом насаженным на ось и стоящим на подножке югом к низу, севером к верху.
Странно,что вы отделяете комнатную модель от земного шара. То,что действует на уменьшенной модели,должно действовать и на оригинале. Даже ортодоксальная гелиоцентрическая модель вселенной не утвержает,что планеты хаотически вращаются в космосе,меняя местами верх и низ. Даже ,если бы это и проис ходило,то это бы не осталось без последствий для обиталей тех районов,которые меняли вы положение,взависимости от ротации Земли. Тем не менее,все продолжают ходить на двух ногах.
Поделиться89330.04.2017 15:22
Приведите мне пример современной артиллерийской системы с дальностью стрельбы в 130 км и насколько точны попадания из такой системы?
Кстати, как вы кривизну подсчитали?
Да возьмите все дальнобойные пушки от Первой Мировой,до современности. Не важно,130 км или 160 км,как Парижская пушка и тд. Как я уже сказал,если вы даже сократите максимальную дальность втрое-то это уже аномальное отклонение. Можете еще взять пример элементарного бомбометания и скорость вращения Земли вокруг своей оси. Кривизна поверхности,согласно теореме Пифагора составляет округленно 8 дюймов на милю расстояния. Надеюсь ,как переводить мили и дюймы в метры вам не надо рассказывать?
Поделиться89430.04.2017 15:22
Да возьмите все дальнобойные пушки от Первой Мировой,до современности. Не важно,130 км или 160 км,как Парижская пушка и тд. Как я уже сказал,если вы даже сократите максимальную дальность втрое-то это уже аномальное отклонение. Можете еще взять пример элементарного бомбометания и скорость вращения Земли вокруг своей оси. Кривизна поверхности,согласно теореме Пифагора составляет округленно 8 дюймов на милю расстояния. Надеюсь ,как переводить мили и дюймы в метры вам не надо рассказывать?
Поделиться89530.04.2017 15:59
Да возьмите все дальнобойные пушки от Первой Мировой,до современности. Не важно,130 км или 160 км,как Парижская пушка и тд. Как я уже сказал,если вы даже сократите максимальную дальность втрое-то это уже аномальное отклонение. Можете еще взять пример элементарного бомбометания и скорость вращения Земли вокруг своей оси. Кривизна поверхности,согласно теореме Пифагора составляет округленно 8 дюймов на милю расстояния. Надеюсь ,как переводить мили и дюймы в метры вам не надо рассказывать?
Кстати ,калькулятор кривизны земной поверхности,при дистанции до цели в 50км и высоты,скажем ствола пушки 3м,показывает кривизну в 150,677 метров
https://dizzib.github.io/earth/curve-ca … nit=metric
Поделиться89630.04.2017 16:10
Выпустили полностью переведенную на русский книгу Дубэя. Отличные приложения от переводчика и составителя. Скачать можно по ссылке: https://vk.com/doc-142393106_444385784
Кук всего прошел 96000 км в этом путешествии,а не 96000 км вдоль берегов Антарктиды.
Поделиться89730.04.2017 16:40
Лично я не имею понятия,как работает сила гравитации на плоской Земли,а так же,я не сторонник ее теории . Мне просто с недавнего времени открылись откровенные фальсификации в гелиоцентрической модели Земли,а так же космические подделки. А здесь,вам отвечает придворный вашингтонский астрофизик Нил Тайсон де Грассэ,который откровенно признается,что не может объаснить природу гравитации,даже в рамках гелиоцентрической модели.
Эрик Дубей показывает 666
Эрик Дубей показывает рогатую руку
Эрик Дубей показывает масонский циркуль и компас
Эрик Дубей показывает 666
Эрик Дубей и ''независимый'' миллионер Джефф Бервик с 666
Поделиться89830.04.2017 17:56
Два разных шоу Стивена Кольбера,два одинаковых сатанинских салюта.
Поделиться89930.04.2017 18:21
У меня создалось впечатление,что Нил де Грассэ Тайсон назначен верховным жрецом гелиоцентрической веры. На другом шоу сатанинский салют был отдан куполу со звездами,которые мельком показали на экране. Такой купол присутствует в масонских ложах Шотландского устава.
Поделиться90030.04.2017 18:46
Дональд Трамп заявил в феврале 2017 года,что Земля является плоской.
Baltimore, MD (AP) – Speaking to reporters in Baltimore on Monday, following the 138th conference for the National Guard Association of the United States, the Republican Party’s presidential nominee revealed that he is a member of a growing population known generally as flat earth truthers.
“I fly a lot, and I mean a lot. No one flies more than me. Listen, I own a jet. I own a 757, beautiful plane, it’s the best plane! If the world were round, believe me, I would know!”
The comments came in response to a question from AP reporter, Charles Darr, regarding the future role of the National Guard, as private companies proliferate space travel. “Mr. Trump, if elected, are you willing to increase taxes in order to meet the growing budget demands of the National Guard, as existential threats from our enemies grow along with the advancement of space travel technology?” Darr asked.
The President-elect replied that such a future is “nonsense,” adding that “the round earth people, and you know who they are, these people have an agenda.”
“IT’S ALL ON THE INTERNET, IT’S THERE.”
After declaring that the world is flat, Mr. Trump, as he has done before, again cited “the Internet” as his primary source of information. “There are people out there, many people, and I mean missile experts, sailors, you name it, folks, and this is what they’re saying. It’s all on the Internet, it’s there.”
The flat earth conspiracy theory, like most conspiracy theories, is propagated primarily via the Internet. Internet forums and YouTube channels are dedicated to “enlightening” the vast majority who, as truthers explain, naively buy into the “globe earth theory” that has been sold to them since birth.
One piece of evidence that flat earth truthers present as proof that there is a global conspiracy against them, is the emblem used by the United Nations, implying that the intergovernmental organization is part of the conspiracy. In it, the planet is displayed as a flat earth, with the northern pole at the center, and southern hemisphere continents stretched out toward the circumference, just as the planet really is, according to truthers.
gallery_6_19_42634
Flat earth model designed by evangelical minister, WIlbur Glenn Voliva, 1931
united-nations-logo
United Nations Emblem
In April, after stating that he is open to allowing Japan and South Korea to develop nuclear weapons to alleviate the financial costs of the United States’ role as “policemen to the world,” Trump also suggested minimizing the authority of the United Nations. “By the way, United Nations,” Trump said, “same thing, smaller numbers.”
In now deleted tweets, Trump also seemingly offered Biblical evidence of a flat earth.
trumptweet
“Book of Matthew, folks, the devil took him to a very high mountain, very high, and what did he do? He showed him the whole world.”
“Isaiah 40:22 ‘it is he who sits above the circle of the earth’ Crooked Hilary and environmentalists are paid liers [sic]. They will be exposed!”
During an interview at ReCode’s 2016 Code Conference in Rancho Palos Verdes, California, Elon Musk, founder and CEO of SpaceX, a company that is developing the technology to make humans a multi-planetary species by colonizing Mars, said he would suggest a direct democracy for humans on Mars, as opposed to the United States’ version of representative democracy.
“CAPTAIN OF A LARGE SHIP WITH A SMALL RUDDER”
When asked about the potential Trump presidency, following the nominee’s flat earth claim, Musk replied, “I’m glad the framers of the constitution saw fit to ensure that the president was captain of a large ship with a small rudder. There’s a limit to how much harm you can do as president. I don’t think it’s the finest moment in our democracy.”
When pressed further regarding the unique dangers presented by a President Trump, Musk added, “Oh what the Hell do I care? I’m moving to Mars.”
http://cnn.com.de/news/donald-trump-says-earth-flat/