Не припомню если честно. Один раз летел в Кьефлавик из Санкт-Петербурга в июне как раз в период белых ночей, ничего необычного не заметил.

Любимая тема шароверов - маятник Фуко. Вот ролик, где Юрий Тимовский подробно разобрал это:

Группа Юрия в ВК: TM STUDIO - Сообщество Проснувшихся https://vk.com/tmstudiogroup

Посмотрел на Ютубе. Фильм и вправду отличный. Всем советую. Единственное - не могу пока понять про запущенную любителями ракету, фейк это или правда? Вроде странностей немало, чтобы признать это правдой. Сомневаюсь что-то.

Но другие факты весьма и весьма сильные. Фильм отличный.

Ракета вполне возможно твердотопливная без окислителя, двигатель при попадании в разреженную атмосферу резко отключился.

Если Вы об этом, довольно известном видео (https://youtu.be/IAcp3BFBYw4) - на ютюбе один автор попытался объяснить, мол, ракета остановилась, потому что сработал механизм замедления вращения (скорее всего, ведь после выключения двигателя ракета еще продолжает вращаться), но остановка происходит как-то резко и с характерным звуком, будто ракета во что-то уперлась (вероятнее всего, в МКС или спутник НТВ+, другого объяснения нет). Возможно, ракета уперлась раньше, потом какое-то время ее крутило, и лишь когда сработал механизм замедления вращения - она остановилась.

Но этот же автор заметил, что если бы ракета действительно уперлась в купол, она бы разлетелась от удара с учетом ее скорости.

День и ночь одновременно. Админ уже давал это видео. Даю теперь с русской подписью ролика. (Регион, если память не изменяет, Аляска)

На видео полнолуние, либо почти полнолуние. Камера поворачивается на 180 градусов и мы видим, что луна находится как раз напротив восхода. Откуда луна получает свой свет, если приверженцы коперниковской ереси, утверждают, что она просто отражает солнечные лучи? Солнца нет еще. Оно не вышло, чтобы осветить луну. Но мы видим, что луна светит ярко, своим полным светом.

Фрагмент чата с одним шаровером, который при этом всерьез считает себя христианином. Я намеренно не высказал сразу всю мысль полностью о небольшом весеннем ручейке, который течет себе да течет под небольшим наклоном. Ждал когда собеседник скажет, что на него как раз и действует сила притяжения земли, поэтому он течет. И он это сказал.

Итак, по фанатичной вере шароверов: ручеек (условно куб воды) легко бежит по склону даже под небольшим углом, - это на него действует магическая "сила притяжения Земли".

Миллиарды кубометров воды мирового океана остаются недвижимыми и легко удерживаются в наклоне, который совершенно не сравним с наклоном весеннего ручейка (а наклон этот по официальной вере шароверов составляет 8 дюймов (20,3см) на каждую квадратную милю (1.6 км)); так вот вся эта гигантская масса воды удерживается в таком очень крутом наклоне, без какого-то либо движения вниз, - ТОЖЕ СИЛОЙ ПРИТЯЖЕНИЯ ЗЕМЛИ.

Одна и та же сила действует удивительно избирательно для одного и того же вещества. Тонна воды в небольшом наклоне течет, а миллиард тонн воды в более крутом наклоне, - не течет. Во! 👍😊

Удивительная вера у этих шароверов. Это фанатично религиозные люди.

Да, пожалуй троллинг стал тоньше. От клоунов со скоморохами перешли к непробиваемым "адептам" культа плоской Земли под куполом, да еще и с религиозным уклоном. Они так же как и старые тролли продолжают игнорировать логические замечания, но теперь вместо высмеивания темы, они ее утрируют. Используются шаблонные, глупо исковерканные слова, вроде, "коцманавты", "шароверы", постоянно утверждается о существовании "купола" над плоской Землей. Что бы у читателя случайно заглянувшего полюбопытничать, сложилось строгое ощущение секты параноиков.
Думаю такими темпами тема заглохнет в ближайшие года два, по крайней мере в рускоязычном секторе интернета. Если же нет, перейдут на новый этап дискредитации - устроят какой нибудь омерзительный акт, с участием некой секты "плоскоземельщиков". И у ассоциативно-мыслящего теленаселения, закрепится рвотный рефлекс по отношению словосочетания "плоская земля".

Доля правды есть в ваших словах. Но со всем полностью не могу согласиться. Почему такое отторжение теории Сотворения мира? Отчего ж не верить в купол, когда это в Библии во многих местах? Библия - признанный исторический источник. И написана она далеко до момента, когда человек поднялся в воздух и, например,  с громадной высоты посмотрел на горизонт. Библия пестрит цитатами о плоской земле. Откуда они там? Кто увидел устройство мира? Вам нужно примириться с Богом, я думаю.

Легкая ирония в этой теме вполне допустима. Как и в любой другой. Излишняя и злая саркастичность совместно с грубостью и т.д. - некрасивы везде.

Чем не устраивает, к примеру, понятие "шароверы"? Это весьма точно иллюстрирует их позицию. Как их называть, чтобы не портить, как Вы говорите, язык и не засорять его? Коперниковцы? Ньютоновцы? Гелиоцентристы? Но есть и таковые, которые верят в шар и верят в то, что солнце вращается вокруг шара. Именно с таким у меня и был разговор. В общем всю эту компанию можно назвать шароверами, думаю. И никакого греха в этом не вижу.