FTSystem,  спасибо за  участие и хорошее отношение.   я Вам отвечу  на  Ваши комментарии.  Я решила не писать больше на форуме, так как уже получила для себя ответ на свой основной вопрос: "По какой причине   мировые кукловоды вообще раскручивают вопрос плоской земли".  И одновременно получила ответ на второй свой  вопрос:  по какой причине  умные и начитанные люди верят  в плоскую землю или отдельным "доказательствам" по плоской  земле.

Ответы  пришли буквально на днях после просмотра видео с Рыбниковым.

Рыбников далеко не на все вопросы ответил.  Но пару его фраз были золотыми:
1) Проверяйте лично всё что Вам говорят
2) У большинства современных людей почти отсутствует  объёмное мышление.

Я проанализировала многие споры по плоской-шарообразной земле  и увидела, что есть проблема у многих  в неумении строить в голове 3d  модели. 

Вот классический пример  (только большая просьба не обижаться -  у меня нет цели обидеть, это только пример): 

В чём здесь ошибка в мышлении?  Ошибка в том, что нет визуализации в уме, что линия горизонта видимой части земли со стратосферы - это правильная окружность. И если эту окружность видеть с её центра на возвышенности несколько градусов, то эта окружность будет иметь вид РОВНОЙ ЛИНИИ.   Чтоб было легче визуализировать - представьте,  что вокруг Вас не линия горизонта, а огромное  кольцо.  И Ваш уровень глаз  чуть выше края этого кольца.  Опустите  взгляд  ниже на 4 градуса и посмотрите на это кольцо:   Что Вы видите? Ровную линию.  А теперь покружитесь вокруг своей оси, как вроде бы Вы делаете панорамную съёмку.  Что Вы видите?  Абсолютно ровную линию. Так и должно быть.  Почему  бок кольца должен быть кривым?   А теперь представьте, что это большое кольцо плавно спустилось вниз.  Что мы видим?  Уже видим круг.

Это как раз те примеры,  которые не видят часто сторонники плоской земли или сомневающиеся в её шарообразности.   Но эти все примеры  можно доказать цифрами в математических расчётах и графическими 3d моделями.   

это примеры по Вашему третьему вопросу: 

Это  всё что просчитываемо математически.  То есть всегда ровная линия горизонта - это уже не аргумент  у сторонников теории плоской земли.  Это их математическая ошибка.
Но это и не доказательство в пользу шарообразной земли. 

Пока ничего.  Ни одного аргумента, который бы заставил усомниться в шарообразной земле.  Отсутствие фотографий земли из космоса с большого расстояния -  вызывают у меня сомнения в наличии космоса.  А не формы земли.  Если я такой аргумент узнаю,  то потрачу достаточное количество времени, чтобы лично это перепроверить. Возможно прояснить где ошибка или неучтённые факторы.   

Их много. 
В первую очередь я хорошо изучила туристическую зону  Сантьяго - о. Пасхи- о. Таити - Окленд.  Сделала запросы разным туроператорам и авиакомпаниям.  В том числе по круизам и авиаперелётам.  Реальных  рейсов, туров очень много.  И я лично изучила много отзывов людей на букинге, трипэдвайзоре и т.д.  от туристов, которые делали путешествия в этой зоне.  Я могу поверить в сговор олигополии - когда игроков мало.  Но поверить, что большое количество людей в авиакомпаниях, круизных  компаниях,  сотни туристов  все вместе врут - не могу.  Считаю  для себя лично железным аргументом  близкое расположение Австралии с Южной Америкой,  что перечёркивает карту плоской земли полностью.

Во вторую  очередь -  это мелкие доказательства по закруглению земли  на разных фотографиях по небоскрёбам.  Я изучала достаточно много подобных  фото. В том числе Бурж Халифу    по фото 360 градусов в программе   Google Earth.  Я на это очень много времени потратила,  внимательно рассматривая все имеющиеся 3д фото и соотнося каждый небоскрёб в Дубае с картой  гугл, измеряя расстояния и рассчитывая искривления земли.   Я свои расчёты здесь не выкладывала, чтоб не оскорблять ничьи чувства,  но для себя железные выводы сделала.

Ну и других много моментов изучила лично по доказательствам шарообразности.  Они меня также убедили.   Не буду их писать.  Вы просили кратко написать пункты.  Думаю и первых двух достаточно.

При том, что лично я сама на данный момент сильно в шарообразности  земли не сомневаюсь (хотя раньше был один момент когда, посмотрев чьё-то видео о плоской земле засомневалась, но перепроверив  нескольких источниках  те заявленные факты, обнаружила, что они ложны),  у меня есть большое желание найти гарантированное общедоступное доказательство шарообразной земли. Такое, чтоб даже люди без  объёмного мышления  поняли очень быстро - что плоская земля - это обман. И для себя лично в копилку знаний добавится ещё одно доказательство на тему что есть истина. 

Если такое простое доказательство обнаружу  -  то найду способ распространить его на разных ютюб-каналах и форумах.  В интернет-продвижении я разбираюсь.  Но скорее это даже не понадобится, так как простое решение  самораспространится. 

Так что никакого личного тупика в этом вопросе у меня нет.

Я это понимаю.  Но задача понять как воспримут ту или иную аргументацию  сторонники плоской земли  в защиту её шарообразности -  для меня была очень важной.  Благодаря этому я поняла, где слабое звено в этой  проблеме.  Если кого-то обидела,  прошу прощения,   старалась не обижать никого.

Думаю что кукловоды темами про плоскую землю пытаются сейчас выяснить не просто % общей деградации населения земли,  но и % людей умных  и образованных, грамотных и начитанных, но которым не хватает чего-то для чёткого видения истины. Которые ведутся на подлоги, на манипуляции.  Это сбитый ориентир.  Нет основания.  Когда есть основание - не нужны никакие книги и учёные.  Человек сам всё понимает. Что такое хорошо, а что плохо.  Где ложь, а где правда. Интуитивно.

Если сбит ориентир, такими людьми можно управлять как хочешь и внедрять очередную ложь.  Я раньше не понимала, зачем кукловоды копают себе яму, раскручивая тему плоской земли, подсовывая новые "доказательства" плоской земли  при том, что земля по факту не плоская и рано или поздно это выяснится........  Не верила в их неумность.

Теперь понимаю,  что  это своеобразный экзит-пол  по готовности народа  к  всеобщей чипизации.   Очередная успешно разыгранная иллюминантская карта.  Когда понимаешь цели, можешь спрогнозировать будущее.   Через короткое время плоскую  землю опровергнут, запустив на высоту  20-150км камеры 360градусов,  все посмеются дружно  и над собой и над певичками и спортсменами, которые это заявляли.  Понимая, что и сами были такими же....  Дальше объявят торжество науки и технологий.  Все всё забудут быстро, но карта уже сыграна...... 

Может это было неудачное сравнение с Путиным (я в скобках  написала, что личность примера не имеет значения, я этот пример написала как юмор)  - но я действительно не могу вести свой ютюб канал.   Я написала Вам в ответ, что подобный ютюб канал  может вести легко другой человек, который  без проблем с этим справится.   В тот момент я не подумала, что Вы предложили эту идею лично для меня, как способ  сделать что-то полезное для  меня.  Спасибо.    Я не засомневалась  в своих силах. Это мне не свойственно. Наоборот, я уверена, что любое дело реализую на 5+.   Это на данный  момент будет идти в разрез к тому, что делаю я сейчас  в основное время.   

Ничего страшного.)  Я буду читать форум.  Темы действительно интересные.  Писать не буду, так как для себя я практически все моменты выяснила  и не хочу быть в оппозиции  к создателю форума  voyager1970.  Я  его не только уважаю, но даже восхищаюсь им как человеком.  Считаю его очень умным, бесстрашным и  делающим  полезное дело для общества.  Желаю форуму  процветания. 

И Вам также спасибо. Всего наилучшего.

Ровно в 12 ночи, поплевав через левое плечо? Серой, солью присыпать не надо? Свечки церковные, там, выставлять? Дым, зеркала...

В видео "Near Space Weather Balloon Launch With Gopro To 109 000 Feet!" выше:
На высоте ≈ 13500м (≈ 1ч 30м):

На высоте ≈ 33000м (≈ 3ч):

Понятно, что движение солнца с земли и на такой высоте визуально отличается, понятно что нет компаса и неизвестно время, поэтому не берусь судить какое расстояние солнце должно проделать за 1,5 часа. Но ясно видно, что на высоте ≈ 33000м оно будто параллельно падающему аэростату и диск света видится более объемно. В любом случае, разве по офнаучной версии о солнце и его расстоянии до земли, какие-то жалкие 15000 метров могут так повлиять на размеры его видимости?

Представим, что все мы сидим в одной из чашек Петри с питательным субстратом, нас активно и своевременно поливают и подкармливают, иногда прорежевают (сокращают), как колонию бактерий, возможно хотят культивировать устойчивую и стабильную, управляемую, сильную популяцию. Поэтому испытывают на нас весь арсенал научной мысли Инобытия. Кто-то разводит рыбок, кто-то пчёл, а они людей. Возможно сама чашка Петри выглядит иначе и похожа отдалённо на плоско-выпуклую линзу (как часть сферы). Поэтому "планета Земля" не сфера и не диск одновременно. В отличии от бактерий человеков, как существ наделенных зачатками интеллекта нужно чем-то занимать, дабы их обезьяний ум был всё время занят (не важно чем). Люди должны что-то делать и быть обязательно заняты и вовлечены в замкнутую на себя систему социума. Роли внутри распределены в соответствии с базовыми системными установками и прошиты глубоко в подсознании. Не удивлюсь если огромное количество добытых и добываемых ископаемых никому (конечному потребителю) не нужно, то же с товарами массового потребления, ими завален весь мир, не говоря уже о машинах, шинах, станках и многом другом, количество новых моделей и марок зашкаливает. Кому всё это нужно?? В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ??  Возможно что главная ценность здесь это МЫ сами, но в силу обстоятельств цены своей мы не знаем, да и назначения тоже. Просто мысли в слух, ничего личного.

Всех приветствую. Читаю эту тему. Теория интересная. Интересно почитать. Наткнулся на видео, вам будет его интересно разобрать, думаю. Лично я, судя по этому видео, больше склоняюсь к "устоявшейся" теории, что живем мы все таки на шаре )))

А может и не самолёт вовсе:        Destiny recharges

Отредактировано MilkyWay (24.03.2017 23:47)

У нас есть куча звёзд и объектов на ночном небе, но нет ничего подобного в "космосе".

А где звёзды?






Кстати, почему-то "Млечный Путь" напоминает по своей структуре цифры 6 и 9. Туже спираль. Любимые символы в кое-каких кругах.

Отредактировано Дженсен Кибернович (25.03.2017 15:02)

Во времена лунной миссии их отсутствие объясняли тем, что выставляемой выдержки фотоаппарата было для этого недостаточно. А если выставить больше, то пейзаж будет совершенно засвеченным, зато звёзды будут видны. Звёзды не излучают достаточно света для появления на фото. Так же и на современных снимках. Это коротко и грубо говоря.
Хотя эти традиционные объяснения наверно и так все слышали, привёл на всякий случай.

Да, если правильно помню, они лежали в хранилище вместе с ещё семью тысячами каких-то записей, а потом, когда кинулись искать, все перебрали, но их не нашли, почему-то.