Это маршрут Конюхова. Он летел через нижние точки Африки и Южной Америки. Рекорды Фёдора Конюхова зафиксированы. Нужно видео его проанализировать и другие факты.
Мы видели,кто это ''фиксировал''.
Я кстати очень удивилась, когда узнала, что Конюхов священник православной церкви и сколько ему лет. По поводу фото с Путиным: бюджет такой кругосветки около 150 млн рублей + побит мировой рекорд - это событие не рядового уровня. Понятно, что оно должно в СМИ показываться и очень по умному, если Путин будет каким-либо образом причастен к мировому рекорду.
не удосужившись прочесть интервью Пиккара,которое размещено в самом начале темы.
'Земля казалась плоским диском с выгнутыми краями''. Журнал август 1931 года,страница 23.
Тут ключевое слово "казалась". Все видят в стратосфере диск. Шар с высоты стратосферы увидеть физически невозможно. Так что Пиккар не авторитет в вопросе установления истины плоскости или шарообразности земли. Он на низкой высоте летал (до 23км), где искривление земли почти не заметно.
..... Нужно ещё сделать 3D модель плоской земли диаметром 40000км с разных точек мира и с разной высоты обзора. Например 20км и для сравнения 100км и посмотреть ещё как в этой модели будет меняться край горизонта при наклоне видеокамеры вверх и вниз. Плоская поверхность имеет совершенно другой видимый радиус (гораздо больше) при одинаковой высоте (например 20км). Можно его даже высчитать.
Кстати можно в качестве несостоятельности теории плоской земли рассмотреть ещё такое понятие как радиогоризонт. Я не встречала среди классических доказательств шарообразности земли этот аргумент, но он наглядно показывает, что земля не плоская. Достаточно в этом хотя бы поверхностно разобраться.
Я попробую найти гарантированные доказательства именно шарообразной земли, которые понятны и доступны всем. Мне это самой интересно.
заметно что у вас очень много энергии и желания если не доказать то опровергнуть,. принемаете разумные компромисы, это отлично, почему бы вам не попробывать привлечь широкую аудиторию в интернете, сфокусировать все внимание в одной теме ну и собственно запустить свой личный опытный проэкт по запуску техже ракет с видео камерами на 360 градусов. а это привлечение потока денежных средств на данную идею.- с той самой широкой аудитории обьединенных обшей идеей. понимаете масштаб. ютюб ютюбом, а если весь ютюб это творение голивуда ? естественно все под наблюдением участников conspiracytheory .
в интернете хватает площадок для сбора средств, единственная проблема движитель- а это должен быть кто то, через чур активный. и вы на эту роль очень подходите.
вслучае интереса, тонкости движения обсудим. распишем план и тд.. полагяю многим местным будет интерестно поучаствовать. что скажете ?
Если бы Медведев или Путин сделали бы свой ютюб канал по доказательствам шарообразности земли с запуском видеокамер на высоту более 25км - это было бы смешно. Я не сравниваю себя с масштабом личности Путина-Медведева, я этот пример привела только потому, что для кого-то делать подобные ютюб-каналы нормально, а для кого-то ненормально. Так что я на такую роль не подхожу точно. ))
Если я и сделаю когда либо какой-либо эксперимент - то только для себя лично, не афишируя этого вообще. Я хочу найти несколько вариантов гарантированных доказательств общедоступных. В чужие эксперименты люди склонны не верить. А здесь на этом форуме отличная площадка для проверки предположений на прочность - здесь больше сторонников плоской земли. При чём не пассивных. И не глупых. Это отлично. Уже пару аргументов у сторонников плоской земли убыло.
Гораздо больше, чем найти гарантированные общедоступные доказательства шарообразности земли - мне интересно получить ответ на такой вопрос: По какой причине вообще мировые кукловоды вообще раскручивают вопрос плоской земли.
Ведь если рано или поздно у народа появятся эти гарантированные доказательства (например с МКС (или другого летательного аппарата, который реально существует) снимут камерой 360градусов космос снаружи МКС в режиме онлайн или другие какие-то доказательства будут) - то те люди, которые входили в закрытые общества и которым вдалбливали в голову ложную информацию о строении мироздания наверное по логике будут разочарованы в этих обществах... Я не понимаю какой смысл копать себе яму. Возможно за этими действиями стоит какой-то другой смысл. Вот его я и хочу понять.
Умный, доброжелательный. Надеюсь, объективный до конца, а не выборочно. Разговаривает часто с разными специалистами у себя в студии. То есть видно, что старается найти истину. Ему можно скидывать какие-то конечные выводы. На анализ и озвучку.
Вообще, правильнее чтоб одинаковые эксперименты проводили и сторонники плоской земли, и сторонники шарообразной одновременно. Чтоб не было искушений подделать результаты.
в этом видео говорят что над куполом вода. почему небо синее? впринципе, если за облаками темный бескрайний космос, то откуда синева.
Не совсем в тему, но вспомнил про эфир. Сначала искали его с предположением, что он "легче" нашего мира. Потом пришли к выводу, что по аналогии эфир как вода, а наш мир - пузырь воздуха в нём.
P.S. Само видео крайне занятное, лично у меня произошёл резонанс с полученной информацией
'Земля казалась плоским диском с выгнутыми краями''. Журнал август 1931 года,страница 23.
Тут ключевое слово "казалась". Все видят в стратосфере диск. Шар с высоты стратосферы увидеть физически невозможно. Так что Пиккар не авторитет в вопросе установления истины плоскости или шарообразности земли. Он на низкой высоте летал (до 23км), где искривление земли почти не заметно.
Ключевые слова здесь-выгнутый диск(это для тех,кто не состоит в секте уверовавших в шар). ''Казалась''-это слова настоящего ученого,который в отличии от вас,высказывает то,что он видел,не возводя это в научный факт. Сфера никак не может казаться диском( тем более выгнутым) из стратосферы,что даже снимки Феликса Баумгартнера показывают.
Я не сравниваю себя с масштабом личности Путина-Медведева,
Кто что скажет по поводу радиогоризонта?
Отредактировано nyuta (Сегодня 02:21)
Я охотно верю,что масштаб вашей личности не,''как у них''. В отличии от космоса,здесь все хорошо просматривается и проверяется. ''Габалинская РЛС, расположенная в районе поселка Зараган Габалинского района Азербайджана, считается самой крупной в мире. Станция была разработана в 1970‑х годах и вступила в строй в1985 году. Она представляет собой стационарную радиолокационную станцию типа "Дарьял". Она была построена в качестве одного из важнейших элементов системы противоракетной обороны СССР. Станция предназначена для защиты от удара межконтинентальных баллистических ракет, а также для обнаружения пусков наземных и морских баллистических ракет, способных нести ядерные боеголовки, а также для непрерывного контроля космического пространства. Габалинская РЛС способна контролировать обстановку на расстоянии порядка 6 тысяч километров от места своего расположения. Она контролирует территории Ирана, Турции, Китая, Пакистана, Индии, Ирака, Австралии, а также большую часть африканских стран, островов Индийского и Атлантического океанов.'' https://ria.ru/spravka/20100215/2093441 … z2wOXKyrOs Пропажа Боинга 777 Малазийских авиалиний с 227 пассажирами на борту
'В 2007 году Путин предложил Бушу совместно использовать радиолокационную станцию в Азербайджане.'' Объект номер 754" - радиолокационная станция "Дарьял". Основное предназначение - раннее обнаружение пусков межконтинентальных баллистических ракет. РЛС "Дарьял" контролирует территорию в радиусе 6000 километров. В зоне прямой видимости станции - территория и воздушное пространство Турции, Китая, Пакистана, Индии, Ирана, Ирака, Австралии, а также большей части стран Африки, островов Индийского и Атлантического океанов. Габалинская РЛС может одновременно отслеживать 20 сложных и 100 одиночных целей. Объект "Дарьял" представляет собой 17-этажное здание высотой 87 метров. В настоящее время на Габалинской РЛС проходят службу 1400 российских военнослужащих. В начале 70-х годов, когда Советский Союз достиг военного паритета с США и две страны имели практически одинаковое количество средств уничтожения, началась борьба за выгодное размещение оружия и средства защиты от него. Ответом на американский проект размещения атомных подлодок в Индийском океане стало строительство радара в Азербайджане. В 1977 году строительство началось, а уже 1985-м "Дарьял" заступил на боевое дежурство. Новая РЛС была пиком технического совершенства. Во время ирано-иракской войны радар обнаружил 139 боевых пусков иракских ракет "Скад". Его создатели были удостоены Государственной премии СССР. http://www.vesti.ru/doc.html?id=125255 http://www.vesti.ru/videos?vid=110818
Занятно,что Википедия изображает сферической не только Землю,но и ее ионосферу,при этом отмечая максимальную дальность загоризонтных РЛС до 1000км,хотя,как вы видите выше, заявляются уже 6000 км дальность(что не помешало им ''не заметить'' пропавший Боинг 777). Как раз при плоской Земле такие заявления выглядят более правдоподобными.
Занятно,что Википедия изображает сферической не только Землю,но и ее ионосферу,при этом отмечая максимальную дальность загоризонтных РЛС до 1000км,хотя,как вы видите выше, заявляются уже 6000 км дальность(что не помешало им ''не заметить'' пропавший Боинг 777). Как раз при плоской Земле такие заявления выглядят более правдоподобными.
По радиогоризонту я предлагаю всем изучить старые расчёты по примитивным установкам передачи радиоволны. Я изучу не спеша этот вопрос и сделаю какие-то выкладки с расчётами по радиогоризонту на след. выходных. Мне нравится обсуждать те вопросы, которые можно проверить цифрами. А этот вопрос проверяем, как и линия горизонта.
P.S. voyager1970, все Ваши оценки людей - они только Вам вредят.
voyager1970, со стратосферы шар земли не виден. Видна только маленькая часть шара в виде диска. Разговаривать об этом нет смысла.
Продолжу вашу замечательную логику-в песке не виден зарытый там мячик, от которого торчит полусферическая верхушка того или иного размера,но человеку со среднему умственными способностями хватит ума догадаться какой формы предмет там ,скорее всего зарыт. Если вы видите кусок кирпича,то скорее всего его остальная,невидимая часть-это тоже кирпич,по-видимому,совсем не круглой формы. И так далее,включая фотографии космонавтов-астронавтов,где тоже не видно сферы,но видна сферическая поверхность(это когда они не забывают использовать объективы типа рыбий глаз).
П.С Уровень дискусии здесь определяю я,а вы,ни по возрасту,ни по уровню знаниий,никак не имеете права на менторский и снисходительный тон.
По радиогоризонту я предлагаю всем изучить старые расчёты по примитивным установкам передачи радиоволны. Я изучу не спеша этот вопрос и сделаю какие-то выкладки с расчётами по радиогоризонту на след. выходных. Мне нравится обсуждать те вопросы, которые можно проверить цифрами. А этот вопрос проверяем, как и линия горизонта.
P.S. voyager1970, все Ваши оценки людей - они только Вам вредят.
Отредактировано nyuta (Сегодня 07:07)
Предлагаю вам предъявить ваши выкладки ракетчикам,или уличить их во лжи о дальности действия РЛС.
В зоне прямой видимости станции - территория и воздушное пространство Турции, Китая, Пакистана, Индии, Ирана, Ирака, Австралии, а также большей части стран Африки, островов Индийского и Атлантического океанов
Продолжу вашу замечательную логику-в песке не виден зарытый там мячик, от которого торчит полусферическая верхушка того или иного размера,но человеку со среднему умственными способностями хватит ума догадаться какой формы предмет там ,скорее всего зарыт.
voyager1970, это Вы поймёте, что в песке зарыт мячик, если будете смотреть на выглядывающую часть мячика с метрового расстояния со стороны. А если вы будете смотреть на маленькую выглядывающую часть огромного шара с расстояния 1см ровно по центру этой части вы никогда не догадаетесь часть шара это или плоский круг.
voyager1970, это Вы поймёте, что в песке зарыт мячик, если будете смотреть на выглядывающую часть мячика с метрового расстояния со стороны. А если вы будете смотреть на маленькую выглядывающую часть огромного шара с расстояния 1см ровно по центру этой части вы никогда не догадаетесь часть шара это или плоский круг.
Это вы не догадаетесь или не признаете это,потому, что вы в этом не заинтересованы. Никаких выгнутых краев у мяча,ни с одного сантимента,ни со 100 вы не увидите(точнее любой другой,кроме вас). Нет ни одной фотографии Земли из стратосферы,из которой будет видно ,что это сфера или диск. Большинство фотографий показывают сегмент,снятый рыбим глазом,и никогда всю панораму. Но это ,конечно же,чистая случайность.
Перелёты из Мадагаскара в Австралию осуществляются через ОАЭ. Это бессмысленно с точки зрения шара, но вот если мы находимся на чём-то плоском, то смысл в этом есть
Автор этой книжки- Эрик Дубэй,полный кретин, но несколько интересных моментов в книге есть,возможно он сам их у кого-то позаимствовал.
Я выборочно и взял, что показалось интересными доводами. Мне тоже показалось, что там многие пункты неубедительны, либо я с ходу не сумел их внятно перевести
Никаких выгнутых краев у мяча,ни с одного сантимента,ни со 100 вы не увидите(точнее любой другой,кроме вас). Нет ни одной фотографии Земли из стратосферы,из которой будет видно ,что это сфера или диск. Большинство фотографий показывают сегмент,снятый рыбим глазом,и никогда всю панораму. Но это ,конечно же,чистая случайность.
voyager1970, я Вам объясню почему таких фото нет. Чтоб задокументировать то, что видно с высоты стратосферы - необходима съёмка 360 градусов. Простой фотографии будет недостаточно.
Представьте, что Вас в будущем взяли в путешествие на воздушном шаре от компании World View Enterprises (они уже 2 года обещают сделать такое удовольствие для туристов). Предположим Вы увидели в иллюминаторы вид, который виден на демонстрационном видео этой компании на 1,21 минуте. И у Вас в руках фотоаппарат....
Что Вы будете снимать? Сегмент? Хотя Вы прекрасно сами видели, что при поворачивании воздушного шара вокруг своей оси - видимая часть земли такая же с любой стороны - то есть логически вы понимаете, что видимая часть земли похожа на диск, но снять на фотоаппарат это не сможете.
И тут даже дело не в том, что в кабине маленькие иллюминаторы. Даже если бы кабина для туристов была бы полностью прозрачной из стекла, Вы бы не смогли на фотографии отобразить целый диск.
Так как когда мы видим ровную линию горизонта в стратосфере - мы смотрим на эту линию горизонта прямо - под углом почти 90 градусов. Если быть точнее - под углом 85,5 градусов. То есть если Вы захотите снять на фото противоположный край видимого диска шарообразной земли , Вам необходимо будет развернуться на 180 градусов и снять второй снимок, тоже под углом 85,5 градусов. Это будет практически одинаковая фотография с первой.
Что будет, если Вы сделаете фото у себя под ногами? Будет фото земли без краёв. Почему? Потому что размер видимого диска шарообразной земли на высоте например 20 км будет больше гораздо, чем способна снять фотокамера. Но с другой стороны в интернете очень много есть аматорских видео со стратосферы - где крутится видеокамера вокруг своей оси и это заменяет фотосъёмку 360 градусов.
voyager1970, я Вам отвечаю очень доброжелательно и с уважением. У меня нет заинтересованности Вас как-то задеть. Если Вы хотите (как и я) установить истину в этом вопросе - спрашивайте, постараюсь что-то внести полезное в этот вопрос (так как мне это вопрос так же интересен, мне не жаль трат своего времени на анализ информации на эту тему). Если Вам истина не нужна - не спрашивайте. Я не люблю пустые споры. Я люблю конструктивные диалоги с умными людьми, которые помогают установить истину по интересным мне темам. Я ценю, что у Вас есть те способности познавать информацию, которых нет у меня. Понимаю, что у меня есть те способности, которых нет у Вас. Все мы разные. Это нормально. Я не считаю себя умнее Вас. У Вас нет никаких поводов сердиться на меня.
Я могу на Вашем форуме ничего не писать. Я уже для себя получила определённые ответы на свои вопросы. В т.ч. по плоской земле.
Позавчера:-Шакил О"Нил в своем подкасте ''Земля плоская!''
"Они врут нам": баскетболисты НБА усомнились в круглой форме Земли Легендарный центровой Национальной баскетбольной ассоциации (НБА) Шакил О'Нил сомневается в том, что Земля круглая. С разоблачающим заявлением бывший спорстмен выступил в прямом эфире интернет-радио Рodbay.fm.
По словам спортсмена, на подобные размышления его натолкнули частые путешествия.
"Это правда, Земля - плоская. Когда я прохожу от кольца до кольца, она для меня плоская. Я постоянно езжу из Флориды в Калифорнию. Ведь я не двигаюсь вверх и вниз под углом в 360 градусов. Вы хотите сказать, что Китай под нами? Это не так", - заявил О'Нил в последнем выпуске программы The Big Podcast with Shaq.
На размышления о форме земли баскетболистов подвиг разыгрывающий "Кавальерс" Кайри Ирвинг, ранее выдвинувший соответствующую конспирологическую теорию.
"Земля действительно плоская, - утверждает Ирвинг. - Каждый может увидеть это. Говорю вам, это у каждого перед глазами. Они врут нам. Мне всегда внушали, что Земля круглая. Но если подумать о том, как мы передвигаемся, что видим во время путешествий, то можете ли вы поверить в то, что мы вращаемся вокруг Солнца, что есть вся эта геометрия планет и звезд, которые совершают свои обороты в определенное время... Нет никакой конкретной информации кроме той, которую нам дают они".
Как выяснилось позже, спортсмен не думал, что его слова воспримут всерьез. Ссылка
voyager1970, я Вам объясню почему таких фото нет. Чтоб задокументировать то, что видно с высоты стратосферы - необходима съёмка 360 градусов. Простой фотографии будет недостаточно.
Я могу на Вашем форуме ничего не писать. Я уже для себя получила определённые ответы на свои вопросы. В т.ч. по плоской земле.
''Объяснять'' можно только тогда,когда обладаете знаниями и разговариваете с аудиторией менее подготовленной ,чем вы сами(явно не ваш случай). Вы здесь,к сожалению, с большим снисхождением ,лишь выражаете свое мнение(к сожалению в 100% неверное и неинформированное,как с фотошопом и прочими ляпами). Панорамная съемка существует уже десятки лет,с панорамными и обычными камерами,а камеры на 360 градусов существуют уже более 10 лет,они даже пару лет уже доступны для обычных потребителей(пример приведен выше).
Я могу на Вашем форуме ничего не писать.
Можете и не писать,а если пишите,то пишите без пафоса и смайликов,а то и без них смешно читать ваши опусы.
voyager1970, я Вам объясню почему таких фото нет. Чтоб задокументировать то, что видно с высоты стратосферы - необходима съёмка 360 градусов. Простой фотографии будет недостаточно.
Однако цифровой «Горизонт», представленный на выставке в виде прототипа, с точки зрения конструкции не имеет ничего общего с плёночным прародителем. В аппарате используются три объектива «Зенитар» с фокусным расстоянием 28 мм и светосилой f/3.5 (не совсем понятно, речь идёт о реальном или эквивалентном фокусном расстоянии) и три пятимегапиксельных CMOS-матрицы (опять же размеры матриц не разглашаются). Угол зрения камеры составляет 45 градусов по вертикали и 120 градусов по горизонтали. Всё управление производится при помощи 4-дюймового сенсорного экрана, а для питания камеры используется батарея Canon BP 915 ёмкостью 1500 мА-ч. В качестве носителя информации используются карты памяти SD. Весит «красногорский монстр» 900 граммов, так что лично я не взял бы его в поход. Самое интересное, однако, заключается в том, что камера не умеет сшивать панорамы самостоятельно, это производится на компьютере при помощи поставляемого в комплекте программного обеспечения (которое, небось, ещё и работает только под Windows). Неясным остаётся только одно: кому нужна такая камера в нашу эпоху, когда автоматические высокоростные панорамные режимы с высокой точностью сшивания есть чуть ли не в каждой мыльнице?
Существуют даже фото Марса,где то на 1/4-1/5 его диаметра из космоса(скорее всего тоже фальшивка), но они хотя бы более четкие,чем Земли,где от года к году меняется цвет,размер континентов,или добавляется надпись ''секс '' в атмосфере, от студии Диснея.
voyager1970, со стратосферы шар земли не виден. Видна только маленькая часть шара в виде диска. Разговаривать об этом нет смысла.
Покажите мне хотя бы одну фотографию Земли из стратосферы,откуда она ''может показаться диском с выгнутыми краями''.
voyager1970, зачем Вы пишите здесь, чем можно снять диск земли со стратосферы? Я Вам в своём ответе прямо написала, что для этого необходим фотокамера 360 градусов. Вопрос Ваш был в том, чтоб Вам показали фото где виден весь диск земли в полном размере. Я Вам ответила расширенно, почему таких фото скорее всего нет. Так как на обычный фотоаппарат - диск земли не поместится. Для этого необходима камера 360 градусов, чтоб снимала и справа и слева и внизу одновременно. Только в этом случае Вы увидите диск с ровным горизонтом по бокам, как это видит своими глазами тот, кто находится в стратосфере. Если путешественник в стратосфере на высоте 20тыс.км, даже возьмёт с собой фото-камеру 360градусов, не факт, что он физически сможет снять весь диск земли. Для этого необходимо, чтоб устройство летательного аппарата в стратосфере позволяло провести единовременно круговую съёмку 360градусов по сторонам и внизу.
Панорамная съёмка не подойдёт, так как на панорамной съёмке не будет виден диск в том виде, в котором его будет видеть наблюдатель. Там отснятое по кругу фото (при условии, что путешественник имеет физическую возможность сделать фото по кругу 180градусов) будет выглядеть примерно так. Это не диск. Так что Ваш фотоаппарат "Горизонт" и мыльницы чтоб увидеть диск не подойдут.
voyager1970 написал(а):
''Объяснять'' можно только тогда,когда обладаете знаниями и разговариваете с аудиторией менее подготовленной ,чем вы сами(явно не ваш случай). Вы здесь,к сожалению, с большим снисхождением ,лишь выражаете свое мнение(к сожалению в 100% неверное и неинформированное,как с фотошопом и прочими ляпами). Панорамная съемка существует уже десятки лет,с панорамными и обычными камерами,а камеры на 360 градусов существуют уже более 10 лет,они даже пару лет уже доступны для обычных потребителей(пример приведен выше).
Можете и не писать,а если пишите,то пишите без пафоса и смайликов,а то и без них смешно читать ваши опусы.
voyager1970, чтоб уметь правильно оценивать собеседника, необходимо знать его мысли, а не оценивать на основании своих мыслей. Свои мысли - это отражение Вашего Я. А не моего. Ваши оценки неверны.
Не буду у Вас писать на форуме. Раз смайлики запрещаете. Буду читать. Хороший у Вас форум в информационном смысле.
voyager1970, зачем Вы пишите здесь, чем можно снять диск земли со стратосферы? Я Вам в своём ответе прямо написала, что для этого необходим фотокамера 360 градусов.
Я вам не задавал вопросы. Вас просили привести панорамные фотографии Земли из космоса. Их нет,так же,как нет фотографий Земли 360 градусов, даже не всего диска,а ВООБще никаких. Вы можете покзать пол-вилки,что бы было понятно,что это вилка,или пол-ножа. Все- необязательно. Если есть настоящие фотографии Земли из космоса,нет надобности лепить 9 фотомонтажес с надписью ''Секс'' и континентами каждый раз меняющиe цвет и масштаб. Оборудование для съемки существует уже десятки лет,а фотографий нет. Нет их по той причине,что они противоречат доктрине,а не быть в природе самих по себе их не может,так как по крайней мере,в стратосфере люди побывали и об этом известно,что никто не ставит под сомнение. Я вам не задаю никаких вопросов,потому что знаю,что вы ни на один прямой вопрос никогда не ответите прямым ответом, в результате которого любой оппонент должен будет признать свою неправоту. Вы ее никогда не признаете,продолжая схоластический спор. Ваши мысли(точнее то,что вы позаимстовали у других и притащили сюда) мне известны,по ним я и сужу о вас,на что имею полное право и инструментарий.
Если путешественник в стратосфере на высоте 20тыс.км, даже возьмёт с собой фото-камеру 360градусов, не факт, что он физически сможет снять весь диск земли. Для этого необходимо, чтоб устройство летательного аппарата в стратосфере позволяло провести единовременно круговую съёмку 360градусов по сторонам и внизу
Вы не рассуждайте от лица путешественников в стратосфере,как будто это были вы сами. Вы,естественно,сами камеру на 360 градусов не возьмете,а если возьмете,то фотографиями не поделитесь,ибо это не в интересах вашей секты.
Да и благодарю за фотографию 1000км абсолютно ровной линии горизонта.
Не буду у Вас писать на форуме. Раз смайлики запрещаете. http://kolobok.us/smiles/icq/smile.gif Буду читать. Хороший у Вас форум в информационном смысле.
Лучше не пишите,ибо у меня есть только две опции-тратить свое драгоценное время на препирания с вашими подростковыми амбициями,либо стирать их.
Я не сравниваю себя с масштабом личности Путина-Медведева, я этот пример привела только потому, что для кого-то делать подобные ютюб-каналы нормально, а для кого-то ненормально. Так что я на такую роль не подхожу точно. )) 
