Это ведь очень интересный феномен, нежелание воспринимать факты, и даже хотя бы логически убедительные доводы, которые не отменяют, но только ставят под сомнения уже ранее узнанное. Имеем факты подделок видео выходов в космос, видео на орбите (да и полную неграмотность в организации предполагаемого быта космонавтов), подделные фото, полную невозможность перемещения в описываемом "вакууме", отсутствие обогрева экспедиционных спутников в условиях сверхнизких температур космоса, и поэтому невозможности функционирования электронной аппаратуры. Признание НАСА о невозможности преодоления пояса Ван Аллена, лунная афера, несостоятельность гипотетических доказательств вращения земли, аномалии освещения Луны. Все это игнорируется в пользу чего? В пользу веры в то, что с рождения совершенно бесплатно маленького членика общества начинают обучать, просвещать, рассказывать самые сокровенные тайны устройства мироздания (опуская подробности с оффшорами например), что бы он вырос полноценное членище общества и начал... Что начал? Строить великое светлое общество? Да нет, вроде уже кончилось. Куда идет слепое стадо, которое цивилизация, может планы какие на будущее? Не знаете? Уже ведь обявили. Черным по белому: правильная информация о мире - инструмент, априори те кто держат питомцев и усиливают меры контроля за питомцами, не будут давать им в руки ключ от оков.

Желание прямо противоположное.   Стараюсь не реагировать в последнее время на Ваши комментарии, чтобы не задеть Вас.  Искренне не хочу чтобы у Вас портилось настроение.  Я Вас уважаю.  И считаю что у Вас очень хороший форум. 

Ответила не Вам, а caduceus, просмотрев видео о небоскрёбах Чикаго.  Не смогла не ответить, увидев, что в видео комментатор не учёл важный показатель - высоту небоскрёбов над уровнем моря.  Зашла в Википедию по Чикаго и увидела, что высота большинства небоскрёбов над уровнем моря 179 м.   Это очень большая цифра, чтоб её не учитывать....   

Я обратила внимание на многие небоскрёбы.  Написала только за Уиллис Таур.  Если хотите разобраться почему видны более меньшие небоскрёбы, это легко определяется если нарисовать месторасположение некоторых  небоскрёбов над уровнем моря и по отношению друг к другу.    Я возьму для примера 8 небоскрёбов, которых хорошо видно на фотографии. 

1). Willis Tower – Высота – 443м,  с антенной 527м, высота над уровнем моря –181м
2.)  311 South Wacker – Высота – 292м, высота над уровнем моря –181м (расположено рядом возле Willis Tower)
3.) «Аон-центр» - Высота -346 м,   высота над уровнем моря – примерно 170-180 м
4.) Water Tower Place  - Высота 262 м , высота над уровнем моря – примерно 170-180 м
5.) Центр Джона Хэнкока  – Высота с антенной -457 м, высота без антенны-344 м, высота над уровнем моря – примерно 170-180 м
6.) Trump Tower - Высота 357 м,   высота над уровнем моря – примерно 170-180 м
7.) CNA Center  - Высота 183 м , высота над уровнем моря – примерно 170-180 м
8.) Lake Point Tower – Высота 197м,   высота над уровнем моря – примерно 50-90 м

Ещё одна картинка, чтоб разобраться в небоскрёбах. Где какой.

На карте  я разместила эти небоскрёбы, чтобы понимать их месторасположение.

А потом эти же небоскрёбы (зная уже на каком расстоянии они находятся от береговой линии расположила их на срезе рельефа):

Последний расчёт показывает, что за линией горизонта скрыто  от обзора примерно 350 м.   Верхушки малых сооружений, которые видны на фото -  это такие небоскрёбы как  CNA Center, Water Tower Place, 311 South Wacker, высотой 180-300м, таких много (и находящиеся на возвышенности  выше 170-180м над у.м., как и большинство сооружений Чикаго)

Если  высоту 350 м  и расстояние 90 км забить в этот калькулятор (который учитывает шарообразность)  http://www.smokescreendesign.com/curvat … earth.html  , то можно рассчитать с какой высоты над уровнем моря  снимал  фотограф фотографию с небоскрёбами Чикаго. 

Он снимал с высоты примерно 42 метра.

Grand Mere State Park, откуда судя из ролика производилась съёмка, достаточно холмистая и возвышенная местность (если место съёмки правда, а не фейк).

.

Отредактировано nyuta (29.08.2016 00:20)

Каким образом будут видны на фотографии дома 30-50 м, если на фото отображено только примерно 1/2 высоких зданий Чикаго.  А 1/2 часть неотображённая на фото, это примерно высота 180-200м.   Сооружения ниже 180м не могут физически быть отображены на фото.  Они не могут подпрыгнуть, чтоб сфотографироваться.   

Для того, чтоб убедиться, что на фото отображена, только 1/2 высоких небоскрёбов, достаточно сопоставить фигуру небоскрёба Willis Tower, изображённого на фото с  его реальным внешним видом.  Гляньте на рисунок.  Я сопоставила их.  На рисунке видно, что верхняя узкая часть небоскрёба Willis Tower  высотой примерно 100-120м  почти равна  нижней отображаемой на фото части. Это означает, что нижняя отображаемая часть также равна примерно 110-140м.  Соответственно общая сумма высот в 210-250м,  говорит о том, что скрыто от глаз  приблизительно 233-193м.   Соответственно  дома  ниже  180-190м  не могут попасть на фото вообще. Они за линией видимости.  А вот верхушки домов выше 180м могут быть видны на фото. Например, на фото слева от  Willis Tower, и левее соседнего небоскрёба 311 South Wacker, скорее всего видна крыша СNA center (высотой 183м).  У СNA center верхние боковые части около крыши подсвечиваются ночью. Как раз и на фото видна сбоку подсветка. 

Странно, что фото небоскрёбов с расстояния 90км только от одного фотографа.  Да и фотографии разные. То есть мелкие здания, то почти нет.  То с миражом, то без миража. Это вызывает вопросы.   

nyuta, мне очень нравится Ваш подход.
Это видео не было мною запощщено как неопровержимое доказательство чего-либо. Это одно из запых популярных наблюдений, которое активно обсуждается сторонниками и противниками теории плоской земли.
Кстати, что происходит на второй части видео я вообще не поняла
И про лучи света из-за облаков расходящиеся в разные стороны, надеялась что Вы мне сможете развернуто, как умеете с примерами ответить. А видео я видела, там же куча видео есть почему эти видео не объясняют нифига, опровержения этих объяснений)

Так вот. Нравится Ваш подход, но если уж на то пошло, то Вы нарисовали небоскребы на плоской земле, не учли искривления и того, что линия видимости будет на таком расстоянии не параллельна земле, а уходить в небо..

Но это ладно. Проблема в том, что настоящая (полная или "официальная") теория плоской земли говорит о вот такой ее форме.
Сейчас еще пост сделаю с упоминанием такой формы
Orlando Ferguson flat earth map

Новости.
16.09.2015

У женщины с о-ва Тайвань начались роды во время рейса с Бали до Лос-Анджелеса, из-за чего самолет произвел аварийную посадку на... Аляске. Самолет отправился из международного аэропорта о-ва Тайвань. Посмотрите, как выглядит трасса на карте плоской Земли, а как на глобусе Земли. Становится ясно, почему удобно было остановиться на Аляске.

отсюда
(из новостей я поняла, что с о. Тайвань летел самолет, но там все про Бали говорят.
Хотя разница не очень велика в данном случае по-моему)

Отредактировано caduceus (30.08.2016 15:39)

Согласно программы Google Earth озеро находится на высоте 167м над уровнем моря.  Это даже видно справа на вид города Чикаго с этой программы.   Если  в этой же программе нажать мышкой на дорогу возле небоскрёба CNA -  покажет высоту 181м над уровнем моря.   Разницу в 14м (181м-167м) нужно учитывать при расчётах.   Именно эту разницу я имела в виду когда говорила, что её не учёл автор видео про небоскрёбы в Чикаго о плоской земле (пусть и ошиблась в размере этой разницы). 

Если 14м прибавить к высоте небоскрёба  CNA (183м)- получится уже 197м.    Поэтому на фото Nowicki  верхняя небольшая часть CNA видна.

Отредактировано nyuta (31.08.2016 11:40)

Верно, удивительный феномен. Особенно на данном ресурсе, - где несмотря на огромное количество фактов и логически убедительных доводов, некоторые, в упор отказываются называть липовые авиакатастрофы - липовыми или продолжают придерживаться официальной истории. Остается надеяться, что всему свое время, и еще попросту нет достаточного (но это только по мнению этих некоторых) кол-ва информации для отказа от навязанных парадигм.

P.S. все еще за круглую Землю

Отредактировано Post-man (31.08.2016 15:04)