.

Brungilda, есть всё таки пару вопросов к Вам... ))  Теоретических...  !

Представьте что пошли на курсы магии, и допустим через какое то время с Вами какая то сущность начала говорить, вести диалог...  или душить Вас начнет... и Вы будете на 100% уверены, что не спите... и Вам не кажется...

Вопрос №1   Как изменится Ваш материальный мир  в котором нет места чуду ?
Вопрос №2   Каким образом как эксперт  Вы сможете комиссии ученых доказать что  у Вас был контакт с определенной сущностью ?  Можно ли что либо использовать для замеров  очередного контакта? 

Интересно Ваши мысли услышать...

1. Как расширится??? )) Пофантазируйте что это могло бы быть,  при условии  образования Земли случайно от взрыва... 

2. Как вы думаете, будут ли это точные замеры, которые фиксируют именно инородную сущность, а не ваши фантазии, галлюцинации, от которых Ваш мозг начал сигналы посылать.....   вдруг Вы перед экспериментом грибов галлюциногенных наелись или таблеточку глотнули незаметно. Или просто ВОЛНУЕТЕСЬ и что то думаете...   Как комиссия может провести именно научный эксперимент?  Это возможно?   Честно ответьте...

2.  Если группа ученых к Вам будет приходить раз 100, и во все эти 100 раз разумная сущность с Вами вхолить не будет в контакт, а без группы ученых - легко,  как группа ученых зафиксирует разумность  сущности? 

1.  Квантовая запутанность?  Разумный диалог с сущностью?  ))  Совпадение ?  Самовнушение?  ))) А чем тогда Вы в своем упорстве  отличаетесь от сторонников  Плоской земли?  У Вас также получается безосновательная , фанатичная  вера   в науку....  У Вас даже колебаний не возникнет?   

Почему даже  не ставите в перечень предположений существования сущностей независимо от Вас ?

Отредактировано S12345 (30.12.2020 13:56)

Потому что если бы я занималась исследованиями профессионально, я бы поспорила, а так получается, что я даю на глупые вопросы глупые ответы. У меня не физмат, а гуманитарный ВУЗ.

Простите, не хотела обидеть.

Да, разумеется учёным и чуду поверю!

А пока у меня нет на это оснований и на мою жизнь это никак не влияет. Думаю, Ваш знакомый скажет тоже самое.

Но лично я не самый лучший пример для изучения, я например, могу поинтересоваться у собеседника или интересующего человека его датой рождения, чтобы сопоставить его знак Зодиака и решить, что Огюст Пикар был незаурядным человеком, если у нас ровно 90 лет разницы в возрасте. Так что можете показывать на меня пальцем и смеяться.)

Благодарю! Взаимно. )

Интересное видео.

дальше говорит  многое логично, кроме веры в Бога.  Про веру в Бога не логично.  Говорит, что древние глобализаторы  захотели человеку подарить иллюзию свободы и  придумали веру в Бога....  Какая же это свобода, если вера в Бога (например в христианского)  подразумевает самостоятельный отказ от многих элементов свободы...    Кстати какого именно бога имеет ввиду Петров? Или всех богов придумали древние глобализаторы?  Откуда у Петрова данные такие за древних глобализаторов? Из спиритического сеанса?

Петров  стал перед своей смертью сам в "бога" Перуна верить, которого по его мнению придумали нехорошие древние глобализаторы...

ну и знак у них магический ( трикетра )- врядли это случайность.

Отредактировано S12345 (24.01.2021 08:54)

Бог делает  любому человеку серию испытаний за жизнь.  Человек в свободе делает регулярно правильный или неправильный выбор. Бог все видит, даже мысли человека и его мотивы. 

Дьявол - как вспомогательный инструмент Бога.....  Вполне возможно...  Без дьявола было бы сложно проводить испытания человеку. Дьявол - скорее всего виртуальная спецпрограмма.  Люди дьяволопоклонники -  выбравшие плохое и  обычные люди, выбравшие плохое -  не будут  друзьями Бога.  По Библии Бог ищет себе друзей.   

Древние глобализаторы не могли придумать ХРИСТИАНСКУЮ РЕЛИГИЮ -  так как она перечит их целям и мешает.   На протяжении многих лет дьяволопоклонников жгли и забрасывали камнями,  им было неслвдко.  Их знания про бесов и прочий оккультизм были тайными.  И т.д.

И кстати  христианский Бог не запрещает быть богатым.  Важно людям не вредить при этом, не совершать грехи.

Например?   Что себе может не позволить богатый христианин? Какие дешевые суррогаты будет потреблять?

Отредактировано S12345 (24.01.2021 14:20)

он служит Богу как инструмент, но не в смысле поклоняется. Служит объективно, но субъективно не хочет этого. Субъективно,  значит, не имеет такого намерения, но он, все равно, служит, хочет он или нет.

часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо (c)

субъективно он хочет одно, но объективно его деятельность проявляется по-другому...

Так что, быть инструментом и иметь намерение служить - это разные вещи...

Вы видели Диавола? Знаете кому он поклоняется? А Бога видели? Как ему нужно поклоняться? Он вас просил ему поклоняться? А удостоверение раба от Бога у вас есть? А как поклоняются Диаволу? Показать знаки руками и нацепить на себя перевёрнутый крест, который при этом все равно остаётся крестом- это поклонение Диаволу?

Я высказываю личное мнение.  Здесь все несут отсебятину. Вы свою отсебятину написали, основываясь на отсебятине Петрова.      Как на самом деле думаю не знает никто, даже Трамп и Путин. 

Цель дискуссии нашей наверное увидеть, что логичнее.  Тут никто никого не учит и не предьявляет каких то претензий.   Я вижу высказывания Петрова в вопросе Бога нелогичными.  Петров такой же человек как и все мы. С такими же ошибками и заблуждениями...    Мои высказывания никаким образом Библии не перечат.  Если Вы думаете что перечат -  напишите конкретно где.  Уточню - слово "программа" написано в образном смысле. Чтоб Вам было более понятны задачи Рая и задачи Земли по Библии.

На мой взгляд, богатый христианин, как правило, помогает достаточно много  окружающим его людям.  А зарабатывает потом еще больше, чтоб  сделать много хороших и полезных  дел.  Главное мотив.  Для чего деньги.   Также делает не только богатый христианин,  но и просто  хороший человек, который разбогател.  Очень многие люди, достигнув хорошего финансового состояния начинают  его тратить на свои греховные похоти , а другие - думают о  другом, о более хорошем и добром.    Среди бедных и богатых думаю примерно одинаковый %  более и менее греховных.

Если не видел, не можешь показать, обьяснить и  доказать что именно видел, то и указывать нужно : излагаю вымысел. Вру, лгу, повторяю чужую ложь. У христиан это называется грехом и диавольщиной. Диавол же отец лжи? Значит все людишки- слуги Диавола, так как тупо повторяют чужую ложь, да ещё и приправляя ее своими домыслами. Такая вот простая логика для всех любителей почесать языками/клавиатурами на досуге.

Если кто то пишет "на мой взгляд" - то это не обязательно означает ложь.  Может это и правда...     А может быть и ложь.  У генерала Петрова 99% ложь, так как про Бога, что его выдумали мироуправители  - это вообще не логично и не умно. На мой взгляд.   

Так получилось, что у меня есть несколько  друзей, которые  общались на прямую с Богом, вторые с бесами.  Я им доверяю, они рассказывали много подробностей.  Один друг даже книгу написал малым тиражом (ее нет в интернете) за потусторонний мир.  Но мои убеждения не строятся на рассказах друзей  и  знакомых.  Скорее их рассказы - были удачным дополнением к тому, что уже было осознано и понято.

Если у Вас сейчас другие убеждения -  я же не против. У Вас свой этап познания мира.  Скоро будет новый этап. Новые обстоятельства. Новые люди. 

Переубедить в чем либо глобальном  другого человека практически невозможно, тем более за один раз,  так как каждый цепляется за свои убеждения, которые у него сформировались годами (и не на пустом месте). Возможно изменение мировоззрения очень постепенно,  следуя принципам окна Овертона. Дозированно подавать информацию в нужном направлении.  Что мироуправители и делают.  Но некоторые люди не меняют мировоззрение (если убеждения сильны).  Соответственно  что либо менять кукловодам крайне сложно.

А на форуме мы информацию получаем.  Из-за информации тоже можно свое мировоззрение немного подкорректировать. Но  изменить резко и глобально нельзя...

Отредактировано S12345 (24.01.2021 18:29)