Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Эзотерические проявления » Мистерия помазания на царство - 2014. Воссоединение СССР.


Мистерия помазания на царство - 2014. Воссоединение СССР.

Сообщений 31 страница 60 из 220

31

Целлофан Грек написал(а):

пправительство (не все) становится более независимым ии начинает вести страну по новому курсу, который ставит ее в оппозицию США.

Нет, Вы точно не Евгений Федоров? Он говорит абсолютно то же самое - раньше Путину мешали, а сейчас США ослабло, и он им щас надает по морде. Я Вам угрожаю: будете нести подобную чушь - выложу видео с этим существом (Е.Ф.), где он вот так болтает.
Теперь у меня к Вам никакого доверия - вы сначала пишете одно, а теперь изменяете это и говорите, что это некий "смысл".
Лично к Вам ничего против не имею, т.к. даже не знакомы, но просто всё нутро поднялось, когда прочитал у Вас про "поднятие с колен". Такую "инфу" можно получить на 1 канале, здесь же она не приемлема. Поймите

0

32

Marlon написал(а):

Нет, Вы точно не Евгений Федоров? Он говорит абсолютно то же самое - раньше Путину мешали, а сейчас США ослабло, и он им щас надает по морде. Я Вам угрожаю: будете нести подобную чушь - выложу видео с этим существом (Е.Ф.), где он вот так болтает.
Теперь у меня к Вам никакого доверия - вы сначала пишете одно, а теперь изменяете это и говорите, что это некий "смысл".
Лично к Вам ничего против не имею, т.к. даже не знакомы, но просто всё нутро поднялось, когда прочитал у Вас про "поднятие с колен". Такую "инфу" можно получить на 1 канале, здесь же она не приемлема. Поймите


Ну и история. Что насчет ответов на мои вопросы?
Раз у Вас нутро поднялось от моей точки зрения, поделитесь своей?

0

33

Целлофан Грек написал(а):

Сталин уничтожил свое население в горниле войны?
Чуть подробнее, если можно.

Подробнее? От 27 000 000 (по Путину) до 40 000 000 жертв,по другим источникам.По самому Сталину,всего 7 000 000-он постеснялся рассказать своим холопам,сколько на самом деле людей стали жертвой его экспансионисткой политики. Мы до сих пор не знаем по прошествии 70 лет,скольких жизней стране стоила та война. Большинство архивов того времени до сих пор засекречены.

0

34

Целлофан Грек написал(а):

Ну и история. Что насчет ответов на мои вопросы?
Раз у Вас нутро поднялось от моей точки зрения, поделитесь своей?

Я с самого начала Вас просил обосновать свою точку зрения. Свою я обосновал еще в первом сообщении. Вы пока льете воду. На Ваши вопросы, как и обещал, до прояснения своих вопросов, отвечать не буду.

0

35

voyager1970 написал(а):

Подробнее? От 27 000 000 (по Путину) до 40 000 000 жертв,по другим источникам.По самому Сталину,всего 7 000 000-он постеснялся рассказать своим холопам,сколько на самом деле людей стали жертвой его экспансионисткой политики. Мы до сих пор не знаем по прошествии 70 лет,скольких жизней стране стоила та война. Большинство архивов того времени до сих пор засекречены.

Ваша точка зрения - Великая Отечественная Война началась по вине СССР и Сталина, верно?

Marlon написал(а):

Я с самого начала Вас просил обосновать свою точку зрения. Свою я обосновал еще в первом сообщении. Вы пока льете воду. На Ваши вопросы, как и обещал, до прояснения своих вопросов, отвечать не буду.

С самого начала я сказал, что говорю о простых вещах, которые лежат на поверхности, то есть о том, что происходит в информационном поле, о перемене в риторики сторон. И Вы сами поначалу спрашивали почему Россия встала в оппозицию, потом, почему то стали говорить о руководстве.  Руководство направляет страну. Запад таков, что наша страна либо должна разрушиться, либо дать отпор. Сейчас, похоже, мы стали склоняться ко второму варианту.

0

36

Целлофан Грек написал(а):

Ваша точка зрения - Великая Отечественная Война началась по вине СССР и Сталина, верно?

С самого начала я сказал, что говорю о простых вещах, которые лежат на поверхности, то есть о том, что происходит в информационном поле, о перемене в риторики сторон. И Вы сами поначалу спрашивали почему Россия встала в оппозицию, потом, почему то стали говорить о руководстве.  Руководство направляет страну. Запад таков, что наша страна либо должна разрушиться, либо дать отпор. Сейчас, похоже, мы стали склоняться ко второму варианту.

Мне надоело приводить Ваши же цитаты, опровергающие ваши слова. Разбирайтесь в этой каше сами. Ничего личного, действительно надоело

Отредактировано Marlon (15.08.2014 13:37)

0

37

Целлофан Грек написал(а):

Ваша точка зрения - Великая Отечественная Война началась по вине СССР и Сталина, верно?

С самого начала я сказал, что говорю о простых вещах, которые лежат на поверхности, то есть о том, что происходит в информационном поле, о перемене в риторики сторон. И Вы сами поначалу спрашивали почему Россия встала в оппозицию, потом, почему то стали говорить о руководстве.  Руководство направляет страну. Запад таков, что наша страна либо должна разрушиться, либо дать отпор. Сейчас, похоже, мы стали склоняться ко второму варианту.

Мое мнение,что Вторая Мировая война,помимо  содействия со стороны финансовых интересов с Уолл стрит и лондонского сити,началась с экспансионисткой политики двух диктаторов-Сталина и Гитлера. На первом,как на руководителе самого мощного государства в Европе-СССР,лежит большая ответственность.

0

38

voyager1970 написал(а):

Мое мнение,что Вторая Мировая война,помимо  содействия со стороны финансовых интересов с Уолл стрит и лондонского сити,началась с экспансионисткой политики двух диктаторов-Сталина и Гитлера. На первом,как на руководителе самого мощного государства в Европе-СССР,лежит большая ответственность.

Достаточно сдержанная оценка. Если говорить о смысле - зачем? Какую экспансию осуществлял СССР? Гитлер двинулся на восток, подмяв под себя Европу. Что сделал Сталин? Или вы про войну с Финляндией?

0

39

А, Целлофан Грек, чуть не забыл, послушайте вашего близкого друга, он с вами абсолютно согласен:

0

40

Целлофан Грек написал(а):

Достаточно сдержанная оценка. Если говорить о смысле - зачем? Какую экспансию осуществлял СССР? Гитлер двинулся на восток, подмяв под себя Европу. Что сделал Сталин? Или вы про войну с Финляндией?

Вы прикидываетесь или вы до такой степени не знаете новейшую историю?  Захват Восточной Польши,аннексия Закарпатья,Бессарабия и Северная Буковина,попытка захвата Финляндии,аннексия Эстонии,Латвии и Литвы,попытка захвата Румынии и устроенный переворот в Югославии,два последних нарушили договоры с Германией от 1939 года и вынудили Гитлера нанести превентивный удар,несмотря на то,что он понимал сам,что он не может выиграть войну на два фронта.

0

41

voyager1970 написал(а):

Вы прикидываетесь или вы до такой степени не знаете новейшую историю?  Захват Восточной Польши,аннексия Закарпатья,Бессарабия и Северная Буковина,попытка захвата Финляндии,аннексия Эстонии,Латвии и Литвы,попытка захвата Румынии и устроенный переворот в Югославии,два последних нарушили договоры с Германией от 1939 года и вынудили Гитлера нанести превентивный удар,несмотря на то,что он понимал сам,что он не может выиграть войну на два фронта.

К перечисленным Вами актам агрессии логично было бы приписать "аннексию Крыма".

0

42

voyager1970
По-моему, он тупо тролль

0

43

Целлофан Грек написал(а):

К перечисленным Вами актам агрессии логично было бы приписать "аннексию Крыма".

Абсолютно логично,но только это не относится лично к Сталину.

0

44

Marlon написал(а):

voyager1970
По-моему, он тупо тролль

Мне все равно.Возможно,кто-то читающий эту ветку сделает поиск на предмет обсуждения и найдет подтверждения моим аргументам.

0

45

Одно дело назвать событие аннексией, другое - присоединением. Ситуация спорная, как тогда, так и сейчас. С Крымом я не видел аннексии. Там был референдум. Не говорите что под дулами автоматов. Это технически невозможно. И ввода войск не было, действовали законно находящиеся там военные, или бездействовали, так даже точнее. А называя это аннексией вы играете на стороне врага.

0

46

Целлофан Грек написал(а):

Одно дело назвать событие аннексией, другое - присоединением. Ситуация спорная, как тогда, так и сейчас. С Крымом я не видел аннексии. Там был референдум. Не говорите что под дулами автоматов. Это технически невозможно. И ввода войск не было, действовали законно находящиеся там военные, или бездействовали, так даже точнее. А называя это аннексией вы играете на стороне врага.

Я играю только на стороне своей совести,а она мне говорит,что нарушать Будапештский меморандум от 1994 года,предоставлявший Украине гарантии территориальной целостности ,нельзя.
По поводу ввода войск вам сюда:
Новая медаль  "За возвращение Крыма" и странная дата на ней
ВВП 2005:''..вернуть Крым России? Не занимайтесь демагогией!''

+1

47

voyager1970 написал(а):

Я играю только на стороне своей совести,а она мне говорит,что нарушать Будапештский меморандум от 1994 года,предоставлявший Украине гарантии территориальной целостности ,нельзя.
По поводу ввода войск вам сюда:
Новая медаль  "За возвращение Крыма" и странная дата на ней

Поэтому я и предлагал сверить ценности. По мне благо дороже соглашений. Я не считаю демократические ценности чем то важным. Предвкушая вопрос - благо для России и для Крыма. Видно, к чему привела Украину независимость.
Что до медали - вещь это сомнительная. Даже если это и правда, даты указаны уже после того как Украина показала себя во всей красе. Вы, наверное, не обрадуетесь если мы присоединим свои прежние территории.

0

48

Целлофан Грек написал(а):

Вы, наверное, не обрадуетесь если мы присоединим свои прежние территории.

Кто ''вы'' и кого вы представляете,выступая от множественного числа?

0

49

voyager1970 написал(а):

Кто ''вы'' и кого вы представляете,выступая от множественного числа?

Вы это лично Вы, аналог "ты", а мы это Россия.

0

50

Целлофан Грек написал(а):

Одно дело назвать событие аннексией, другое - присоединением. Ситуация спорная, как тогда, так и сейчас. С Крымом я не видел аннексии. Там был референдум. Не говорите что под дулами автоматов. Это технически невозможно. И ввода войск не было, действовали законно находящиеся там военные, или бездействовали, так даже точнее. А называя это аннексией вы играете на стороне врага.

Нет никакой спорной ситуации, по факту это аннексия. И как бы вы не играли в подмену понятий, поступок РФ это не обеляет, нужно просто иметь смелость называть вещи своими именами.

Поэтому я и предлагал сверить ценности. По мне благо дороже соглашений. Я не считаю демократические ценности чем то важным. Предвкушая вопрос - благо для России и для Крыма. Видно, к чему привела Украину независимость.

У вас странные ценности и понятие "блага", то есть если кому-то во благо будет снести с лица земли РФ или США, или не важно какую-дhугую страну, следуя вашей логике нужно это сделать, и наплевав на все договора и прочее, погубить миллионы, потому как оно "благо".... где то это уже было...

а кто-то вообще хочет оставить 500 миллионов людей на земле, исключительно из благих побуждений, и пофиг что люди не скот, и как бы их нельзя выбивать по своему желанию...вы готовы умереть ради исключительно безоблачного существования 500млн?

0

51

Ярослава написал(а):

Нет никакой спорной ситуации, по факту это аннексия. И как бы вы не играли в подмену понятий, поступок РФ это не обеляет, нужно просто иметь смелость называть вещи своими именами.

У вас странные ценности и понятие "блага", то есть если кому-то во благо будет снести с лица земли РФ или США, или не важно какую-дhугую страну, следуя вашей логике нужно это сделать, и наплевав на все договора и прочее, погубить миллионы, потому как оно "благо".... где то это уже было...

а кто-то вообще хочет оставить 500 миллионов людей на земле, исключительно из благих побуждений, и пофиг что люди не скот, и как бы их нельзя выбивать по своему желанию...вы готовы умереть ради исключительно безоблачного существования 500млн?

Аннексия "по факту" это  насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. Здесь не было ни насилия, ни одностороннего порядка. Был референдум, не было насилия. Крым исторически наша территория и население его имеет русскую идентичность. Если вам (в данном случае местоимение во множественном числе) бумаги важнее интересов вашей страны, которые не идут в разрез с исторической справедливостью, повторюсь, это тот самый момент, который надо было сверить в начале этого обсуждения, дальше нам трудно будет договориться.

А кстати, может быть Вы будете боле податливы , и расскажете, в чем видите благо? Какая политика хороша, какая идеология и общественный строй Вам по душе? И вот еще, что не так с моим пониманием блага и причем тут геноцид человечества?

Отредактировано Целлофан Грек (16.08.2014 00:57)

0

52

Целлофан Грек, У Вас в рассуждениях полная путаница. То Вы соглашаетесь, что РФ в оккупации, то расписываете тут про Крым. Кто, по-вашему, его присоединил, оккупанты? http://kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC-hysterical.gif Вы всегда говорите то, что будет удобно в данный момент. Вспомните, Вы начали с того, что пытались философствовать и объясняли всё происходящее в мире "закономерным движением в мировой логике". Ну-ну, разберитесь сначала в материи пониже

Отредактировано Marlon (16.08.2014 03:17)

0

53

Целлофан Грек написал(а):

Вы это лично Вы, аналог "ты", а мы это Россия.

Вы здесь выступаете от имени 140 миллионов Россиян.Смелое заявление,в духе времени.

Margo написал(а):

Вы (обращаясь к тем кто негодует по поводу "аннексии", "присоединения", "экспансии" чего бы то ни было) рассуждаете абсолютно с бытовой, кухонной т.з. Поглощение большими государствами маленьких это нормально и правильно, экономически, исторически, политически, етс; нет ни одного гос-ва в мире вне имперского контекста, независимого. США-империя, ЕС-империя, Индия-империя, Китай-империя.

Индия и ЕС не империи,их даже в один ряд нельзя поставить-первая,самое большое демократическое государство в мире,по кол-ву населения,второе-добровольный экономический союз суверенных стран.
Тогда,следуя вашей логике,более успешное экономически мощное государство США,на совершенно законных,прямо дарвинистких законах,вершит судьбы,в том числе и россиян,через коррумпированные правительства,а стадо баранов,которые принимает,что громкие заявления в СМИ о независимости и особой миссии России,блеет когда их стригут и те и другие. Аннексия Крыма,по моему мнению,конечно была санкционирована США и ЕС,так же,как интервенция Саддама Хуссейна в Ираке,которая вы помните чем закончилась.Все империи разваливались и это знает каждый,кто изучал историю,в том числе и апологет господства американской империи-3бигнев Бжезинский.

0

54

Marlon написал(а):

Целлофан Грек, У Вас в рассуждениях полная путаница. То Вы соглашаетесь, что РФ в оккупации, то расписываете тут про Крым. Кто, по-вашему, его присоединил, оккупанты?  Вы всегда говорите то, что будет удобно в данный момент. Вспомните, Вы начали с того, что пытались философствовать и объясняли всё происходящее в мире "закономерным движением в мировой логике". Ну-ну, разберитесь сначала в материи пониже

Отредактировано Marlon (Сегодня 03:17)


Разгадка в том, что есть цвета кроме черного и белого. Можно быть в оккупации в одних сферах а в других иметь успех, можно говорить о мировой логике и вскользь касаться политики на уровне обывателя.

voyager1970 написал(а):

Вы здесь выступаете от имени 140 миллионов Россиян.Смелое заявление,в духе времени.

Индия и ЕС не империи,их даже в один ряд нельзя поставить-первая,самое большое демократическое государство в мире,по кол-ву населения,второе-добровольный экономический союз суверенных стран.
Тогда,следуя вашей логике,более успешное экономически мощное государство США,на совершенно законных,прямо дарвинистких законах,вершит судьбы,в том числе и россиян,через коррумпированные правительства,а стадо баранов,которые принимает,что громкие заявления в СМИ о независимости и особой миссии России,блеет когда их стригут и те и другие. Аннексия Крыма,по моему мнению,конечно была санкционирована США и ЕС,так же,как интервенция Саддама Хуссейна в Ираке,которая вы помните чем закончилась.Все империи разваливались и это знает каждый,кто изучал историю,в том числе и апологет господства американской империи-3бигнев Бжезинский.


А Вы не вырывайте слов из контекста, тогда не сложится ощущение что я говорю от лица 140 миллионов.

0

55

Целлофан Грек написал(а):

Разгадка в том, что есть цвета кроме черного и белого. Можно быть в оккупации в одних сферах а в других иметь успех, можно говорить о мировой логике и вскользь касаться политики на уровне обывателя.

А Вы не вырывайте слов из контекста, тогда не сложится ощущение что я говорю от лица 140 миллионов.

Словам ''мы-это вся Россия'' нет другого истолкования. Лично я вижу только одного человека под ником Целлофан Грек. ''Мы''-это Кремль,так будет вернее.

Вот так,30 с небольшим процентов крымчан,при содействии российских войск и вопреки конституции Украины,провели референдум и проголосовали за всех остальных,например за коренное население Крыма,татар,которые в референдуме не участвовали.

0

56

Желающие могут убедится в том,что подобный референдум не был предусморен даже Конституцией Автономной Республики Крым :
http://www.crimea.ru/article_info_big16041.htm
http://zakon.rada.gov.ua/pNoPg/go/rb239k002-98

0

57

voyager1970 написал(а):

Словам ''мы-это вся Россия'' нет другого истолкования. Лично я вижу только одного человека под ником Целлофан Грек. ''Мы''-это Кремль,так будет вернее.

Вот так,30 с небольшим процентов крымчан,при содействии российских войск и вопреки конституции Украины,провели референдум и проголосовали за всех остальных,например за коренное население Крыма,татар,которые в референдуме не участвовали.


Вот другое истолкование: мы присоединили = Россия присоединила. Не так сложно. Развал СССР тоже не был конституционным. Почему бы нам не вернуть все республики?

Отредактировано Целлофан Грек (16.08.2014 13:40)

0

58

Целлофан Грек написал(а):

Вот другое истолкование: мы присоединили = Россия присоединила. Не так сложно. Развал СССР тоже не был конституционным. Почему бы нам не вернуть все республики?

Отредактировано Целлофан Грек (Сегодня 16:40)

Выход союзных республик из состава СССР был предусмотрен конституцией СССР 1977 года. Вы в каждой своей реплике обнаружиеваете незнание новейшей истории.  http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm#9

0

59

voyager1970 написал(а):

Выход союзных республик из состава СССР был предусмотрен конституцией СССР 1977 года. Вы в каждой своей реплике обнаружиеваете незнание новейшей истории.  http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm#9


   Статья 79.  Союзная  республика  определяет  свое   краевое,
областное,  окружное,  районное  деление  и  решает  иные вопросы
административно-территориального устройства.

Статья 5.  Наиболее  важные  вопросы  государственной  жизни
выносятся   на   всенародное  обсуждение,  а  также  ставятся  на
всенародное голосование (референдум).

0

60

Целлофан Грек написал(а):

Статья 79.  Союзная  республика  определяет  свое   краевое,
областное,  окружное,  районное  деление  и  решает  иные вопросы
административно-территориального устройства.

Статья 5.  Наиболее  важные  вопросы  государственной  жизни
выносятся   на   всенародное  обсуждение,  а  также  ставятся  на
всенародное голосование (референдум).

Вот ,вот. Только Крымская Автономная Республика такими полномочиями,ни по своей собственной,ни по конституции Украины не обладала.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Эзотерические проявления » Мистерия помазания на царство - 2014. Воссоединение СССР.