Пример идеально обработанных блоков, стыков и выдержанного уровня внутри пирамиды Хеопса (камера Царя).

пример следов от неизвестного инструмента которым проводилась черновая отделка блоков в Баальбеке

Отредактировано rich1988 (06.09.2023 15:30)

Каирский музей. Примеры технологий воздействия на камень в древности.

Ну собственно говоря ещё один пример того, что офф история как и бетонная версия никак не объясняет то, как ваяли и каким образом и с применением каких технологий воздействовали на данный саркофаг...
Вот вам и инопланетяне с лазерами...а точнее тут даже не лазер ,а ещё более интересные технологии..

Отредактировано rich1988 (06.09.2023 16:18)

моя текущая версия такая...

а может эти барельефы и узоры и прочее нужны только для того что бы нам навесить лапши?) ведь если бы на колоннах и стенах НИЧЕГО не было, то и мы бы могли  сказать что - "ЭТО ВСЕ НЕ  является доказательством того что всё было именно ТАК как говорят историки ибо интерпретировать все эти строения(без рисунков и барельефов) можно по-разному?" то, что всё недостроено(и не только тут а и в том же Баальбеке где те же узоры и барельефы) наводит на такие мысли...им просто времени не хватило всё это достроить виду своих примитивных(но всё же гораздо более продвинутых чем это принято считать офф. историей и хронологией) технологий...
Думается мне что это скорее прикрытие давнего вмешательства той самой древней цивилизации как в случае с Баальбеком(где от  древней цивы - один мегазабор, эту мысль как раз озвучил автор канала дав мне ключ к разгадке..ибо я долгие годы чувствовал какую-то подмену и ложность смотря на мегазабор и сопоставля его с колоннами...Хотя это вроде как и элементы одного комплекса....теперь мне очевидно -  всё то ,что с барельефами и изображениями - это дело рук одних, а все гораздо более масштабные  сооружения  БЕЗ всей мирушуры - это дело рук других,  гораздо более древних и продвинутых в техничесмком плане) так в случае и с пирамидами...
И мегазабор в баальбеке и пирамиды не имеют и намёков на  рисунки и барельефы, там максимально всё строго и без финтифлюшек ненужных.. и именно эта строгость исполнения и служит одним из ориентиров где  ТА САМАЯ цива(которой не свойственны были барельефы и рисунки на строениях), а где  те строения которые маскируются под неё(на них уже есть вся эта мишура в виде барельефов и прочего который очеловечивает авторов сооружений) пытаясь  подмазаться и скрыть самые древние и масштабные сооружения авторам которых были не свойственны внешние элементы оформления.
Эти элементы как буд-то призваны очеловечить тех кто были на Земле давно..стало быть по этой логике они были не совсем людьми которым свойственно было украшать свои постройки внешними элементами декора.

вполне может быть такое, что уже более поздним достройщикам которые уже всё достраивали с барельефами, рисунками, узорами и был указ от той  самой ДВЦ что бы замаскировать их сооружения...кто его знает...Хотя это даже более логичная версия, чем та  в которой  строители по доброй воли стали маскировать всё под более приземлённые сооружения....
Но если по доброй воле, то тут  своё ЗА есть и  своё ПРОТИВ....За- им скорее всего это полюбому нужно было делать что бы привести историю к тому виду к которому нужно было им...а Против - они вполне могли и втюхнуть всё  обычному народу и без маскировок ибо народ, как мы видим, крайне доверчив и не обладает критическим мышлением....В общем - всё сложно

в продолжении мыслей.
как буд-то бюджет кончился выделенный на сооружения призванные замаскировать  и одурачить и заменить историю на удобную им...плюнули  - да так и бросили...как у нас стройки бросают и недострои в городах стоят десятками лет порой...
то что это  всё находится в разных странах  говорит о том, что это было глобальным явлением(маскировка/замена истории) и столь масштабные территории были уже людьми изъезжены к тому моменту вдоль и поперёк ...и объекты ДВЦ были прекрасно  извесны  и обозначены на картах и в документах более поздней цивы которая занималась маскировкой...То есть если можно так выразится - КАЖДЫЙ объект ДВЦ был занесён в реестр.

дело в том, что...Эта версия была бы справедливой (как и замечание в целом) если бы не было наслоения построек на одном и том же месте....Земли много, но нет, строили ПОВЕРХ уже построенного.... Зачем в том же Баальбеке городить свои дурацкие колонны(с барельефами и львами) на месте гораздо более древнего сооружения(мегазабора с теми самыми трилитонами)..Земли мало? Тем более на краю земли...где ничег онет кроме этого храма
Ну Это лично моё мнение/наблюдение/ощущение...

Отредактировано rich1988 (16.11.2023 07:14)

в основном я от тех кто придерживается альтернативных взглядов по поводу истории( и при этом употребляет слово Цеховик) слышал версию ,что это - ДА, это одурачивание, но  - НЕТ, это не маскировка, а прямо ВСЁ это мистификаторы и забабахали своими руками лет начиная 300-400 назад и до наших дней...Всё, Включая:

1. пирамиды( 7 штук, при том так и не могут объяснить зачем было  такую махину строить, а не ограничится домиками примитивными так как и на них бы люди повелись, зачем в пирамидах именно такое внутреннее строение(явно функциональное), зачем такая форма наружняя и зачем такая точность выдержанная в камерах строго по уровню ну и опять же зачем такой Объём? и ещё много раз ЗАЧЕМ)...Они в отношении пирамид привыкли концентрироваться на способе постройки(эту тему просто легче атаковать потому что), но опускать все те вопросы которые я задаю...

2. выемки в Перу( тогда уже прийдётся говорить, что горы сотнями тысяч тонн отлили и сделали по мягкому выемки в несколько сот кг...ну это они и сами понимают что бред потому не отвечают),

3. мегазабор в Баальбеке(а южный и северный блок отлили прямо в карьерах, хотя они связаны нижней частью с породой..при том, что уже под этими МЕГАкамнями находят и другие заготовленные, даже больше верхних - по 1600 тонн+)

4. Карьер и абелиск в Ассуане(опять это десятки тысяч тонн лить, что бы потом добыть из них блоки по мягкому, что бред само по себе)

5. Одинаковую до мелочей полигональную стену на острове Пасхи и в Южной Америке(зачем переплывать 3 тысячи км по  океану + переходить Анды и зачем придерживаться той же полигональной конструкции и расположения Каждого камня не пойми для чего...когда даже мы никогда так не строили, а мистификаторам вздумалось, хотя они были  явно представителями  нашей цивы по мнению борцунов с цеховиками)...

и другие примеры ещё можно приводить (хоть целый день) которые не укладываются в их версию про Цеховиков которые прямо за всё в ответе... и при этом они ничего вменяемого ответить не могут на приведённые мною(далеко не все) примеры...Как я уже сказал выше - ДА, много мистификаций, новодела, но есть и  такие объекты которые не вписываются в их версию...

Их проблема в том, что они заметили мистификацию, молодцы, но поступили слишком топорно приравняв ВСЁ к мистификации и переделыванию истории...

Отредактировано rich1988 (16.11.2023 09:34)