Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля 2 Космические фальсификации (продолжение)


Плоская Земля 2 Космические фальсификации (продолжение)

Сообщений 61 страница 90 из 818

61

КСА написал(а):

Опаньки..То есть не стыковки в базовой модели понятия формы Земли автоматически дают ПРАВДУ о плоской форме? Это немного не так работает..

На лицо две крайности. Разогнанный рассудок, по инерции заносит то в крайнее отрицание, то в слепое подобострастие.

0

62

Может , кто-то знает,но я так и не смог найти ни одной фотографии Арктики из космоса?  Неужели и их нет?

0

63

Ну хорошо, раз voyager1970 умолчал о том, что EPIC это 30 сантиметровый рефлекторный телескоп Кассегнера,а не какая то мыльница, то я упомяну об этом.

http://s0.uploads.ru/t/evOnT.jpg
http://s9.uploads.ru/t/YBC5O.jpg

https://epic.gsfc.nasa.gov/epic

Угловой размер Земли в данном телескопе 0,5 градуса. Зная диаметр Земли можно вычислить расстояние до DSCOVR, что соответствует заявленному NASA расстоянию.

Далее voyager1970 допускает со своей стороны дикую глупость, предлагая на фото Луны на фоне Земли уместить диски Луны, находящейся на 385 000км ближе к DSCOVR. В голову почему то не приходит мысль о том, что сравнивать размеры Луны и Земли нужно на одинаковом расстоянии от DSCOVR.
http://sd.uploads.ru/t/k24Gj.png

Вообще я от этого человека меньше всего такого ожидал, причем заявляющего о приверженности к рациональному мышлению, а по факту ведущемуся на иллюзии и фейки без объективных расчетов.

Отредактировано Gulliver (04.05.2017 13:53)

0

64


Антарктиду видно в покадровой съемке с DSCOVR

0

65

Gulliver написал(а):

Ну хорошо, раз voyager1970 умолчал о том, что EPIC это 30 сантиметровый рефлекторный телескоп Кассегнера,а не какая то мыльница, то я упомяну об этом.

https://epic.gsfc.nasa.gov/epic

Угловой размер Земли в данном телескопе 0,5 градуса. Зная диаметр Земли можно вычислить расстояние до DSCOVR, что соответствует заявленному NASA расстоянию.

Далее voyager1970 допускает со своей стороны дикую глупость, предлагая на фото Луны на фоне Земли уместить диски Луны, находящейся на 385 000км ближе к DSCOVR. В голову почему то не приходит мысль о том, что сравнивать размеры Луны и Земли нужно на одинаковом расстоянии от DSCOVR.

Вообще я от этого человека меньше всего такого ожидал, причем заявляющего о приверженности к рациональному мышлению, а по факту ведущемуся на иллюзии и фейки без объективных расчетов.

Отредактировано Gulliver (Сегодня 04:53)

Так я вам сразу предложил построить  модель и показать,как я не прав. Вы же этого не сделали,назвав это глупостью.  При этом,основной идеей было не то,что Луна оказалась намного меньше,или Земля намного больше,чем нас учили,а то,что какова бы не была камера,Земля с 343000км не может казаться меньше,чем с 1 500 000 км. Вы можете доказать,что это в порядке вещей?

0

66

Gulliver написал(а):

Антарктиду видно в покадровой съемке с DSCOVR

Т.е все-же видно? Сделайте пожалуйста скриншоты и мы их здесь разберем.

0

67

Gulliver написал(а):

заявляющего о приверженности к рациональному мышлению, а по факту ведущемуся на иллюзии и фейки без объективных расчетов.

На счет объективных расчетов. Антарктиду с "орбиты снимать нечем:

Torop написал(а):

170699000 обломков общей численностью вращаются на геостационарной орбите, разумеется сталкиваясь между собой. На скорости 11км/с. Средняя скорость пули автоматического оружия - 900м/с (АК-74). Воздействие пули на материю представляют все, в том числе на стали. Космический мусор двигается со скоростью 11000м/с, еще и множится в прогрессии, создавая непроницаемый барьер для любого гипотетического космического аппарата. Частица, обломок, на такой скорости с легкостью разобьет любую современную броню, даже урановую, не говоря уже о спутнике. Количество размножившегося космического мусора разумеется больше 170млн единиц. По факту - вывод на орбиту аппарата не возможен.

Это опровергает возможность нахождения спутников на орбите. Как это объясните?
А как вы объясните исходную плоскость в фактическом (артиллерия, строительство, геодезия, гироскоп, наглядная геометрия) применении в практических дисциплинах. И приведите примеры практического использовании искривления земли при расчетах, материальное ее применение. Если этого нет, о чем может быть дальше спор? Спор о том, что существует только как ментальная модель, не сопрягающаяся с практикой.

0

68

voyager1970 написал(а):

Так я вам сразу предложил построить  модель и показать,как я не прав. Вы же этого не сделали,назвав это глупостью.  При этом,основной идеей было не то,что Луна оказалась намного меньше,или Земля намного больше,чем нас учили,а то,что какова бы не была камера,Земля с 343000км не может казаться меньше,чем с 1 500 000 км. Вы можете доказать,что это в порядке вещей?


voyager1970, так давайте вместе узнавать факты и считать. На что были сделаны снимки Земли с Луны и с какой кратностью увеличения?  Посчитайте или найдите кратность увеличения 30-сантиметрового телескопа EPIC.  Не надо постоянно делать голословные заявления. Все на данном этапе сводится к элементарным законам физики и оптики. Не может же быть такого, что в рядах заговорщиков стоят миллионы инженеров и проектировщиков, а наука в классическом понимании, это не наука а пустословие в школах и университетах.

0

69

Torop написал(а):

На счет объективных расчетов. Антарктиду с "орбиты снимать нечем:

Это опровергает возможность нахождения спутников на орбите. Как это объясните?
А как вы объясните исходную плоскость в фактическом (артиллерия, строительство, геодезия, гироскоп, наглядная геометрия) применении в практических дисциплинах. И приведите примеры практического использовании искривления земли при расчетах, материальное ее применение. Если этого нет, о чем может быть дальше спор? Спор о том, что существует только как ментальная модель, не сопрягающаяся с практикой.


В этой теме я наверно единственный, кто взял на себя труд все рассчитывать и логически объяснять, а не изъясняться пространными рассуждениями о природе вещей без досконального их изучения.

Изучу больше материала, отвечу на ваши вопросы и по поводу космического мусора и применение плоскости в артиллерии, строительстве и т.д.

0

70

Gulliver написал(а):

В этой теме я наверно единственный, кто взял на себя труд все рассчитывать и логически объяснять, а не изъясняться пространными рассуждениями о природе вещей без досконального их изучения.

Изучу больше материала, отвечу на ваши вопросы и по поводу космического мусора и применение плоскости в артиллерии, строительстве и т.д.

Странно рассуждаете. Вы в моменте, когда вышли в открытый космос, вывели на орбиту спутники, начали фотографировать планету Земля в форме шара. Но нужно начать сначала, есть ли такое явление как планета, определить имеет ли скругление поверхность. Как в анекдоте про полученный сыном от отца, подзатыльник, за сломанный хребет не купленного жеребенка.

0

71

Gulliver написал(а):

voyager1970, так давайте вместе узнавать факты и считать. На что были сделаны снимки Земли с Луны и с какой кратностью увеличения?  Посчитайте или найдите кратность увеличения 30-сантиметрового телескопа EPIC.  Не надо постоянно делать голословные заявления. Все на данном этапе сводится к элементарным законам физики и оптики. Не может же быть такого, что в рядах заговорщиков стоят миллионы инженеров и проектировщиков, а наука в классическом понимании, это не наука а пустословие в школах и университетах.

Я бы стал тратить свое свободное время,которого у меня очень мало,лишь в том случае,если бы было подозрение на честную ошибку,а не систему фальсификаций в фотографиях,компьютерной графике и т.д . Если у вас есть на это время и  вы искренне верите,что государственные структуры в этом вопросе хотя бы способны говорить правду,то сделайте это и докажите их благие намерения.  Есть сотни людей,которые являются сознательной частью фальсификаций,а остальные просто жертвы промывания мозгов образовательной системы. Самая вредоносная ее часть-это неспособность самостоятельного экзистенциального мышления-это то,что лично я,чрезвычайно ценю в античной философии. То,что мы имеем сейчас-это попытки строить песчаные замки с помощью вбитых со школьной скамьи формул. Вы считаете,что нужно тратить время на оправдание очевидных нелепостй,после того,как НАСА призналось в том,что они стерли все оригинальные записи высадки на Луну! ,а так же ,потеряли 14000 катушек телеметрических данных????  Вы считаете,что хотя бы один суд в деле об убийстве,в цивилизованной стране,смог бы оправдать человека,если бы он заявил,что видео камер наблюдения случайно стерли,а все данные с его GPS пропали???

The original recordings of the first humans landing on the moon 40 years ago were erased and re-used, but newly restored copies of the original broadcast look even better, NASA officials said on Thursday.

http://www.reuters.com/article/us-nasa- … MK20090716

http://www.popsci.com/military-aviation … pollo-hoax

+1

72

Gulliver написал(а):

В этой теме я наверно единственный, кто взял на себя труд все рассчитывать и логически объяснять, а не изъясняться пространными рассуждениями о природе вещей без досконального их изучения.

Изучу больше материала, отвечу на ваши вопросы и по поводу космического мусора и применение плоскости в артиллерии, строительстве и т.д.

Вы взяли на себя просто Сизифову работу адвоката корумпированной системы. Вместе того,что-бы оптом ''объяснять'' ляпы в фальсификациях,вы бы могли начать свои логические рассуждения с самого начала-где найти хотя бы один факт,эмпирически подтверждающий округлость Земли.

+2

73

https://manati.star.nesdis.noaa.gov/dat … TBData.php   
https://manati.star.nesdis.noaa.gov/dat … ATData.php

Фото с метеоспутников

http://s0.uploads.ru/t/m9deN.gif
http://sd.uploads.ru/t/dxrIT.gif
http://s8.uploads.ru/t/hbcBS.gif
http://sg.uploads.ru/t/83cR5.gif

0

74

По Антарктиде.
Статья 2007 года http://www.kp.ru/daily/24015.5/87230/
Антарктида теперь видна как на ладони.
На прошлой неделе специалисты Национального американского космического агентства и Британского антарктического общества объявили о создании самой подробной трехмерной карты ледяного материка. За три года, с 1999-го по 2001-й, космический спутник Landsat-7 нащелкал 1100 снимков Антарктиды во всевозможных ракурсах. Плюс еще несколько десятков тысяч кадров аэрофотосъемки.

При этом на тех же гуглмапс близкий зум не показывает картинку вообще, а издалека Антарктида выглядит сплошной снежной пустыней. Если секретные объекты обычно замазывают черными квадратами или просто не детализируют, то полярные станции и прочее вообще на снимках Антарктиды не нанесены.

Но и при всей этой "цензуре" всё равно существуют загадочные находки.
Я не буду постить все, т.к. они очень большого размера. При желании любой желающий может зайти в гугл, вбить antarctic google maps и выбрать вкладку "Картинки"

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/WKdsVB0ACsd_q_HgCJqnMQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9NjMwO2lsPXBsYW5l/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2015-06-15/616b93e0-135b-11e5-9ec3-e71e013ad632_ResearcherDiscovery_03.jpg

Ну и как не вспомнить http://www.fsb.ru/fsb/comment/remark/single.htm!id=10356003@fsbComment.html
В Антарктиду прилетели российские полярники и руководители ФСБ
В экспедиции принимают участие директор ФСБ России Н.Патрушев, первый заместитель директора ФСБ - руководитель Пограничной службы ФСБ России В.Проничев, посол РФ в Чили Ю.Филатов.
Много мест на Земле, которые посещают руководители ФСБ?

=================================

В Антарктиде обнаружена трещина длиной более сорока километров, угрожающая британской полярной станции.

Отредактировано ФФ (04.05.2017 18:53)

0

75

Для "коллекции" в тему Плоской Земли.
Может позже пригодится

http://2.bp.blogspot.com/-mybhEf6IJh4/VXj3yX971UI/AAAAAAAAElk/uZk0QI1Z2QU/s1600/antarctica%2Bblog%2B-%2Bflat%2Bearth%2Baerial%2Bcircumnaviation%2Bflight%2Bplan.jpg

+1

76

Gulliver написал(а):

https://manati.star.nesdis.noaa.gov/dat … TBData.php   
https://manati.star.nesdis.noaa.gov/dat … ATData.php

Фото с метеоспутников

Так,значит,фотографии Антарктиды все-же делаются,только в качестве мыльницы,причем какими-то метеоспутниками.

+1

77

Астронавт Дон Петтит:'' Мы не можем вернуться на Луну,потому,что у нас больше нет этой технологии. Мы ее уничтожили.    ''Что!!???

The problem is we don't have the technology to do that anymore. We used to but we destroyed that technology and it's a painful process to build it back again."
http://www.ibtimes.co.uk/nasa-astronaut … nd-1582401

0

78

http://sa.uploads.ru/t/NcvnY.png
5 июля 2016 дата снимка
Радиус Земли   6371 км
Радиус Луны       1737 км
Диаметр Земли 12742 км
Диаметр Луны 3474 км
Расстояние DSCOVR от Земли,L1 1 600 000км  https://naked-science.ru/article/sci/ka … -v-istorii
Расстояние Луны от Земли 374277 км на 5е июля   http://planetarium.tomsk.ru/astro-calendar/luna/2016/7/

Рассчитаем угловой размер Земли на расстоянии в 1,6 млн.км от DSCOVR (https://planetcalc.ru/1897/)
Линейный размер Земли 12742 км
Угловой размер Земли, минуты-секунды 27минут 23секунды
Угловой размер Земли, градусы 0,46
Линейный размер Луны 3474 км

Рассчитываем угловой размер Луны во время снимка 5го июля
Расстояние Луны от DSCOVR 1 225 723 км
Угловой размер Луны 9минут 45секунд
Рассчитываем линейный размер Луны по полученному угловому размеру с одинаковым расстоянием Земли и Луны от DSCOVR
Линейный размер Луны2 4537,86 км
Радиус Луны2 2268,93 км

Строим фигуры, сравниваем https://www.math10.com/ru/geometria/geo … gebra.html

http://s6.uploads.ru/t/asWJf.png

http://s7.uploads.ru/t/xjXGo.png
http://s9.uploads.ru/t/4fvXG.png

Отредактировано Gulliver (05.05.2017 13:01)

0

79

voyager1970 написал(а):

Так,значит,фотографии Антарктиды все-же делаются,только в качестве мыльницы,причем какими-то метеоспутниками.

А как вы определили, что это мыльница? Как вы можете утверждать что либо, если не знакомы с тем, какое оборудование установлено на спутник и как производится съемка. Опять вы голословите.

0

80

Gulliver написал(а):

А как вы определили, что это мыльница? Как вы можете утверждать что либо, если не знакомы с тем, какое оборудование установлено на спутник и как производится съемка. Опять вы голословите.

''Голословие'' на экране. Вы видите детали на этих фото? Нет. Знаете,где есть оригиналы в высоком разрешении?

0

81

voyager1970 написал(а):

Астронавт Дон Петтит:'' Мы не можем вернуться на Луну,потому,что у нас больше нет этой технологии. Мы ее уничтожили.    ''Что!!???

The problem is we don't have the technology to do that anymore. We used to but we destroyed that technology and it's a painful process to build it back again."
http://www.ibtimes.co.uk/nasa-astronaut … nd-1582401


Для разработки программы Аполлон было привлечено много частных подрядчиков, вот и весь секрет

0

82

Gulliver написал(а):

Для разработки программы Аполлон было привлечено много частных подрядчиков, вот и весь секрет

Секрет уничтожения технологии ''величайшего достижения человечества''? Вы серьезно?

0

83

Gulliver написал(а):

Когда вы создаете вакуум на Земле под толщиной атмосферы в 100 км, вы противостоите давлению этой атмосферы. Засасывает не вакуум, а давление атмосферы вне объема с вакуумом пытается заполнить этот объем.
Простой пример с подводной лодкой имеющей маленькую течь. Чем глубже подлодка, тем большее давление оказывается на ее корпус и тем сильнее течь.

Градиент давления направлен от Земли, чем выше, тем давление атмосферы ниже, что будет высасываться, всасываться вакуумом, если нет давления?

По той же причине происходит разгерметизация, когда давление воздуха в летательном аппарате давит на внутренние стенки и в случае течи понижает свое значение.


Ну как же нет давления,...например давление в скафандре 0,5-0,4 атмосферы,.....давление в МКС почти земное, т.е. вы считаете что этого не достаточно что бы разорвать стенки МКС и скафандр?
Ведь за бортом МКС самый мощный вакуум, космический, его давление равно 3х10-17 степени Па.
посмотрите что делает вакуум с железной цистерной.

+1

84

voyager1970 написал(а):

''Голословие'' на экране. Вы видите детали на этих фото? Нет. Знаете,где есть оригиналы в высоком разрешении?


Пффф... Сначала вы хотели увидеть Арктику из космоса, вам нашли фото метеоспутников, чья задача отслеживать климатические изменения, а не фотографировать пингвинов, теперь вы горите желанием увидеть пингвинов. Вы постоянно требуете доказательств, а как их получаете, сразу подвергаете сомнению. Вы даже тему то назвали не "Теория Плоской Земли", а "Плоская Земля" и на протяжении двух частей выкладываете такую чушь в качестве подтверждения своей догмы, которая не выдерживает никакой научной критики. И что вы делаете в последствии? Правильно, предаете анафеме саму науку, главного врага ваших поверхностных рассуждений и невежества. Сидите на науке, печатаете по науке, разговариваете по науке, лечитесь по науке, летаете по науке и ставите ее под сомнение.
Знаете, государству не нужно тратить миллионы и миллиарды денег на одурманивание населения, достаточно просто убрать из школьного курса астрономию, физику, математику и ввести уроки религии. По сути усилий никаких прилагать не нужно, вы за них все сами сделаете. Государство тратит деньги на науку, а вы в этом видите мистификацию, только потому, что не можете вообразить масштабы своим узконаправленным в эзотерику мышлением.

http://s0.uploads.ru/t/Xublj.jpg

Знаете, что это? Это разность доходов людей получивших высшее образование и людей со средними знаниями. Наверно людям с BA специально приплачивают за их тупость, что бы не дай бог они узнали, что Земля плоская!!!
Сколько этот форум существует? Года 4? За все время, что я наблюдаю находясь на форуме, вы лично voyager1970, ищите подоплеку во всем, это не плохо, но в пределах разумного, а эту грань вы похоже уже перешли.  Сначала 33, потом 911, потом 28, 117, 27 и бог невесть еще какие цифры, в которых вы ищите смысл, а другие участники следуют вам и так же ищут взаимосвязи между длинами, размерами, датами и прочим. И находят же, но объяснить не могут. Хоть один заговор был раскрыт? Хоть одно событие мирового масштаба было предсказано? 
Зато человека скептически настроенного к вашим рассуждениям, имеющего противоположную точку зрения вы называете иудой, любителем колбасы, религиозным фанатиком, адвокатом заговорщиков, а я всего лишь логично рассуждая и опираясь на науку прихожу к другим, отличным от ваших, выводам. В этом споре выигрываю только я, поскольку узнаю все больше и знаю как объяснить многие вещи.

0

85

Gulliver написал(а):

https://manati.star.nesdis.noaa.gov/dat … TBData.php   
https://manati.star.nesdis.noaa.gov/dat … ATData.php

Фото с метеоспутников

это не фото, ... это склейка множества фотографий Антарктического пояса,.. это даже школьник видит.
И да, если это фото то почему в центре черный круг,
на фото Африки из космоса в центре нет черного круга.

0

86

voyager1970 написал(а):

Секрет уничтожения технологии ''величайшего достижения человечества''? Вы серьезно?


Возможно ли восстановить программу состоящую из множества критически важных частей разрабатываемых частными компаниями,которые по прошествии времени уже исчезли? Дамасская сталь пример утерянной технологии, которая была распространена в узком кругу людей.

0

87

MacRus написал(а):

Ну как же нет давления,...например давление в скафандре 0,5-0,4 атмосферы,.....давление в МКС почти земное, т.е. вы считаете что этого не достаточно что бы разорвать стенки МКС и скафандр?
Ведь за бортом МКС самый мощный вакуум, космический, его давление равно 3х10-17 степени Па.
посмотрите что делает вакуум с железной цистерной.


Давление космического вакуума почти нулевое. Атмосферное давление в МКС давит на его стенки наружу. Бочку раздавило атмосферное давление, а не вакуум всосал ее в себя.

0

88

MacRus написал(а):

это не фото, ... это склейка множества фотографий Антарктического пояса,.. это даже школьник видит.
И да, если это фото то почему в центре черный круг,
на фото Африки из космоса в центре нет черного круга.

Да, это склейка, поскольку орбита вращения не позволяет сделать однокадровый снимок

MetOp — метеорологический спутник Европейского космического агентства. Всего должно быть запущено три спутника, первый из них выведен на полярную орбиту 19 октября 2006 (полная стоимость программы составит 2,5 млрд евро).

Масса спутника — свыше 4 тонн. На аппарате имеется 18 антенн для наблюдения за Землёй из космоса. Научные приборы Metop позволяют определять температуру и влажность поверхности суши и океана. Кроме того, на нём установлены инструменты для контроля содержания озонового слоя и отслеживания перемещения воздушных масс над океаном.

MetOp (сокращение от Meteorological Operational satellite) — спутник массой свыше четырех тонн предназначен для контроля температуры и влажности поверхности Земли, а также мониторинга уровня озона и воздушных потоков над океаном. Первый из планируемой серии из трёх спутников и поэтому назван MetOp-A.

☀затем в 2012 к нему присоединился спутник MetOp-B, а третий — MetOp-C — в 2018 году.

MetOp-A[править | править вики-текст]
Спутник MetOp-A стал первым полярным спутником Европейского космического агентства, предназначенным для оперативной метеорологии. Новый спутник будет летать по орбите, проходящей через оба полюса, что в сочетании с вращением Земли позволит получать гораздо более чёткие снимки всей планеты в отличие от нынешних спутников (Meteosat), помещённых на очень высокие геостационарные орбиты (то есть «висящих» над определённой точкой земной поверхности) и снимающих лишь половину земного шара. Данные, полученные со спутника, позволят проводить мониторинг климата и повысить точность прогнозирования погоды.

http://s3.uploads.ru/t/g7pXt.png

0

89

http://sh.uploads.ru/t/Cr2vX.png
http://s1.uploads.ru/t/Miv4W.jpg
http://se.uploads.ru/t/B0Ksv.gif

--

Привет Вояджеру!
http://s0.uploads.ru/t/O98aC.jpg

0

90

Gulliver написал(а):

Пффф... Сначала вы хотели увидеть Арктику из космоса, вам нашли фото метеоспутников, чья задача отслеживать климатические изменения, а не фотографировать пингвинов, теперь вы горите желанием увидеть пингвинов. Вы постоянно требуете доказательств, а как их получаете, сразу подвергаете сомнению. Вы даже тему то назвали не "Теория Плоской Земли", а "Плоская Земля" и на протяжении двух частей выкладываете такую чушь в качестве подтверждения своей догмы, которая не выдерживает никакой научной критики. И что вы делаете в последствии? Правильно, предаете анафеме саму науку, главного врага ваших поверхностных рассуждений и невежества. Сидите на науке, печатаете по науке, разговариваете по науке, лечитесь по науке, летаете по науке и ставите ее под сомнение.
Знаете, государству не нужно тратить миллионы и миллиарды денег на одурманивание населения, достаточно просто убрать из школьного курса астрономию, физику, математику и ввести уроки религии. По сути усилий никаких прилагать не нужно, вы за них все сами сделаете. Государство тратит деньги на науку, а вы в этом видите мистификацию, только потому, что не можете вообразить масштабы своим узконаправленным в эзотерику мышлением.

Знаете, что это? Это разность доходов людей получивших высшее образование и людей со средними знаниями. Наверно людям с BA специально приплачивают за их тупость, что бы не дай бог они узнали, что Земля плоская!!!
Сколько этот форум существует? Года 4? За все время, что я наблюдаю находясь на форуме, вы лично voyager1970, ищите подоплеку во всем, это не плохо, но в пределах разумного, а эту грань вы похоже уже перешли.  Сначала 33, потом 911, потом 28, 117, 27 и бог невесть еще какие цифры, в которых вы ищите смысл, а другие участники следуют вам и так же ищут взаимосвязи между длинами, размерами, датами и прочим. И находят же, но объяснить не могут. Хоть один заговор был раскрыт? Хоть одно событие мирового масштаба было предсказано? 
Зато человека скептически настроенного к вашим рассуждениям, имеющего противоположную точку зрения вы называете иудой, любителем колбасы, религиозным фанатиком, адвокатом заговорщиков, а я всего лишь логично рассуждая и опираясь на науку прихожу к другим, отличным от ваших, выводам. В этом споре выигрываю только я, поскольку узнаю все больше и знаю как объяснить многие вещи.

Вы проявляете большую гуттаперчивость в дискуссии,уходя в сторону от своих же собственных утверждений,так и не признав свою неправоту. Сперва оправдываете отсутствие фото тем,что им мешает ионосфера,затем тем,что спутники и МКС не летают над полюсами,затем тем,что там есть только спутники-шпионы,затем,когда вам показывают фото над Антарктикой с МКС,говорите,что они только со стороны.
Не искажайте мои слова в пользу своих аргументов. Я не предаю анафеме науку,а утверждаю,что большинство фактов ,вбитых в образовательную систему государств,а так же материалы из СМИ,служат исключительно пользе элит,для их увековечивания их обогащения.  Если при этом,в редких случаях,случается некая общественная польза,то это хорошо,но это бывает в редчайших случаях.   Если вы,в силу своей малообразованности в гуманитарных науках,не знакомы с работами Пифагора,Джона Ди,Ньютона и прочих мыслителей,за пределами школьной программы,то это исключительно ваша проблема. Вы не только не понимаете,что такие вещи существуют,но то,что они применяются теми,кто в вас запрограммировал на подобную агрессивную зашоренность. Набор формул в вашей голове еще не признак образования,и уже тем более не признак умения их нестандартно применять,тем более,в отрыве от здравого смысла и эмпирических наблюдений.

Однажды Пифагор открыл, что какое бы многозначное число не складывалось, в итоге сложения всегда получаются числа от 1 до 9. Он сделал вывод, что эти числа являются символическими представителями девяти фаз жизненного цикла человека. Также он выделил так называемые управляющие числа (11, 22, 33) и кармические числа (13, 14, 16, 19). Продолжая думать над магией чисел, Пифагор решил применить первую в мире нумерологическую систему к арабскому алфавиту. Таким образом, за счет использования чисел от 1 до 9, он изобрел таблицу числовых значений букв. Получившаяся система дала возможность понять скрытый смысл слова.

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля 2 Космические фальсификации (продолжение)