Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля 2 Космические фальсификации (продолжение)


Плоская Земля 2 Космические фальсификации (продолжение)

Сообщений 571 страница 600 из 618

571

S12345 написал(а):

Учтён. На картинке выше показано как ничтожно мал Эверест высотой около 9км в сравнении с высотой солнца в 5000км (в модели плоской земли).  В модели тёмной комнаты и керосинки Эверест будет как пробка от бутылки.   Видимому свечению керосинки пробка не помешает.

Вы просто не учитываете масштаб и соотношение Солнца к плоской Земле. Те цифры на которые вы ссылаетесь, ...они можно сказать взяты с потолка.
5000 км. высота Солнца не доказана, я уже говорил что многие сторонники ПЗ уже отказались от высоты солнца в ТЫСЯЧАХ км. .... Солнце намного ниже, и измеряется СОТНЯМИ км.
40.000 км. эту цифру, сторонники ПЗ берут из версии Круглой Земли, так как других цифр нет.
Никто не знает на сколько огромна Земля, цифра в 40.000 км. получилась не из реального измерения Земли а из математического расчета, 24 часа х на скорость движения Солнца 1.666,66 км. = 40.000 км (39.999,84 км)

0

572

Уже несколько месяцев болею этой темой. У меня вопрос. Ковш Большой медведицы в России ( на дв) располагается вниз дном. А в штатах ( Аризона) вверх ногами. Наблюдал лично и был удивлён. На мой вопрос у американца ( мы справляли нужду и таращились на небо) об этом, я услышал ответ - все верно , ты же в другом полушарии. .. Как это совпадает с теорией плоской земли?

0

573

dancetodance написал(а):

Уже несколько месяцев болею этой темой. У меня вопрос. Ковш Большой медведицы в России ( на дв) располагается вниз дном. А в штатах ( Аризона) вверх ногами. Наблюдал лично и был удивлён. На мой вопрос у американца ( мы справляли нужду и таращились на небо) об этом, я услышал ответ - все верно , ты же в другом полушарии. .. Как это совпадает с теорией плоской земли?


Но Россия (Евразия) и США (Северная Америка) находятся в одном полушарии.
https://www.framor.com/wp-content/uploads/2014/11/latitudine-e-longitudine-728x344.jpg

В этой теме был наглядный опыт (видео) с изменением расположения рисунка Луны, созвездий на модели ПЗ. Возможно в начале темы (Плоская Земля).

Отредактировано Torop (04.08.2017 21:07)

0

574

MacRus написал(а):

Вы просто не учитываете масштаб и соотношение Солнца к плоской Земле. Те цифры на которые вы ссылаетесь, ...они можно сказать взяты с потолка.
5000 км. высота Солнца не доказана, я уже говорил что многие сторонники ПЗ уже отказались от высоты солнца в ТЫСЯЧАХ км. .... Солнце намного ниже, и измеряется СОТНЯМИ км.
40.000 км. эту цифру, сторонники ПЗ берут из версии Круглой Земли, так как других цифр нет.
Никто не знает на сколько огромна Земля, цифра в 40.000 км. получилась не из реального измерения Земли а из математического расчета, 24 часа х на скорость движения Солнца 1.666,66 км. = 40.000 км (39.999,84 км)


Ещё раз. 
У нас есть всего 2 варианта.
1 ВАРИАНТ:  высота солнца  измеряется в  ТЫСЯЧАХ км.  Этот вариант опровергает теорию плоской земли по причине того, что такое солнце будет видно всегда. И днём и ночью. И линзирование атмосферы тут никакой роли не играет.

2 ВАРИАНТ: высота солнца измеряется в СОТНЯХ км. Этот вариант тоже опровергает теорию плоской земли по причине несовпадения часовых поясов.  Геометрия вся рушится. Это очевиднейшие факты.  В пропорциях это как маленькая лампочка на высоте 5см от пола освещает половину комнаты без света.  Тут проблема не в уровне освещения, а в том, что  когда солнце находится высоко, то  при наблюдении из любого угла комнаты, кажется, что солнце вверху, над головой, или чуть в стороне. И это совпадает с реальной жизнью.  А когда солнце низко (измеряется в СОТНЯХ км), то любой наблюдатель будет практически ПОСТОЯННО  видеть солнце только в зоне заката.  Только ничтожно малое количество жителей земли, будет видеть такое солнце у себя над головой как в полдень.  98% людей будут всегда видеть такое солнце в зоне заката.  Понаблюдайте такую маленькую лампочку, находящуюся на высоте 5см и которая движется по кругу  в комнате с выключенным светом из любой точки пола.  Вы поймёте всё.  Второй вариант - он в 100раз нелепие 1 варианта.  Он легко опровергается. Часовыми поясами. И наблюдениями любого человека за солнцем.

Отредактировано S12345 (04.08.2017 22:45)

0

575

S12345 написал(а):

Ещё раз. 
У нас есть всего 2 варианта.
1 ВАРИАНТ:  высота солнца  измеряется в  ТЫСЯЧАХ км.  Этот вариант опровергает теорию плоской земли по причине того, что такое солнце будет видно всегда. И днём и ночью. И линзирование атмосферы тут никакой роли не играет.

2 ВАРИАНТ: высота солнца измеряется в СОТНЯХ км.

Вариант официальной версии в 93 миллиона миль вообще не рассматриваете?

0

576

voyager1970 написал(а):

Вариант официальной версии в 93 миллиона миль вообще не рассматриваете?

Этот вариант не рассматривается самими сторонниками плоской земли. Так как подобный вариант не предполагал бы смены дня и ночи на плоской земле.  Всегда бы был день.

0

577

S12345 написал(а):

Этот вариант не рассматривается самими сторонниками плоской земли. Так как подобный вариант не предполагал бы смены дня и ночи на плоской земле.  Всегда бы был день.

Я  вас спрашиваю безо всякой привязки к форме Земли. Вы сами не верите в официальную версию?

0

578

S12345 написал(а):

2 ВАРИАНТ: высота солнца измеряется в СОТНЯХ км. Этот вариант тоже опровергает теорию плоской земли по причине несовпадения часовых поясов.  Геометрия вся рушится. Это очевиднейшие факты.  В пропорциях это как маленькая лампочка на высоте 5см от пола освещает половину комнаты без света.

Если взять в сравнение аналогию с лампочкой, то это скорее светодиодная лампа, а пространство не комната, а спортзал, при этом наблюдатель, с уровня пола, видит не все пространства, но лишь малую часть, а воздух содержит газы и частицы. Это примитивная и даже глупая аналогия, потому, как в действительности, есть лишь обрывки информации, из которой в принципе неправильно строить целостную модель, потому, как на крупицах информации она будет подобна притче о трех слепцах и слоне. Чем в действительности является Солнце - огромная загадка (в том числе и для ЛОРа (LOR - Level of reality, совокупность знаний о вымышленной реальности) официального естествознания), очевидно, что движение Солнца и Луны по-кругу (или нет?) - это сложная траектория, кроме того, вам уже делали ремарку относительно возбуждения Солнцем, воздушного пространства (газов), которое вносит свое влияние в совокупность оптических явлений. Это не просто комната и лампочка и не просто шарик и лампочка побольше и подальше - такое объяснение годится для бланковых малышей ясельной группы. Здесь огромная совокупность процессов и оптических, электромагнитных, и множества других эффектов, кроме того, нет информации о пределах, далях, и составе поверхности (земель) и внутреннем составе, так, как отмена модели гелиоцентризма рушит за собой абсолютно все совокупное знание - теории, которые являются лишь вербальными умопредположениями основанными на предыдущих допущениях, это ЛОР, который в чисто теоретическо-доказательном подходе ничем не отличается от ЛОРа, например "Властелина Колец", где совокупность трудов поклонников фентези модели мира, создали целую вселенную, которая существует лишь в пространстве грез.

+3

579

Солнце это не лампочка и даже не фонарик, попробуйте на досуге посчитать сколько лучистой энергии падает в единицу Времени на квадратный метр? В хороший, ясный Солнечный день. А теперь пересчитайте для плоскости, полусферы, сферы Земли, как Вы её себе представляете.
Количество солнечной энергии в регионах России.

За год Солнце высвечивает в космос энергию 1,2·1034 Дж = 3,4·1018 тераватт-часов. На Землю попадает примерно 2 миллиардных доли этой энергии, из которых ~37% (альбедо Земли) сразу отражается обратно в космос. Земля поглощает около 1 миллиарда тераватт-часов солнечной энергии в год. Для сравнения мировое производство электроэнергии составляет около 20 тысяч тераватт-часов в год, то есть, 0,002% от солнечной энергии

,   

За год Солнце высвечивает в космос энергию 1,2·1034 Дж = 3,4·1018 тераватт-часов. Ежесекундно масса Солнца уменьшается на 4,3 млн тонн в силу эквивалентности массы и энергии (E = mc2). За гипотетические 4,5 миллиарда лет своего существования Солнце потеряло 6·1026 кг, что соответствует 0,03% массы Солнца.

А теперь представьте Источник такой мощности в сотнях километров или тысячах километров (неважно) над Землей. Источник такой невероятной мощности никак не может находится рядом (вплотную) с Вами. Вы сгорите как мотылёк у открытого огня.

Основной термин — Инсоляция.

Инсоляцией (от латинского in solo – выставляю на солнце) называется облучение параллельным пучком лучей, поступающих с направления солнечного диска. Инсоляция значительно изменяется при переходе от одной точки земной поверхности к другой. Просторы Кубани получают значительно больше света, чем например Москва, Казань или Якутск. Ниже приведены таблицы со значениями инсоляции в разных странах и регионах.
Мощность солнечного излучения на поверхности Земли.

    Среднегодовое суммарное солнечное излучение, падающее на горизонтальную площадку, составляет: в Центральной Европе, Средней Азии и Канаде — приблизительно 1000 кВт×ч/м2; в Средиземноморье — приблизительно 1700 кВт×ч/м2; в большинстве пустынных регионов Африки, Ближнего Востока и Австралии — приблизительно 2200 кВт×ч/м2. Вращение Земли вокруг Солнца не имело бы столь большого значения, если бы земная ось была перпендикулярна плоскости орбиты Земли. При этом в любой точке земного шара в одно и то же время суток Солнце поднималось бы на одинаковую высоту над горизонтом и были бы лишь незначительные сезонные изменения инсоляции, обусловленные изменением расстояния до Солнца при движении нашей планеты по орбите. В реальности земная ось отклонена от перпендикуляра к плоскости орбиты на 23°, и из-за этого меняется угол падения солнечных лучей в зависимости от положения Земли на орбите.
Ссылка

Светимостью звезды называют общую мощность электромагнитного излучения звезды, уходящего от него в космическое пространство.

Светимость Солнца составляет 3,827·1026 Вт (в системе СИ) или 3,827·1033 эрг/сек (в системе СГС). Астрономы используют светимость Солнца в качестве единицы измерения светимости звезд и галактик.

За год Солнце высвечивает в космос энергию 1,2·1034 Дж = 3,4·1018 тераватт-часов. Ежесекундно масса Солнца уменьшается на 4,3 млн тонн в силу эквивалентности массы и энергии (E = mc2). За гипотетические 4,5 миллиарда лет своего существования Солнце потеряло 6·1026 кг, что соответствует 0,03% массы Солнца.

На Землю попадает примерно 2 миллиардных доли этой энергии, из которых ~37% (альбедо Земли) сразу отражается обратно в космос. Земля поглощает около 1 миллиарда тераватт-часов солнечной энергии в год. Для сравнения мировое производство электроэнергии составляет около 20 тысяч тераватт-часов в год, то есть, 0,002% от солнечной энергии.

Источники:

    ru.wikipedia.org — Википедия: солнечная светимость;
    Занимательная география / Под ред. Г.Н. Якуш. – Минск: Народная асвета, 1974. С. 162.
Ссылка

0

580

voyager1970 написал(а):

Вариант официальной версии в 93 миллиона миль вообще не рассматриваете?

93 млн.миль,....там точно не выходит.

0

581

MacRus написал(а):

93 млн.миль,....там точно не выходит.

Достаточно смехотворно,что мы пользуемся догадками о дистанции до Солнца образца 1869 года. Перед вами газета Сидней Морнинг Гералд от 1869,где дистанция до Солнца указывается от 92-95 миллионов миль. Кстати,автор статьи сам сомневается в подобных цифрах,если вы прочтете ее полностью.
https://i.gyazo.com/1fd93ccbf22c8170b04ae828ea299588.png

http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/13187157

+1

582

Torop написал(а):

Если взять в сравнение аналогию с лампочкой, то это скорее светодиодная лампа, а пространство не комната, а спортзал,


В рассматриваемой модели бралась за основу высота солнца 5000км (в пропорции лампочка на высоте 0,5м) и диаметр плоской земли 40000км (в пропорции пола 4м на 4м.   А это размер комнаты, а не спортзала.  И светодиодная лампа будет освещать всю комнату 4м на 4м.  Будет день постоянно.  На всей плоской земле. 

За газы - это бред.  Если солнце находится на высоте примерно 5000км - его будет видно и днём и ночью  с плоской земли.  Причём с любого её конца.  Здесь нет смысла что-то допридумывать.  За газы , эффекты. процессы или кольца.   Теория плоской земли - ложь.

-1

583

voyager1970 написал(а):

Я  вас спрашиваю безо всякой привязки к форме Земли. Вы сами не верите в официальную версию?


Чтобы верить или не верить в официальную версию, необходимо разобраться в методах расчёта учёными  расстояния от земли до солнца. 
Как правило, учёт каких-то расстояний был перепроверен разными методами на протяжении какого-то периода времени и определённые расстояния соответствуют целостной системе.  Например, расстояние от земли до солнца  кореллирует с размером окружности орбиты земли вокруг солнца, а также времени, за которое земля проходит расстояние по орбите (1год) и её скорости. Это кореллирует с движением других планет, их скоростью, и их местоположением относительно друг друга и т.д.  То есть это сложная расчётная система, которая опытным путём легко перепроверяется.  Если в это вникать.  Углублённо.   Вероятность ошибки в системе очень мала.  Ошибка вполне возможна в несистемных расчётах и когда метод определения чего-либо только один.  А расстояние до солнца измерялось несколькими методами. 

Вот например:  Расчёт  расстояния  от    Земли  до  Солнца  по  изображениям  прохождения  Венеры.  Это один из расчётов.  http://images.astronet.ru/pubd/2012/06/ … ussian.pdf

Вот статья как измеряли расстояние от земли до луны  http://allforchildren.ru/why/how76.php

0

584

S12345 написал(а):

В рассматриваемой модели бралась за основу высота солнца 5000км (в пропорции лампочка на высоте 0,5м) и диаметр плоской земли 40000км (в пропорции пола 4м на 4м.   А это размер комнаты, а не спортзала.  И светодиодная лампа будет освещать всю комнату 4м на 4м.  Будет день постоянно.  На всей плоской земле.

Нет данных, на самом то деле это ваши и, возможно, еще чьи-то домыслы.

S12345 написал(а):

За газы - это бред.  Если солнце находится на высоте примерно 5000км - его будет видно и днём и ночью  с плоской земли.  Причём с любого её конца.  Здесь нет смысла что-то допридумывать.  За газы , эффекты. процессы или кольца.   Теория плоской земли - ложь.

Так можно до препираний опуститься, чем ваши утверждения не бред! В любом случае, вы со странной, слепой, настойчивостью пропагандируете известный бред (вы представляете все знакомы с моделью гелеоцентризма), как будто от этого зависит ваша зарплата и сытость семерых... детей.
Здесь ищут и находят новое, выдвигают теории и размышляют. Вы же все твердите за давно всем известное. Вам не надоело исполнять роль попугая?

0

585

S12345 написал(а):

Чтобы верить или не верить в официальную версию, необходимо разобраться в методах расчёта учёными  расстояния от земли до солнца. 

Так вы сами разобрались и поверили, или вы разобрались и опровергли?

0

586

Torop написал(а):

Нет данных, на самом то деле это ваши и, возможно, еще чьи-то домыслы.

Любые данные по высоте солнца опровергают теорию плоской земли. И это факт.

0

587

voyager1970 написал(а):

Так вы сами разобрались и поверили, или вы разобрались и опровергли?

На данный момент не вижу поводов сомневаться в оф.версии.  По причине системности накопленных знаний и маловероятности ошибки либо подлога.  Но, если увижу какие либо научные  расчёты, которые будут опровергать  оф.версию  и при этом объясняют  научно системность движения планет, их  взаимодействия  как-то по другому, с удовольствием изучу такие расчёты, их аргументированность.

0

588

S12345 написал(а):

объясняют  научно системность движения планет

по-большому счёту нет доказательств даже того, что планеты вообще существуют.
Одни истории и картинки

0

589

S12345 написал(а):

На данный момент не вижу поводов сомневаться в оф.версии.  По причине системности накопленных знаний и маловероятности ошибки либо подлога.  Но, если увижу какие либо научные  расчёты, которые будут опровергать  оф.версию  и при этом объясняют  научно системность движения планет, их  взаимодействия  как-то по другому, с удовольствием изучу такие расчёты, их аргументированность.


Выше я выложил ролик, где человек, опираясь только на оф. данные, доказывает что Солнце не может находится на расстоянии в 150 млн км или 93 млн.миль
попробуйте повторить то же самое, сделайте ролик и докажите что Солнце находится на расстоянии в 150 млн.км.

+1

590

И еще, противникам теории ПЗ, Вам не нужно ОПРОВЕРГАТЬ теорию ПЗ,..... вам нужно ДОКАЗЫВАТЬ что Земля имеет форму шара.
Вам нужно просто привести одно железобетонное доказательство, которое в пух и прах разбило бы теорию ПЗ.

0

591

MacRus написал(а):

Выше я выложил ролик, где человек, опираясь только на оф. данные, доказывает что Солнце не может находится на расстоянии в 150 млн км или 93 млн.миль
попробуйте повторить то же самое, сделайте ролик и докажите что Солнце находится на расстоянии в 150 млн.км.

Мне вообще интересно знать,как уважаемый ученый,интервью которого 1869 года я привел выше,высчитал 92 миллиона миль до Солнца.

0

592

Ниже официальное фото Земли от НАСА за 2002 год.
https://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=57723
http://www.meltingreality.com/wp-content/uploads/2016/10/globe_west_2048-1024x1024.jpg

Копипаста до того, как это стало мейнстримом
http://www.meltingreality.com/wp-content/uploads/2016/10/NASA2.png

0

593

http://mars.nasa.gov/mer/spotlight/spir … 40128.html
http://www.meltingreality.com/wp-content/uploads/2016/10/2x.jpg

Доктор Джим Белл, ведущий сотрудник НАСА по панорамным снимкам: "Снимки содержат наш элемент искусства, элемент наших видений. Всё равно там никто и никогда не был. Мы используем «цветовую коррекцию для серии фотографий"

взял отсюда
http://www.meltingreality.com/photo-zem … avdi-nasa/

Раскраска снимков Хаббл (тоже официальное заявление)
http://www.meltingreality.com/wp-content/uploads/2016/11/orion_gif.0.gif

Отредактировано ФФ (08.08.2017 16:18)

0

594

voyager1970 написал(а):

Мне вообще интересно знать,как уважаемый ученый,интервью которого 1869 года я привел выше,высчитал 92 миллиона миль до Солнца.


Понятно что никто расстояние не мерил,.... там нумерология в игре.

Вот свежий фэйл с МКС

+1

595

берёте фото ДЫМА, накладываете подложку из звёзд и дальше просто раскрашиваете как хотите в красный-зелёный-синий. ДЫМ никогда не повторяется, ДЫМ можно создавать БЕСКОНЕЧНО, ДЫМ — БЕСПЛАТНЫЙ!
http://www.meltingreality.com/wp-content/uploads/2016/11/1x1.jpg

http://www.meltingreality.com/wp-content/uploads/2016/11/simple-starfield.jpg
http://www.meltingreality.com/wp-content/uploads/2016/11/realistic-starfield.jpg
http://www.meltingreality.com/wp-content/uploads/2016/11/space-nebula.jpg

Space and Planet Photoshop Tutorials To Create Amazing Space Scenes
http://www.designshard.com/video-tutori … ce-scenes/

http://www.meltingreality.com/wp-content/uploads/2016/11/planet-tutorial.jpg
http://www.meltingreality.com/wp-content/uploads/2016/11/make-a-planet.jpg
http://www.meltingreality.com/wp-content/uploads/2016/11/create-an-asteroid.jpg

0

596

по поводу чисел,... расстояний, размеров и т.д.
Вот тут мужичек, немец, снял интересное видео, где доказывает что в размерах Земли, Солнца и других планет лежит сплошная оккультная  нумерология и ничего более.
правда на немецком,... но цифры понятны.

0

597

судя по видео выше, ....в основе всех размеров Земли, лежит оккультная цифра 9.009 9009

0

598

мне вот очень интересно. :
=если луна светится от падающих на нее солнечных лучей.... и тд и пт (офф версия).
? то почему ровно также не светятся другие обьекты в *небе/стратосфере/космосе и тд.

тоесть по логике понятно что должны впринципе и самолеты отсвечивать, и спутники, и летающие камни.
хм. токо вдумайтесь, летающие камни..как мило.

разумеется все ночью.

так же и днем мы можем наблюдать *светлую луну.

(альтернативные источники говорят что луна имеет свое собственное свечение, даже на этом форуме было..)

но что можно противопоставить всему этому. ?

0

599

MacRus написал(а):

по поводу чисел,... расстояний, размеров и т.д.
Вот тут мужичек, немец, снял интересное видео, где доказывает что в размерах Земли, Солнца и других планет лежит сплошная оккультная  нумерология и ничего более.
правда на немецком,... но цифры понятны.

Подозреваю,что человек прав,хотя пока не было времени проверить его выкладки.

0

600

MacRus написал(а):

Выше я выложил ролик, где человек, опираясь только на оф. данные, доказывает что Солнце не может находится на расстоянии в 150 млн км или 93 млн.миль

Высокая доля вероятности, что автор ролика где-то ошибся.  Переведите ролик с привязкой к времени в ролике и я поробую найти его возможные ошибки. 

Вот в этой статье описаны  методы определения расстояния от Земли до Солнца:  https://www.kakprosto.ru/kak-58348-kak- … -do-solnca

Самый точный метод -  радиолокационный метод  (при котором в сторону небесного тела посылают кратковременный импульс, принимают отраженный сигнал и на основе скорости распространения радиоволн и времени прохождения сигнала в оба направления определяют расстояние до этого тела).
Подробнее: https://www.kakprosto.ru/kak-58348-kak- … z4pC36M9bO
На данный момент определено значение расстояния Земля-Солнце - 149 597 870 км с возможной ошибкой порядка 1 км.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиолокация

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Необъяснимое » Плоская Земля 2 Космические фальсификации (продолжение)