N.B. По платформе гуляет ветер, ищу генератор дыма... она там есть, переносной. Дым от сгорания пластика, краски, кожного и волосяного покрова должен был вызвать повальный кашель. Минздрав СП не сообщал о наличии у "пострадавших" проблем c дыхательными путями.

Видео оказания первой помощи с точки скамейки у вагона:

Ссылка

Ссылка

Женщина говорит, что медики прибыли через час и на станции не было даже аптечки.

Отредактировано aan (08.04.2017 23:37)

Еще дополню:

Те огнетушители, что валяются возле вагона - они углекислотные.
Их применяют в первую очередь, они не мешают эвакуации т.к. визуально создают легкий "туман"\"дымок".
И их применили в первую очередь.

Туман\дымок откачало дымоудаление.
Это режим работы вентиляции, который был запущен в связи с возможным выделением опасных газов.

Затем прибыл и был применен другого типа огнетушитель - порошковый.
Порошковый огнетушитель заполняет объем и плавно оседает, в данном случае он был применен правильно - после эвакуации людей из объема.

Фото с осевшим порошком - это поздние фото.
На них голова лежит немного не так как на ранних фото, предметы сдвинуты.
Это кто то побегал и поворошил рельеф шлангом используя порошковый огнетушитель.

В этом секрет "не стыковок" с упомянутого выше форума: "дым есть\нет", "перемещение мёртвой головы", "чем покрыт рельеф".

Там пошла 49ая страница размышлений без знания предмета.
В шапке того форума написано "...о глобальных постановках", они в театре живут, мы же в него ходим. И то не по своей воле.
Я не комментирую там вовсе, там свои научные идеи: кровь не коагулируется, волны не отражаются, воздух не обтекает идущий поезд.

В общем-то там и грунтовку по металлу от ржавчины отличить не могут.

Надеюсь, что здесь не станет так же.

https://youtu.be/o0O1kxBx2fI

Отредактировано tunnel (09.04.2017 06:26)

Про клип «Кольщик» особенно интересно. Там ещё, кстати, в начале показывают мужчину с огнетушителем, держащим его зачем-то над головой (чтобы было лучше видно?). В итоге, в первую минуту клипа мы видим: дым, вывеску «Цирк», мужика с огнетушителем, анонс выступления группы «Ленинград», табличку «3 А», оторванную голову, людей, выпадающих из окна и полицейскую машину.

Какой смысл применять порошковый огнетушитель , если ничего не горит? Не вижу следов огня на фото.
На первом видео стоит поезд, ничего не горит, никто не кричит про огонь, никто не бегает с огнетушителем. Огнетушители уже валяются на перроне. Может быть ими выбивали стекла чтобы вылезти?

Я уже писал на ютубе одному ответ на этот вопрос. Там где дверь выворочена,а стекло целое- не эпицентр взрыва. Дверь вырвало т.к они были самым слабым звеном поезда. Это как взрыв забродившей банки с огурцами : вылетает железная крышка, но не лопается стекло. Двери в том месте выворотило от переизбытка давления в замкнутом пространстве, а не от взрывной волны как таковой. От взрывной волны вылетели в радиусе метров 5 т.е эпицентр взрыва. Стёкла там не как в домах у нас, а усиленные, такие и ломиком не сразу расшибёшь. Приведенное фото : целое стекло находится не в эпицентре взрыва..т.е там взрывную волну погасили тела людей кот. раскидало по салону. А вот избыточное давление изза взрыва в закрытом прострастве выворотило двери наружу, т.к они были самые слабые звенья поезда. Стёкла плотнее прилегали, не имели зазоров и минищелей и потому ,как и стены поезда -их не выгнуло. Почему я и сравнил банку с огурцами с железной закупоренной крышкой : между крышкой и банкой есть минищели и это сильно влияет : это место наименее тонкое в банке, там и будет прорыв.

Отредактировано Daemon510 (09.04.2017 17:17)

Вполне ожидаемо:

https://rg.ru/2017/04/06/reg-szfo/rodny … horon.html

Ведь Джалилову приписали сообщников- проживавших в квартире 108(Лост), вот и второй взрыв ''оставили'' им.
Мы же не можем точно сказать- сколько процентов тут вымышленно, а сколько нет,но подстроенного слишком много. Еще со времен убийства Кеннеди( а совсем недавно про Бостонский марафон, про смерть Пола Уокера и т.д.) заранее появлялись заголовки, сообщения...

Ребят, сейчас многие говорят что в представленных видео с места событий задействованы "актёры", аккаунты которых можно даже посмотреть вконтакте.
Честно говоря, вызывает у меня сомнения данное заявление.
Возьмём наиболее распиаренную фигуру по имени "Виталий Култышев".
Если это реально существующий человек со страницей вконтакте, то неужели представляется большой проблемой связаться с этим персонажем и взять интервью - задать все соответствующие вопросы и т.д.?
ИМХО если этого до сих пор не сделано, то сие скорее всего свидетельствует о том, что данная фигура - фейк.
Тогда возникает вопрос: кто и с какой целью этот фейк пиарит?

Что скажете?

Вот действительно... посмотрел минские фотографии...

источник: Ссылка
Как видно на фото, у человека опаленные волосы, копоть на коже, но самое важное, что на человеке болоньевый пуховик с синтепоновым наполнением. Оба материала довольны легко разрушаются от высокой температуры.
В Питерском случае я не увидел людей с похожими признаками.

Теперь о внешнем виде вагона.
8 января 1977 года в московском метро тоже был террористический взрыв.
В 17:33 между станциями Измайловская и Первомайская в тоннеле взорвали вагон.
Бомба была в кухоной скороварке, начененная подшипниками и шрапнелью. По повреждениям на фото видны следы от поражающих элементов.
фото:

Ссылка

6 февраля 2004 года взрыв в московском метро.
Повреждения вагона:

Ссылка

Взрыв в московском метро 29 марта 2010
повреждения вагона:

Ссылка

Во всех случаях, взрывные устройства имели размеры позволяющие проносить их в сумках или рюкзаках (+пояса) - соответственно что в среднем масса ВУ составляла от 1 до 3 кг (скороварка самая тяжелая была - 4 кг), во всех случаях поражающие элементы.
Но на имеющихся в доступе питерских фото вагон выглядит не совсем правдоподобно.
Опять же — нет обоженных волос у пострадавших, копоти на лицах, одежда из синтетики не оплавилась.

Ну и конечно же - почему до сих пор нет видео с камер внутри?

Отредактировано Алёшенька Кыштымский (13.04.2017 00:34)

Что-то странные персонажи зачастили, которые как бы издалека пытаются поставить под сомнение совершенно очевидные вещи, изображая непонимание.

Сие как минимум глупо, т.к. в этом случае велика вероятность, что если свидетели подлинные, то и теракт настоящий.

Как вы узнаеете кто за этим стоит, если строите свои гепотизы на бездоказательном и голословном основании?
Если вы хотите делать выводы исходя из принципа "кому выгодно", то заказчик теракта (поддельного или настоящего - не суть) - западные спец.службы и навальная оппозиция.

Если бы у Росбалта была запись интервью, то они бы её опубликовали. Т.к. этого не произошло, следует очевидный вывод: они либо намеренно запустили дэзу, либо пользуются непроверенными источниками ради раздувания псевно "сенсаций" (т.е. их испольлзуют "втёмную" силы, которые работают на развал страны).

А что в этом странного или удивительного? Если бы у меня были знакомые или родственники (не дай бог), кто оказался свидетелем теракта, то я посчитал своим долгом ломиться на все возможные форумы по теме, чтобы донести до людей реальную информацию. А вы бы вели себя иначе?

Отредактировано В поисках Правды (13.04.2017 11:42)

А теперь например в youtube комментарии, ссылаться как еще один "альтернативщик" не может внятно ответить на невнятные вопросы. Однако "sapienti sat", этими грязными приемами проницательный ум не затуманить.