Вы знаете уши режет это многим, особенно в среднем классе. Когда он заявил про то что не знает зарплату свою очень многие потом это обсуждали и говорили, что наглость.
Только обсуждаем мы это в кабинетах или клубах или на кухнях, в лучшем случае в Интернете высказываем свои ФИ http://isalnyy.livejournal.com/408.html - вот почитайте к примеру подробный разбор его выступления и мысли вполне рядового гражданина РФ, только понимающего что к чему и живущего в определенной среде.

Теперь по теме ветки - странно, что это ни кто не разу не написал, а стоило бы. Пару раз я подрывался, да все забывал.
Александра Хорошавина Губернатора Сахалинской области ведь ни кто в отставку так и не отправил - идет следствие, а отправляет только Президент РФ.

И еще один момент.
В субботу будет солнечное затмение подобное которому давно не проходило, а вулканологи последние 2 года очень сильно озабочены Елоустонской кальдерой. Пишут в разных зарубежных изданиях всякие профессора, что магма уже подошла около 40 метров под поверхность.
Луна вызывает приливы и отливы как известно, а так же влияет на движение почвы.
А ну как рванет?

Может Гарант сейчас в горе Яматау отсиживается, потому что не ясно 20-го это может рвануть или 18 или 15 или 10. И перемещения войск могут быть с этим связаны.

Отредактировано Дашков (18.03.2015 09:20)

Если как "климатическое оружие", то кого поразили? Или в честь чего-то "фейерверк" устроили?

Никто ничего не скрывает и даже не думает, все мониторится, все предсказывается.
Вчерашнее сияние ожидали, многие повылазили с фотами, у кого была погода и так по всей стране у кого на момент максимума магнитной бури были сумерки или ночь.
http://sw.astron.kharkov.ua/swnow.htm
http://sohowww.nascom.nasa.gov/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php … .4860.html

За полярным кругом северные сияния явления заурядное, для нас, жителей по эту сторону полярного круга, редкость и отсюда весь средневековый мистицизм. То же касается и затмений - ничего необычного в нынешнем 20 марта затмении нет и быть не может - совершенно заурядное событие, тем более будет видно только частично, а полная фаза будет видна лишь в узкой полосе, где тень пересечет сушу по Фарерским островам, далее по архипелагу Шпицберген...

А заседание орг.комитета Победа? Его тоже не было? Это тоже постановка?

Отдельно влияет высота точки съемки. Примеры по ссылке http://www.litmir.me/br/?b=100518&p=55

Про форму ничего сказать не могу. Про цвет...Пока картинка не приведена к единому цветовому решению хотя бы вот по такой штуке http://xritephoto.com/colorchecker-passport/support и не просматривается на отпрофилированном мониторе судить скорее всего нелогично. Это как про недавнюю историю с платьем и восприятием его цветов. Также влияют соседние цвета (то есть фон). То есть один и тот же цвет может восприниматься по разному в зависимости от цвета окружающего фона. Если есть необходимость могу поискать примеры. Отдельное влияние на цвет вносит замер освещения при съемке- по замеру отраженного света выставлялись или по падающему, хотя тут надо телевизионщиков спрашивать как они сцену замеряют. Фотографы из пресс-пула скорее всего по экспонометру камеры, то есть отраженному (так как репортажка и с флешметром возиться некогда будет)

Кино, тв, видео имеют свою специфику и нюансы. Не могу отверждать однозначно. Все-таки лучше кого-то из области телевизионщиков и киношников или видеооператоров найти поспрашивать.

Более чем - вообще, если начать снимать даже самого себя три раза в день на протяжении недели-месяца, можно убедиться в существовании у самого себя кучи двойников.

Лично давно занимаюсь фото-видео и прекрасно знаю как все зависимо от оптики, точки съемки, ракурса объекта,освещения, теней, даже от мгновения когда срабатывает спуск, а человек поменял выражения лица неуловимо. И нащелкав сотни кадров портрета одного человека за полчаса-час, только при просмотре удивленно обнаруживаешь, что на некоторых кадрах тот же человек, да не тот, настолько причудливо может неуловимо измениться мимика, которую ухватит за долю секунды аппаратура, а уж всякие там виски,их цвет, морщины и прочие детали могут выглядеть иначе, чем на предыдущем снимки - это все запросто и без чудес.

А что касается политиков, артистов, так у них есть гримеры,которые никогда не повторяются, где-то не докрасил или перекрасил в другой раз или вообще в процессе дебатов политик рукой пот смахнул и часть грима долой, а тут камера щелк, а потом этот снимок под лупой смотрят и находят мельчайшие детали, которые сами по себе ни о чем сказать объективно не могут, наводя на ложные выводы. Кроме чисто внешности, которую гримеры профи могут подделать виртуозно, что не докопаешься есть ещё фигура, манера держаться и двигаться, походка, манера говорить, тембр голоса и его мельчайшие особенности, мимика лица это вообще космос по деталям и нюансам - ни один двойник неспособен все это повторить, это просто невозможно.

Наметанный глаз уловит мельчайшие отклонения, для большинства они могут быть незаметны, а профи это увидит однозначно. Делать выводы на мутных стоп-кадрах это заведомо обрекать себя на ложные результаты, нужно видеть человека или его двойника в динамике, во всех аспектах - идет, говорит, улыбается, голову поворачивает и так далее. Здесь завалится любой двойник. Они конечно есть наверно, но их используют очень редко и в целях безопасности оригинала и только как некое подобие "картонных полицейских", то есть двойник этот больше статичный персонаж - минимум активности - просто "восковая фактура".

А то будет забавно и очень скандально - один выступает в Москве на площади перед народом, другой где-нибудь в Европе подписывает договор на поставку чего-нибудь, третий где-нибудь на Сахалине распекает местного губернатора и это все в одно время - один день и даже час. Вот если такой цирк будет выявлен и доказан, тогда и можно говорить о какой-то объективности.

А по фоткам это просто досужие домыслы, а не доказательства.

Ответ на вопрос по зарплате это просто уход от ответа на провокационный изначально вопрос. Какой суммой на него не ответь - появится повод для сплетен, осуждений и порицаний или возмущений ещё худших - это понятно и детям, поэтому он просто послал всех скромно и деликатно, сказав, что не знает. Выбор меньшее из зол...

Как бы власть не относилась к народу - большинству из этого народа плевать на эти отношения, большинство вообще не заморачивается на этот счет и живет своей жизнью - полноценной и вполне свободной, так как никто им не перемывает кости и не обязывает ко всяким протоколам. И знают они про все выкрутасы власти или не знают - от этого их жизнь не поменяется ничуть. Если раб-холоп вдруг узнает, что он этот самый раб-холоп, разве от этого он станет свободным? Рабам нужен хозяин, которого они боготворят, смотрят за каждым его шагом, а свободный сам себе хозяин и ни в ком не нуждается...

Ага

Если подмена и смерть настоящего Путина правда, значит это и есть истинная причина '' его'' развода, а не Кабаева и прочие обстоятельства: должно быть что-то важнее, чем любовница и те официальные аргументы, которые огласили супруги. Эта версия  мне кажется  более правдоподобной - учитывая последние разнообразия Путина. Наверняка жена с первых дней знала о подмене, но сыграла свою политическую роль до определенного момента(под угрозами смерти- ее или дочерей) и за это время обезопасила себя и семью, а после только развелась...
А в последние времена фигурирует Путин с опухшими скулами и щеками- будто проколотый ботоксом.