Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Тег BLINK

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Рептилоиды.С трудом верю своим глазам

Сообщений 691 страница 720 из 725

691

Контактные линзы по сути дела ничего не меняют.Соблазнительная конечно версия ,но очень маловероятная,что именно в них дело . Даже если на нем контактные линзы.И кстати эти кадры из Властелина колец.В Хоббите он выглядит иначе и глаза у него другие. В Во Властелине они у него светятся ,а в Хоббите они у него какие-то мутные.И во Властелине изменений зрачков у него не замечал.Ну и конечно у него не всегда рептилоидные глаза) Иначе бы его уже давно в поликлинику на опыты сдали) Кадров где у него более менее нормальные зрачки ,конечно гораздо больше .Они умеют как-то это контролировать.Но не всегда им это удается.Возможно это как-то с эмоциями связано. Мы тоже часто делаем не то что бы нам хотелось .Те довольно сложно контролировать каждое свое движение ,мы лично довольно многое делаем автоматически . И возможно для них изменение зрачков это примерно то же самое , что и  для нас моргание веками.Может у них тоже глаза устают ,но у них не всегда получается моргнуть и одновременно зрачками и веками .И получается вот такой прокол .

Отредактировано Vady (23.04.2017 18:13)

0

692

Vady написал(а):

Контактные линзы по сути дела ничего не меняют.Соблазнительная конечно версия ,но очень маловероятная,что именно в них дело .

Это не версия вообще,а просто констатация факта. У Орландо Блума глаза другого цвета.

0

693

Читал разговор с Люцифером в одном месте его спросили в такой форме - Те серых ,тайных правительств ,рептилоидов на самом деле не существует и все это является только плодом нашего воображения? Мне было оч. интересно что он ответит .И он не стал говорить .Нет ,нет вы что ,ничего такого не существует ,вы это все себе насочиняли и никаких рептилоидов и тайного правительства вместе с серыми нет. Он сказал что они существую и они как бы находятся в своей реальности ,а то что воспринимаем как реальность мы есть ни что иное как их представление о реальности навязанное нам в которое мы верим. те все что нас окружает есть представление о реальности других существ ,в которую мы верим дескать как в объективную реальность.И естественно их это устраивает ,потому что в их представлении мы находимся под ними ,а они над нами ,с чем мы и соглашаемся .А как они это делают в принципе нечто похожее было показано в фильме "Они живут"

0

694

Vady написал(а):

Читал разговор с Люцифером

Это роман такой или о чем вообще речь?

0

695

В интернете  выкладывается как ряд статей (возможно существует такая книга) ,которые записывались после ченнелинга некой девушки с сущность Люцифера.Этот разговор поделен на отдельные части , и у каждой части есть какая-то тема в виде вопроса который задают Люциферу и он как бы на него отвечает.И эти тексты так и называются "Разговор с Люцифером"

0

696

Vady написал(а):

В интернете  выкладывается как ряд статей (возможно существует такая книга) ,которые записывались после ченнелинга некой девушки с сущность Люцифера.Этот разговор поделен на отдельные части , и у каждой части есть какая-то тема в виде вопроса который задают Люциферу и он как бы на него отвечает.И эти тексты так и называются "Разговор с Люцифером"

Всегда удивляло как просто люди говорят о иных сущностях (воображаемы они или нет, не суть). Будто сущность - это личность, почти как человек, по крайней мере может изъяснятся так же, но только, бестелесные. Так же как инопланетяне в голливудских фильмах - тоже гуманоиды, и тоже понятны, как и иномиряне, немножко другой облик, и всего то. А еще у человека есть свое ино-измерение, называется фантазия. Там чего только нет, и Люцифер с копытами и рогами, и черт на космическом корабле, и античные божества, совсем на людей похожие. Вот только это не иное, а лишь по другому рассмотренное прежнее, некая солянка из существующего, намешанная в человеческой фантазии.
Думаю иное не поддается привычному человеческому синтаксису, и описать его словами не возможно, нет названий и понятий таких, можно лишь ходить вокруг да около в попытках описать.
А в "ченнелингах" все так прозрачно. Вот, мол, сущность потусторонняя, объясняет, дескать, все конкретно по нашенскому (английскому обычно), "тыр-пыр восемь дыр", и совсем "без балды". Вот ей богу, а как вы отличаете "ченнелинг" или спириуйню всякую, от разыгравшейся фантазии. А если она у человека еще и бурная, то он совсем, что-ли, того, пророк? Бог Кузя например. А чем хуже известных пророков? А, масштаб не тот, охват, глубина истории, ощущение древности? Это к Голливуду, они умеют.

0

697

Vady написал(а):

В интернете  выкладывается как ряд статей (возможно существует такая книга) ,которые записывались после ченнелинга некой девушки с сущность Люцифера.Этот разговор поделен на отдельные части , и у каждой части есть какая-то тема в виде вопроса который задают Люциферу и он как бы на него отвечает.И эти тексты так и называются "Разговор с Люцифером"

Для чего нужно обсуждать бредни никому неизвестной девушки с воображаемым Люцифером в интернете?

0

698

Vady написал(а):

Контактные линзы по сути дела ничего не меняют.Соблазнительная конечно версия ,но очень маловероятная)


Ты просто вбил себе в мозг, что это рептилойд и от версии уже не отойдёшь . Тебе вот его уши странными не показались, его другой цвет волос. А вот глаза показались. Ну с тобой спорить бесполезно, это как с обезьяной о высшей математике ).
"Орландо Блум какой то другой " (с). Так и хочется сказать : "Да там мать Вашу ,весь фильм другой, всё обработано на компах и в программах". А вы тут рептилойдов ищите. Ты думаешь, Орландо на публике не появляется..? Не раздаёт автографы?  Но там он конечно уже старается быть человеком..не волнуется..а вот как начинает в фильме сниматься,так весь из кожи и лезет от волнения ? да ?
всёже правильный диагноз я поставил ).

0

699

AlteRnaTiVe написал(а):

Ты просто вбил себе в мозг, что это рептилойд и от версии уже не отойдёшь . Тебе вот его уши странными не показались, его другой цвет волос. А вот глаза показались. Ну с тобой спорить бесполезно, это как с обезьяной о высшей математике ).
"Орландо Блум какой то другой " (с). Так и хочется сказать : "Да там мать Вашу ,весь фильм другой, всё обработано на компах и в программах". А вы тут рептилойдов ищите. Ты думаешь, Орландо на публике не появляется..? Не раздаёт автографы?  Но там он конечно уже старается быть человеком..не волнуется..а вот как начинает в фильме сниматься,так весь из кожи и лезет от волнения ? да ?
всёже правильный диагноз я поставил ).


Дружище это тебе диагноз надо ставить .Это ты себе в голову вбил что ничего не существует и у тебя фильтр стоит который ничего не пропускает.Я только смотрю и делаю выводы .Как сказал Террренс Каккена ,что все эти рептилоиды ,инопланетяне ,серые ,покажутся вам соседями из ближайшего дома ,по сравнению с тем что существует за пределами нашего мира (цитата не точная)

0

700

voyager1970 написал(а):

Для чего нужно обсуждать бредни никому неизвестной девушки с воображаемым Люцифером в интернете?

Может конечно у нее и воображаемый Люцифер в голове .Но почему то остальные люди даже если очень очень очень сильно напрягутся ни у кого подобная информация не появится .Даже если этот некто 3 Войны и мир напишет ,эта информация будет все равно на много много порядков нижу чем слова воображаемого Люцифера в голове у девушке

0

701

Vady написал(а):

Может конечно у нее и воображаемый Люцифер в голове .Но почему то остальные люди даже если очень очень очень сильно напрягутся ни у кого подобная информация не появится .Даже если этот некто 3 Войны и мир напишет ,эта информация будет все равно на много много порядков нижу чем слова воображаемого Люцифера в голове у девушке

Если пройтись по записям "контактов" со всего мира, то систематизировав получится, что в ключевых местах у них противоречия, это и говорит, о том, что Люцифер (рептилоид, серый, и прочие черти) у них разный.
Скорее такую информацию можно воспринимать как фантастику. Но лично я, предпочту качественную фантастику, Яна Вайса или Стругацких.

Vady написал(а):

.Как сказал Террренс Каккена ,что все эти рептилоиды ,инопланетяне ,серые ,покажутся вам соседями из ближайшего дома ,по сравнению с тем что существует за пределами нашего мира (цитата не точная)

А вот с этим согласен. Вообще считаю весь т.н. фольклор, "контакты", фантастику, некой брешью человеческого мира, сквозь которую пробивается немыслимое.

0

702

Vady написал(а):

Может конечно у нее и воображаемый Люцифер в голове .Но почему то остальные люди даже если очень очень очень сильно напрягутся ни у кого подобная информация не появится .Даже если этот некто 3 Войны и мир напишет ,эта информация будет все равно на много много порядков нижу чем слова воображаемого Люцифера в голове у девушке

Ну это смотя где и кого напрягать. Если в Кащенко,то возможно там плотность разговаривающих с Люцифером будет побольше,чем среднестатистическая по стране. За что же вы покойного Терренса Маккену так обозвали?  Не слышал от него ничего о рептилоидах и серых.

0

703

По поводу Терренса Маккены , опечаточка вышла .А по поводу воображаемого Люцифера ,то у нас собственно нет неоспоримых фактов о том что эта девушка Селена ,является пациентом психиатрических лечебниц.А судя по тому как говорит этот самый Люцифер ,то возникает больше мыслей по поводу его реальности и абсолютной адекватности этой девушки контактера .И Терренс не говорил о пришельцах ,те не было о них разговора .А он только дал этому явлению вот такую коротенькую характеристику .

0

704

На счет противоречий у контактеров .Как я понимаю ,те сущности которые пытаются передавать информацию через людей ,пользуются теми знаниями которые имеются у человека .Т.е. иначе объяснить доходчиво не получится ,так как человек просто не будет понимать смысл того что через него передают. Он может только понимать через знакомые ему явления и понятия. И естественно что у контактеров находится в голове совершенно разный тип информации ,т.к. все люди разные и обладают разными объемами знаний и информации и мылят по разному .Поэтому может и получаться что одна и та же информация выглядит несколько различной в интерпретации разных людей. Никакой человек не может вечно повторять одно и тоже одну и туже информацию ,одним и тем же образом,если конечно она не заучена. Все пересматривается и видоизменяется ,в зависимости  от степени информированности человека и его уровня. А почему бы и не предположить что с сущностями происходит тоже самое и что они так же могут по разному передавать информацию в зависимости от того какими они являются на данный момент времени и в зависимости от того через кого именно они пытаются ее передавать.

0

705

Еще один рептилоид впалился .Даже на этот раз ,не побоюсь этого слова ,сказать что это неоспоримое доказательство существования рептилоидов или кем бы они ни были. Прецедент произошел в новом фильме Джон Уик 2 - 11 минута 33-39 секунда.В этом моменте есть даже что-то уникальное ,во первых довольно крупный план ,а во вторых то как происходит само изменение зрачка ,есть возможность все довольно хорошо рассмотреть .Часть зрачка начинает закрываться каким-то внутренним зрачком или выглядит так как будто сам зрачок в какой-то момент начинает менять форму и как бы затмевается либо сужается. А в целом момент классика жанра .Все как по учебнику .Соблюдены все условия появления аномальных зрачков. Во первых - Эмоциональный момент - Джон Вик внизу отстреливает приспешников этого дяди и он как бы сильно встревожен по этому поводу. http://sa.uploads.ru/t/M2tCb.jpg
http://sg.uploads.ru/t/NK7mJ.jpg
http://sh.uploads.ru/t/3aMTg.jpg
http://s8.uploads.ru/t/6rfDQ.jpg
http://s1.uploads.ru/t/Sdz6O.jpg
http://sa.uploads.ru/t/eR2At.jpg
Дальше как обычно в таких случаях они предпочитаю отвести взгляд чтобы в открытую не палиться в камеру .Потому что во время "эмоциональных" моментов ,у них может произойти "сбой в программе" ,а он может вызвать изменение зрачков (что в нашем случае как раз и произошло) .Когда взгляд смотрит в сторону или вниз ,конечно глаза не так хорошо просматриваются ,как если бы они смотрели перед собой. Наверняка они это понимают и делают глазами такое "хитрое" движение
http://s0.uploads.ru/t/P8VZ4.jpg
http://s0.uploads.ru/t/UP8Ig.jpg
http://se.uploads.ru/t/d3SDW.jpg
http://s4.uploads.ru/t/QatLV.jpg
http://s2.uploads.ru/t/5UNem.jpg
http://s7.uploads.ru/t/mctMJ.jpg
http://s1.uploads.ru/t/dYJNj.jpg
http://s2.uploads.ru/t/HLY7u.jpg
http://s7.uploads.ru/t/Hs9Jc.jpg
http://sg.uploads.ru/t/BobOL.jpg
http://s0.uploads.ru/t/uEcgV.jpg
http://s0.uploads.ru/t/0yQVC.jpg
http://s6.uploads.ru/t/N63Lj.jpg
http://s0.uploads.ru/t/uS34R.jpg
После того как зрачки изменились ,мы конечно же это поняли ,промаргались http://sg.uploads.ru/t/NoDsZ.jpg
http://s1.uploads.ru/t/R4bjX.jpg
и вуаля ,зрачки  превращаются ,зрачки превращаются , в "элегантные" круглые зрачки  .http://sh.uploads.ru/t/nOleF.jpg
http://s2.uploads.ru/t/FtAUd.jpg
http://s5.uploads.ru/t/5JPqu.jpg

Я скрины делаю в Light Alloy .Очень удобно ,потому что в нем есть кнопка медленной , по кадровой перемотки ,позволяет досконально просмотреть секундный фрагмент ,находится рядом с кнопкой воспроизведение. А так же на нижней панельки есть кнопка -Настройки видео ,где можно изменить пропорции экрана,с помощью рычажка , и растянуть изображение увеличив его (помогает при просмотре "спорных" моментов)и рядом с ней ,самая важная кнопка в нашем случае - сохранение кадра.

И наверное уже пора от гадания того существуют ли они или нет переходить к другим вопросом ,например что с этим со всем дальше делать.

Отредактировано Vady (24.05.2017 18:57)

0

706

Vady написал(а):

Прецедент произошел в новом фильме Джон Уик 2

Сложилось ощущение, что левый глаз наоборот выглядит ("Кверху ногами").
Кстати, где можно скачать в хорошем качестве?

0

707

Моряк написал(а):

Кстати, где можно скачать в хорошем качестве?


Я вот от суда качал Ссылка ,файл на 4 гига. Качество отличное

0

708

Моряк написал(а):

Сложилось ощущение, что левый глаз наоборот выглядит ("Кверху ногами").


Когда смотрел фильм ,как только увидел этого дядю ,он мне сразу показался каким-то подозрительным. http://kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_wanted.gif  Уже глаз на них наметан  . За минуту или около того ,до этой сцены,мне его глаза показались какими-то "неестественными".И я заметил что если у меня появляется такое чувство ,скорее всего это не с проста. А дальше ,как по заказу,шла вот эта сцена , с отводом глаз,морганием .И оставалось только нажать на паузу ,в нужном месте ,чтобы убедиться в том что не ошибся  http://kolobok.us/smiles/artists/snoozer/mafia.gif .Можно поставить галочку за еще одного разоблаченного рептилоида  http://kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

Отредактировано Vady (24.05.2017 11:00)

0

709


https://i.gyazo.com/748f2a11a57b09dede9b9af66e063d44.png

0

710

Качество конечно не ахти какое,но по поведению даже видно что с ним что-то не так. Да и по морде тоже видно ,морда у него как у динозавра  http://kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif Хотя даже при таком качестве просматривается рептилоидный зрачок. И ведут они себя как-то иначе ,они более наглы уверенные не по детски в своей "правоте" .В общем есть в них какие-то особые присущие им черты.И наверняка эти черты подлежат какой-то классификация ,которая свойственна именно этому виду. Наверное самое смешно будет когда окажется что фильм "Они живут" является чистой правдой. И что даже скорее всего и существует некое оборудование которое способно распознать "чужого" в человеческом теле. Еще помню игра такая была на денди Симпсоны .В ней пришельцы подключались к головам людей и чтобы их увидеть нужно было одеть очки . Да и в фильме в этом показано практически ,даже не практически ,а все тоже самое что мы видим в жизни. Из телевизора вещают рептилоиды ,навязывают нам свою мировоззрение .которое мы начинаем считать своим.И не только через телевидение это происходит ,но и через книги фильмы и т.д. И эти волчары в овечьих шкурах продвигают нам свои идеи ,мысли ,чтобы была возможность удерживать наше сознание в нужном направлении.А мы себя забыли .Мы уже не помним какие мы настоящие .Мы уже себя отождествляем с теми образами которые нам пытаются навязать ,а свою собственную осознанность и собственную сущность из-за таких манипуляций теряем.И еще вопрос как они "подключаются" к людям .Довольно сомнительно что тела людей являются их телами .Я где-то читал что они подключаются по астралу ,через чакры. Ну те сидит где-то рептилоид ,дальше он через свое астральное тело подключается к астралу и выходит на физическое тело и как бы управляет им. Но я так понимаю что еще и не каждое тело подойдет.У кого-то есть версии по поводу того как они входят в тела ,либо же эти тела их тела ?То же Люцифер говорил что они нас развивают .Что они являются для нас учителями 3-го уровня .И они как бы помогают нам развивать аналитическое мышление.И такая мысль появилась ,по похоже они от нас отстанут только в том случае ,если мы сможем их вывести на чистую воду.И как раз это и будет говорить о том что наше мышление развилось в достаточной степени .И что у нас хватает мозгов их разоблачить и понять всю их систему.А заодно и поумнеть до такой степени чтобы суметь самим руководить своей жизнью .И тогда будет как в том ролике про чудного мужика и мы им так же скажем - вы кто такие ,мы вас не звали ,идите на .уй  http://kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif

+1

711

Со ссылкой на Магеллана и записи его команды утверждается о том, что аборигены не видели корабли европейских путешественников. Т.е. самих путешественников (сошедших с судна) видели, а корабли нет. Аналогичные сведения сообщали записи команды Кука. Когда аборигены увидели людей, высаживающихся из лодок, они стали проявлять признаки беспокойства, которые совсем отсутствовали ранее. В частности, этих признаков не было до того момента, пока от фрегата не отделились лодки, хотя фрегат Кука находился достаточно близко, чтобы его можно было отчетливо лицезреть. То, что аборигены не смогли увидеть огромное судно, объясняется (вероятно) невозможностью осмыслить корабль, дать описание объекту. Некоторые, не в силах поверить в феномен, ссылаются на то, "что как же можно было это не увидеть?" и, по всей видимости, представляют самих себя на месте аборигена. Вот, они стоят на берегу, вот, по морю подходит некоторый предмет, которому они дают корректное описание; нет, невероятно, чтобы аборигены не видели его.

Следует заметить, что для анализа ситуации недостаточно записей команд Магеллана и Кука. Возможно, исследователи не совсем точно описали ситуацию. Однако, существуют близкие к описываемому опыты, проводимые с детьми и гипнотические опыты Петренко и Кучеренко. Результаты экспериментов с детьми свидетельствуют о невидении детьми предметов, которые им невозможно описать. В опыте Петренко и Кучеренко испытуемому под гипнозом ставился запрет на некоторые предметы, расположенные на столе. Таковыми, предположим, являются: карандаш, блокнот, авторучка, сигарета, зажигалка, пепельница. Ставится запрет на сигарету. Испытуемый перечисляет находящиеся на столе предметы, и не видит не только сигареты, но и пепельницы и зажигалки. На просьбу описать, предположим, зажигалку, дается характеристика незнакомого прежде предмета: прямоугольный предмет непонятного назначения.

Вспоминая треугольник Фреге (имя, означаемое, смысл) можно сказать, что невозможность видеть означаемое (в случае с аборигенами - корабли) объясняется невозможностью осмыслить незнакомый предмет и присвоить ему имя. Поскольку нет возможности помыслить, нет имени для предмета, и нет нужды, необходимости его видеть. Т.е. возможны варианты, когда мы не только не можем назвать тот или иной незнакомый предмет, не только не можем объяснить его смысл, но и (крайний случай) не можем даже увидеть его.

Существует ли в нашей жизни примеры того, как мы не видим объекты? Мной был предложен пример невидения людей в толпе (мы видим толпу, не вычленяя в ней отдельных людей). Инной был предложен пример с рекламой, которую люди не замечают. Имеет ли к этому феномену отношение феномен "видения Бога" в религиозном опыте? Когда некто видит то, что не видят прочие? Пожалуй, одним из выводов при анализе данного феномена можно назвать вывод о невозможности понять людей другой культуры; не только когда абориген не видит корабл@, но и когда современный человек не может себя поставить на место аборигена и видеть (не видеть корабль) его глазами.

Ссылка

http://s1.uploads.ru/t/74t2H.jpg

Dr.Faustus
Не уверена, придумали ли они сами, или им приписали позже - есть же распространенные малоправдоподобные сюжеты, гуляющие по разным источникам.
Но с психологической точки зрения все-таки это представляется маловероятным.
Цитата
Насчет вытеснения тоже любопытная история. С одной стороны в посте приводится пример гипнотического запрета. Но с другой, этот запрет ведь вполне может быть не только гипнотическим, но и сформированным всё в том же пресловутом процессе социализации ph34r.gif

Я бы сказала -скорее в процессе невтротизации.
Расскажу , пожалуй, в связи с этим одну историю, произошедшую со мной.
Не люблю рассказывать на форуме истории из собственной жизни, но здесь она очень наглядно иллюстрирует обсуждаемый феномен.
В университете у меня был один очень любимый преподаватель, можно сказать друг и вообще очень значимый в моей жизни человек.
Он много лет назад уехал в Америку.
И вот однажды, сумеречным зимним вечером, я встречаю его на улице.
Что интересно, я со своей близорукостью и патологической неспособностью к идентификации лиц, обычно не могу узнать человека с такого расстояния.
Но я подумала, что совсем заработалась, и мне это показалось.
Как потом оказалось, что да, этот человек действительно прилетал буквально на несколько дней, и он был в том самом месте, где я его видела.
Но я не поверила своим глазам и прошла мимо.
Это я в общем-то про то, что действительно, бывают ситуации, в которых что-то, лежащее вне нашего сознания, трактуется таким образом, что мы можем не воспринимать это как реальность.


Dr.Faustus
Цитата
в нас заложен определенный способ восприятия реальности, и истинная реальность (если таковая есть) может очень сильно отличаться от нашей.

Фрейд в "Психоаналитических этюдах" говорил об этом следующее:
"Бессознательное с помощью системы восприятие-сознание протягивает щупальца во внешний мир, которые быстро оттягиваются назад после того как они ощутили существующее там возбуждение."
Иными словами, он допускал существование некой предсознательной активности,призванной осуществлять проверку реальности и различать воображаемое и действительное.
Таким образом, классики психоанализа считали,что зрение имеет функции не только восприятия, но и вытеснения.
Не заметить того,что не хочется видеть,видеть избирательно то, что хочется, и тем самым защищать сознание от информационного хаоса.
Проще говоря, глаз видит, а мозг решает, что будет увидено.

Отредактировано MilkyWay (28.05.2017 00:00)

+2

712


Клип снупа который, что странно, ни разу не светился в этой теме.
http://sf.uploads.ru/t/kXTOS.jpg
Далекий 94й год, поэтому считать, что он тупо обезьянничает на теме сериала "Визитеры" с которого в 2008м тема рептилий очень активно пошла в широкие массы - не получится.
Да и самый логичный поступок, изобразить дьявола с красными глазами или что-то типо того. Но у себя в клипе он так не поступил)
Это конечно ничего не доказывает, но вот как то так.
тупака убьют совсем скоро, в 1996м
Как вам легче, логичнее и удобнее показать пальцами цифру 3? Большой, указательный и средний. Так всю жизнь было и всю жизнь будет.
-
-
-
-
-
-
Снупу удобнее вот так
http://sh.uploads.ru/t/WngdA.jpg
попробовали так же? немного не удобно, не правда ли? ;-)

Отредактировано КСА (28.05.2017 01:09)

0

713

"Человека-змею" с Филиппин всю жизнь принимают за дьявола
http://cdn-st1.rtr-vesti.ru/p/o_1408770.jpg

"Житель Филиппин Антонио Релой с рождения страдает от ихтиоза, редкого кожного заболевания, в результате которого мужчина выглядит так, будто сильно обгорел при пожаре. Его кожа напоминает панцирь, она жесткая, темная и потрескавшаяся. Местные жители считают его проклятым, сообщает Mirror.
26-летняя мать бросила Релоя, когда ему было 12, а отец "человека-змеи" ушел из семьи еще до его рождения. Мальчика воспитывала бабушка. Всю жизнь Антонио страдает от насмешек окружающих, из-за которых он в какой-то момент перестал выходить из дома. Состояние кожи мужчины с годами только ухудшается, в последнее время по причине заболевания он стал плохо видеть.
Релой мечтает стать электриком, большую часть времени он проводит дома, разбираясь в устройстве электронных приборов.
Недавно об Антонио узнали представители одной из местных благотворительных организаций, которые отвезли Релоя в крупный город для лечения. Врачи говорят, что полностью вылечить мужчину не удастся, однако есть специальные средства, которые помогут облегчить его страдания."

0

714

Vady написал(а):

Еще помню игра такая была на денди Симпсоны .В ней пришельцы подключались к головам людей и чтобы их увидеть нужно было одеть очки

Кстати, да, я сам должен был об этом вспомнить). Называлась The Simpsons: Bart vs. The Space Mutants.
Вроде как обычный прохожий
http://s9.uploads.ru/t/68gud.jpg

Но если включить очки, то увидим...
http://s6.uploads.ru/t/wDOfF.jpg

0

715

КСА написал(а):

Как вам легче, логичнее и удобнее показать пальцами цифру 3? Большой, указательный и средний. Так всю жизнь было и всю жизнь будет.
-
-
-
-
-
-
Снупу удобнее вот так

попробовали так же? немного не удобно, не правда ли?

Отредактировано КСА (Вчера 16:09)

Мне легче так,как  делает Снуп. По другому у меня вообще не выходит.

0

716

Странно! Крайне странно! Когда просят показать один, я думаю 99 процентов населения планеты покажет указательный палец.. Когда попросят показать 2 пойдет средний палец, но никак не безымянный (и далее продолжить по смыслу). Чисто с физической точки зрения и вообще инстинктивно обычный вариант показать 3 - легче, чем Снуповский.

Отредактировано КСА (28.05.2017 22:44)

0

717

КСА написал(а):

Когда просят показать один, я думаю 99 процентов населения планеты покажет указательный палец.. Когда попросят показать 2 пойдет средний палец, но никак не безымянный (и далее продолжить по смыслу). Чисто с физической точки зрения и вообще инстинктивно обычный вариант показать 3 - легче, чем Снуповский.

Согласна. У меня, например, даже сухожилия болеть начинают.)

+1

718

Brungilda написал(а):

Согласна. У меня, например, даже сухожилия болеть начинают.)

именно об этом я речь и веду.. Да, вояджер таки не прост!
Ну или, как в какой-то сказке говорилось, "это жжжжжж, не с проста" (с)

0

719

КСА написал(а):

Странно! Крайне странно! Когда просят показать один, я думаю 99 процентов населения планеты покажет указательный палец.. Когда попросят показать 2 пойдет средний палец, но никак не безымянный (и далее продолжить по смыслу). Чисто с физической точки зрения и вообще инстинктивно обычный вариант показать 3 - легче, чем Снуповский.

Отредактировано КСА (Сегодня 13:44)

На левой руке у меня легче выходит. На счет ''во всем мире''- в Китае своя система показа на руках разных цифр и она сильно отличается от привычных нам знаков.

0

720

voyager1970 написал(а):

На левой руке у меня легче выходит. На счет ''во всем мире''- в Китае своя система показа на руках разных цифр и она сильно отличается от привычных нам знаков.

http://unuk.es/wp-content/uploads/2016/01/Chinese-Numbers.jpg

0