Вверх страницы
Вниз страницы

Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Новости » На границе России и Украины сбит малазийский Боинг 777 ,часть 5


На границе России и Украины сбит малазийский Боинг 777 ,часть 5

Сообщений 331 страница 360 из 390

331

Концерн «Алмаз-Антей» представил результаты реальной симуляции попадания ракеты комплекса «Бук» в пассажирский самолёт. Они помогли понять истинные причины катастрофы малайзийского лайнера Boeing 777, разбившегося 17 июля 2014 года на востоке Украины. RT провёл прямую трансляцию мероприятия.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/123156

0

332

voyager1970 написал(а):

Мэг написал(а):Ну и почему сегодня молчание в этой теме?Потому что голландцы не обвинили Россию?Полагать то,что голландцы открыто обвинят в сбитии Боинга прикармлиемых Россией диверсантов ,по меньшей мере наивно,при огромном товарообороте между двумя странами,при том,что дочь Путина сожительствует или замужем за гражданиним Голландии, и проживает она там же. Они сами себе задали формат отчета,мол в наши задачи не входит нахождение виновних,только установление технических причин катастрофы.
            Подпись автораЭзотерические истоки9/11''Мы на краю климатической бездны.Осталось 500 дней''.Kод 239Джордж Буш мл. и Экклезиаст 9.11 -Откровения Иоанна Богослова 9.11

Стоп! А демократия и европейская свобода слова?
И при чем здесь дочь Путина?
Кумовство в Голландии?
Оборот не мешает вводить санкции, тем более в Россию ввоз цветов из Голландии запрещали.
Тем более, что на борту были уже готовые трупы и свеженапечатанные паспорта, которые при "падении" даже не помялись.
Кто? И о чем должен сказать?
Со всех сторон все сняли "сливки", всё что можно было снять с лжи, убедив подавляющее большинство людей

0

333

Антанас написал(а):

C другой стороны, не менее наивно пологать что голландцы  обвинят Украину...

Отредактировано Антанас (Сегодня 13:01)

И кто же это полагал?

Agnc написал(а):

Стоп! А демократия и европейская свобода слова?
И при чем здесь дочь Путина?
Кумовство в Голландии?
Оборот не мешает вводить санкции, тем более в Россию ввоз цветов из Голландии запрещали.
Тем более, что на борту были уже готовые трупы и свеженапечатанные паспорта, которые при "падении" даже не помялись.
Кто? И о чем должен сказать?
Со всех сторон все сняли "сливки", всё что можно было снять с лжи, убедив подавляющее большинство людей

Я год назад написал,что ничего в этом отчете не будет. Сходите в поиск по форуму и найдете ровно тоже самое.
Дочь Путина при том,что она там не одна и не просто так.
http://4.bp.blogspot.com/-qvCDWFshrRg/U9NUfV-XIZI/AAAAAAABgzk/B4D_y-5wihk/s1600/putin+girl.jpg

0

334

Agnc написал(а):

Оборот не мешает вводить санкции, тем более в Россию ввоз цветов из Голландии запрещали.

Не запретили,а ограничили ввоз цветов без проходждения фито-санитарной экспертизы. Тоже самое было сделано в Белоруси ,примерно в те же даты,что касалось не только Голландии,а примерно цветво из десятка стран,включая Марокко,Израиль,Македонию,из за частого использования фальшивых сертификатов.
http://www.ntv.ru/novosti/1460176/

Откройте сайт фито-санитарного надзора республики Белорусь и вы найдете там подробное объяснение причин ограничений. Махинации с сертификатами цветов,лично мне известны уже 20 лет.

19.02.2007
Вызывает интерес: цветы с жучками или без
На 8 марта петербургские дамы рискуют получить букеты с "довеском" - вредоносными жучками. Россельхознадзор считает, что Голландия (комнатные растения и срезанные цветы именно из этой страны занимают 90 процентов городского рынка) не обеспечивает фитосанитарную безопасность экспортируемой продукции.

На 8 марта петербургские дамы рискуют получить букеты с "довеском" - вредоносными жучками. Россельхознадзор считает, что Голландия (комнатные растения и срезанные цветы именно из этой страны занимают 90 процентов городского рынка) не обеспечивает фитосанитарную безопасность экспортируемой продукции: участились случаи обнаружения карантинных «объектов» в продуктах и фальшивых фитосанитарных сертификатов у поставщиков. Российская сторона планирует потребовать арбитражного разъяснения ситуации.

По данным петербургского управления Россельхознадзора, в среднем в месяц в Петербург из Голландии завозят примерно 5 миллионов штук срезанных цветов. Как сообщила корреспонденту «Фонтанки» начальник отдела фитосанитарного контроля управления Юлия Швабаускене, к цветам из Голландии сотрудники службы проявляют особое внимание. «Поскольку это товар повышенного фитосанитарного риска, то мы его проверяем тщательно и на пунктах границы, и на складах временного хранения», - заявила Юлия Швабаускене.

Главный поставщик цветов все больше не устраивает Россию из–за того, что в продукции из этой страны обнаруживают очень много карантинных объектов – жучков-переносчиков болезней, опасных для растений. «Так, если в 2005 году карантинные объекты были обнаружены в голландской продукции в 91 случае, то в 2006 – в 196», - сообщил корреспонденту «Фонтанки» пресс-секретарь Федерального управления Россельхознадзора Алексей Алексеенко.

Кроме того, с 1 января 2007 года голландская Служба защиты растений полностью прекратила выдачу фитосанитарных сертификатов на экспортируемую в Россию цветочную продукцию, однако поставки этой продукции в нашу страну продолжаются, в том числе с использованием фальшивых сертификатов третьих стран, - заявил Алексеенко.

Между тем, на встрече сотрудников Россельхознадзора и представителей Министерства сельского хозяйства Голландии, которая прошла на минувшей неделе в Москве, главные поставщики цветов попыталась оправдаться. Голландская сторона передала представителям Россельхознадзора список 165 производителей и 8 экспортеров цветочной продукции, официально свободных от карантинного вредителя трипса. Кроме того, представители Службы защиты растений Нидерландов заверили россиян в высокой квалификации голландских экспертов по сертификации растительной продукции. Фитосанитарному управлению передали список из 207 голландских инспекторов, уполномоченных Службой защиты растений Нидерландов выдавать фитосанитарные сертификаты на растительную продукцию, поставляемую из Голландии в Россию. На что Россельхознадзор уведомил голландскую сторону, что у 24 инспекторов из этого списка неоднократно, от 3 до 9 раз, были «проколы» - специалисты почему-то не обнаруживали в продукции вредоносных жучков, которых потом находили наши инспекторы. «В связи с этим с 1 марта 2007 года, в связи с утратой доверия, фитосанитарные сертификаты, выданные этими экспертами, российской стороной приниматься не будут», - прозвучало на встрече чиновников двух стран.

И еще: чиновники из Нидерландов проинформировали Россельхознадзор о введении в их стране с 1 сентября 2007 года новой системы сертификации экспортируемой из страны растительной продукции. В соответствии с новой реформой, функции государственного фитосанитарного контроля передаются четырем неправительственным некоммерческим частным организациям. Однако представителям Россельхознадзора это не понравилось. Сотрудники фитосанитарной службы отметили, что это – шаг к отсутствию госконтроля за поставками цветов. «В связи с чем Россельхознадзор планирует обратиться в Секретариат Международной конвенции по карантину и защите растений для арбитражного разъяснения соответствия принимаемой в Нидерландах новой системы фитосанитарного контроля международному законодательству в области защиты растений. С учетом свободного передвижения товаров по территории Евросоюза, соответствующий запрос будет послан и в Комиссию Европейских Содружеств», - заявил пресс-секретарь федерального управления.

К чему приведет «цветочная война», пока неясно. В прошлый раз опасения остаться без растительной продукции из Голландии не оправдались - прекращать поставки не выгодно никому. Как писала «Фонтанка», с января 2007 года голландская Служба защиты растений полностью прекратила выдачу фитосанитарных сертификатов на экспортируемую в Россию цветочную продукцию, однако по непонятным причинам поставки продолжаются. Радоваться этому любителям дарить и получать цветы или огорчаться – вопрос сложный.

Рената Горошкова,
Фонтанка.ру
http://www.fontanka.ru/2007/02/19/029/

0

335

Антанас написал(а):

Концерн «Алмаз-Антей» представил результаты реальной симуляции попадания ракеты комплекса «Бук» в пассажирский самолёт. Они помогли понять истинные причины катастрофы малайзийского лайнера Boeing 777, разбившегося 17 июля 2014 года на востоке Украины. RT провёл прямую трансляцию мероприятия.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/123156

«Алмаз-Антей» показал результат натурного эксперимента с «Боингом»

Производитель систем ЗРК «Бук», концерн «Алмаз-Антей» представил сегодня результаты моделирования крушения малайзийского «Боинга» в Донецкой области.

Глава предприятия Ян Новиков объявил, что эксперимент подтвердил версию, согласно которой пассажирский авиалайнер сбили рактой 9М38 из комплекса «Бук», расположенного в районе населенного пункта Зарощенское. Сепаратисты утверждают, что 17 июля 2014 года этот населенный пункт контроливала Украина. Однако по свидетельству местных жителей, с которыми встречался спецкор «Новой» Павел Каныгин, Зарощенское в тот момент было на территории, подконтрольной сепаратистам.

«Алмаз-Антей» пришел к выводу, что тип боевой части ракеты, выпущенной по самолету — это не 9Н314М (с двутаврами), а 9Н314, без двутавров, о чем говорилось в предудущем докладе. Гендиректор Новиков напомнил, что последняя ракета типа 9М38 была выпущена в 1986 году, срок их действия — 25 лет. В 2011 году распоряжением генерального конструктора использование этих ракет было запрещено.

В ходе натурного эксперимента имитировался взрыв ракеты на 40-й секунде полета.

По словам советника генерального конструктора Михаила Малышевского, анализируя фотографии комиссии по расследованию катастрофы Boeing, в концерне пришли к выводу, что повреждена не только кабина самолета, но и крыло с левым стабилизатором. При этом, говорится в докладе, моделирование пуска из Снежного показало, что самолет получил бы повреждение правого борта и правого стекла кабины.

Исследование с использованием фюзеляжа Ил-86 концерн провел 7 октября. На видеозаписи показали, как по установленному на полигоне фюзеляжу бьют осколки взорванной ракеты под нужным углом.

На вопрос «Новой газеты», переданы ли доклад и результаты эксперимента Следственному комитету России, который по-прежнему придерживается версии о ракете «воздух—воздух», Новиков ответил: «Еще нет. Но если Следственный комитет запросит, то мы, безусловно, представим».

Концерн опубликовал в открытом доступе доклад и видеозапись натурного эксперимента.

8 октября концерн «Алмаз-Антей» объявил, что устроил эксперимент, обстреляв списанный самолет из «Бука», чтобы проверить свою версию о крушении 17 июля 2014 года пассажирского «Боинга» в Донецкой области.
http://www.novayagazeta.ru/news/1697213.html

0

336

voyager1970 написал(а):

На вопрос «Новой газеты», переданы ли доклад и результаты эксперимента Следственному комитету России, который по-прежнему придерживается версии о ракете «воздух—воздух», Новиков ответил: «Еще нет. Но если Следственный комитет запросит, то мы, безусловно, представим».

концерн «Алмаз-Антей» худо-бедно отвечал на вопросы. А голландцы вообще отказались отвечать на вопросы репортеров...

0

337

Антанас написал(а):

концерн «Алмаз-Антей» худо-бедно отвечал на вопросы. А голландцы вообще отказались отвечать на вопросы репортеров...

Совершенно верно. Алмаз-Антей спасает свою задницу от санкций,пока в это же время СКР РФ расследует левые версии. Голландцы прекрасно понимают,что ответ на вопросы превратит отчет в полный фарс,так как отвечая на вопросы правдиво,вылезет вся неудобная для них и РФ правда,поэтому гораздо безопасней на них вообще не отвечать,чем лгать. Алмаз-Антей Боинг не сбивал,к сепаратистам не причастен,скинули несколько подробностей,отведя удар от себя,но при этом,политически,не сказав ничего. Маневр в стиле Лукашенко.

0

338

ну-ну, веселый поворотик, голландцы значит уже РФ прикрывают.
Ух уж этот вездесущий Путин! http://kolobok.us/smiles/big_standart/lol.gif

0

339

Мэг написал(а):

ну-ну, веселый поворотик, голландцы значит уже РФ прикрывают.
Ух уж этот вездесущий Путин!


Не до конца. В отчете сказано однозначно -Бук,и это же вывели в Алмаз Антее. Все они оставили за скобками ,кому он принадлежил.  По воводу того,что Путин вездессущий,вы,по- детски ,тоже правы. Думаю,что кроме недвижимости в Испании у него серьезные личные деловые интересы в Голландии,которыми за него управляют его голландский зять и дочь,которую охраняет голландская спецслужба. Поэтому ,да,голландцы будут прикрывать все фиговым листочком,не называя имен,не подставляя свою репутацию,но и не идя на откровенную ложь.

Аналитическая справка по статистике внешней торговли между Россией и Нидерландами в 2013 году

Обзор о состоянии и перспективах развития торгово-экономических отношений Нидерландов и России.

Изменения по основным товарам и услугам, поставляемым в Россию/из России, по данным статистики страны пребывания.

По данным Центрального бюро статистики (ЦБС) Нидерландов, объем российско-нидерландского товарооборота в 2013 году составил 27,5 млрд. евро, при этом российский экспорт по сравнению с 2012 годом увеличился на 1,5 % до уровня 20,6 млрд. евро, а импорт из Нидерландов снизился на 2,8% и составил  6,9 млрд. евро[1].

По итогам торгово-экономического сотрудничества в 2013 году Россия занимала 8-ое место среди внешнеторговых партнеров Нидерландов. Доля России во внешнеторговом обороте Нидерландов составила 3,4%.

http://www.ved.gov.ru/exportcountries/n … _ru_trade/

Товарооборот с другими странами ЕС снижался медленнее. Так, например, объемы торговли с Италией сократились на 8,8%, с Германией – на 6,7%, а с Нидерландами – всего на 2,7%. Благодаря этому Голландия сохранила второе место в списке крупнейших торговых партнеров России. На долю этой страны приходится $73,9 млрд, или около 9,3% от общего объема внешней торговли России.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/27/01/2015/ … b5345a6dfe


Фрагменты интервью Торбьорна Торнквиста каналу SVT (вопросы задает  Кристина Хэдберг):

О Владимире Путине:

- Как бы вы описали отношения Геннадия Тимченко и Путина?

- Как неглубокие. Уж точно, речь не идет о бизнес-взаимоотношениях, вовлекающих Gunvor.

- Откуда вы знаете?

- Я просто знаю. Я в курсе всего, что касается Gunvor. Это настолько абсурдно, что смешно об этом говорить. Это просто невозможно...

- Вне зависимости от того, насколько они глубокие, эти отношения сыграли роль для Gunvor?

-Gunvor уважают …

- Играет ли здесь роль Владимир Путин?

- ...Уважают, как бизнес-партнера. Как компанию, которая сделала экспорт российской нефти более эффективным… Нас все в России знают. Без сомнения, премьер-министр нас знает. Было бы глупо утверждать, что он нас не знает. Но значит ли это, что у нас особые с ним отношения? Да абсолютно нет.

О ЮКОСе:

- Как вам удалось получить контракты на такое огромное количество нефти, которое оказалось доступным после ЮКОСа?

- Одной из причин этого было то, что мы уже начинали обосновываться в России. У нас уже был контракт на закупку сырой нефти у ТНК-BP. Мы покупали нефть по хорошей цене. И, когда "Роснефть" завладела все этой нефтью, у нее просто не было организационной структуры, способной ее продавать. И тут выступили мы и сказали...

- Как это вы "выступили"?

- У нас были связи с "Роснефтью". Основой соглашения было то, что мы платили ту же цену, что и BP...Это не было очень выгодно для нас, речь шла о прибыли в несколько центов на баррель.

- И ваш оборот быстро вырос с 10-11 до 400 миллиардов долларов в год.

- Ну, вы преувеличиваете. Во-первых, компания нарастила объемы закупок, во-вторых, цена нефти выросла. С 2006 года компания пережила необыкновенный рост, это правда.

- Почему "Роснефть" выбрала нефтетрейдером вас? Это была закрытая сделка. Почему выбор пал на вас?

- Нужное время, нужное место...Мой партнер хорошо знал нефтяную промышленность, мог разговаривать с лидерами в этой сфере и сказать: "дайте нам шанс, мы заплатим больше, чем другие".

- И он лично знал Владимира Путина.

- Я не думаю, что это имело значение. Имели значение бизнес-принципы.

О прозрачности компании:

- Почему вы не публикуете о себе открытой информации?

- Мы частная фирма. О многих частных шведских фирмах вы сможете узнать еще меньше, чем о Gunvor.

- Шведские частные фирмы публикуют ежегодные отчеты.

- Вы можете поехать исследовать данные о нашей компании в Голландии. Или в Сингапуре. Найти информацию - не проблема, но мы не видим причины помогать вам. Если вы посетите различные органы власти там, я уверен, вы найдете, сколько мы зарабатываем.

- С тех пор, как вы зарегистрированы на Кипре (головная структура Gunvor холдинг Gunvor International BV зарегистрирован в Нидерландах, а тот, в свою очередь, принадлежит холдингу Gunvor Cyprus Holding Ltd, зарегистрированному на Кипре; об этом сообщила, в частности, газета Financial Times - РС), трудно выяснить, кто в действительности владеет вашей компанией.

- Как вы это выяснили?

- О, это было трудно....

- Gunvor платит налоги в Швейцарии. В Сингапуре.. Но налоговую декларацию я вам, конечно, не дам. Езжайте в Голландию и получите информацию от властей.

***
Согласно исследованию экспертов Проекта освещения организованной преступности и коррупции (The Organized Crime and Corruption Reporting Project, OCCRP), выполненного для шведского телевидения, кипрским холдингом в свою очередь владеют три структуры, зарегистрированные на Кипре, в Лихтенштейне и Виргинских островах (см. рисунок). Финансовую информацию, как и информацию о реальных владельцах в Лихтенштейне и на Виргинских островах от властей получить невозможно, известно только имя учредителя кипрской структуры - юрист Свен Олсон, сообщает журналист Фредрик Лаурин на сайте шведского телевидения.

http://www.svoboda.org/content/article/24333470.html

Знакомый Путина Геннадий Тимченко борется за репутацию

Владимир Путин впервые публично рассказал о своих отношениях с Геннадием Тимченко и о том, как появился крупнейший нефтетрейдер "Gunvor", совладельцем которого Тимченко является.
Радио Свобода рассказало об этом несколько раньше.

28 сентября на встрече Владимира Путина с российскими писателями и книгоиздателями писатель Захар Прилепин поинтересовался мнением премьера  о том, что совладелец крупнейшего экспортера российской нефти фирмы Gunvor Геннадий Тимченко является гражданином Финляндии.

http://www.svoboda.org/content/article/24333470.html

0

340

В 1995 году компания «Кинэкс» получила контроль над IPP — финской «дочкой» совместного российско-финского предприятия «Юралс», соучредителями которого выступали бывшие разведчики Андрей Панников и Вячеслав Ровнейко. «Кинэкс» контролировали, в частности, Малов, Катков и Тимченко. Еще с 1993 года «Юралс» стал частью «Сургутнефтегаза» — одной из крупнейших и, безусловно, самых закрытых нефтяных компаний России. IPP — это группа компаний, структура которой разветвлена между многочисленными офшорами в Голландии, на Кипре и Британских Виргинских островах. Она благополучно существует до сих пор. Но Тимченко формально не имеет к ней отношения с 2001 года.

Вот, казалось бы, еще один аргумент в пользу неучастия Путина в бизнесе друга — мол, если бы Владимир Владимирович хотел помочь, крупнейший российский нефтетрейдер сейчас назывался бы IPP.

А он называется «Гунвор». И одним из трех его совладельцев является Геннадий Тимченко.

Так что произошло в 2001 году?

Ребрендинг!

Мы не знаем причин, по которым Геннадию Тимченко было выгодно дистанцироваться от IPP. Наверное, они остались в девяностых.

При этом разрыв полным не получился. Как выяснила «Новая», управляющий директор «Гунвора» в Нидерландах Дирк Йонкер является генеральным директором двух фирм: International Petroleum Products (IPP) Holding и International Petroleum Products (IPP) в Амстердаме.
http://www.novayagazeta.ru/politics/48757.html

0

341

https://i.gyazo.com/7559217e55650d81cbdb40196d839c01.png

Публично известной фамилия Тимченко стала 2 февраля 2004г., когда не зарегистрированный к тому времени кандидат в президенты России Иван Рыбкин опубликовал на правах рекламы в принадлежавшей Борису Березовскому газете "Коммерсант" заявление под заголовком "Путин не имеет права на власть в России". И.Рыбкин утверждал, что Г.Тимченко, наряду с Романом Абрамовичем и братьями Юрием и Михаилом Ковальчуками, "отвечал за бизнес" действовавшего президента Владимира Путина, и назвал последнего самым крупным олигархом в России. В последовавших комментариях и интервью И.Рыбкин сообщил, что Г.Тимченко контролирует нефтеперегонный завод в городе Кириши и компанию "Сургутнефтегаз", а также финансовые потоки "Совкомфлота" и Новороссийского морского пароходства.

В 2000г. Эдуард Лимонов опубликовал в "Лимонке" текст под названием "Путин: бизнес, нефть и выборы". В статье утверждалось, что Г.Тимченко являлся доверенным лицом В.Путина: обеспечивал размещение его личных средств на счетах в зарубежных банках, выполнял отдельные специальные поручения (например, поддерживал связь с "находившимся в изгнании" бывшим мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком).

Вместе с тем, Тимченко Г.Н. является также близкой связью и доверенным лицом бывшего и.о., а ныне Президента России - Путина В.В., причем их отношения приобрели указанный характер еще в период работы последнего в мэрии Санкт-Петербурга. Именно Путин В.В., имеющий с Тимченко Г.Н. общие коммерческие интересы, в свое время немало поспособствовал тому чтобы "IPP" заняли нынешнее положение основных экспортных агентов КИНЕФа.

В свою очередь Тимченко Г.Н. неоднократно снабжал Путина В.В. крупными суммами валюты, обеспечивал размещение его личных средств, а также средств других высших должностных лиц, сначала петербургской, а затем и кремлевской администрации, на счетах в зарубежных банках. Он же выполнял отдельные специальные поручения Путина В.В., как, например, по поддержанию связи с "находившимся в изгнании" Собчаком А.А.
http://perebezhchik.ru/person/timchenko … kolaevich/

0

342

Росавиация рассказала о «нестыковках» в докладе Нидерландов по Boeing 208 24 7
Георгий Перемитин
Росавиация заявила о «категорическом несогласии» с докладом Нидерландов о крушении Boeing, обнародованным накануне. Главная претензия: нидерландское расследование не доказало наличие поражающих элементов («бабочек»)
Фрагменты лайнера Boeing 777 Malaysia Airlines (рейс MH17) на военной базе в Нидерландах
Фото: РИА Новости

О несогласии с докладом Совбеза Нидерландов заявил замглавы Росавиации Олег Сторчевой. «Складывается впечатление, что вместо последовательного анализа объективных данных комиссия занималась подводом доказательств под заранее выбранную версию», — заявил Сторчевой на пресс-конференции, передает РИА Новости.

Выводы, представленные в отчете, Сторчевой назвал «в корне неверными» и подчеркнул, что Россия категорически с ними не согласна. «Уровень нелогичности в отчете просто зашкаливает», — сказал он (цитата по Интерфаксу).

Сторчевой указал на то, что доклад Нидерландов не соответствует стандартам Международной организации гражданской авиации (ИКАО). Отчет, как заявил замглавы Росавиации. «не изобилует фактами, подтверждающими полноценность и достоверность проведенного исследования».

По мнению Росавиации, нидерландское расследование не смогло доказать наличие поражающих элементов — так называемых двутавров (в английской терминологии «бабочки»), характерных для боеголовки 9Н314М от ракеты 9М38 или 9М38М1, о которых накануне говорили голландские следователи.

«Форма и химический состав реальных поражающих элементов типа «бабочка» после подрыва боевой части ракеты типа ЗРК «Бук», и это подтверждено проведенными экспериментами, не имеют ничего общего с тем, что представлено в окончательном отчете», — сказал Сторчевой. По его словам, Россия неоднократно просила «обратить внимание на эти нестыковки».

Сторчевой рассказал, что еще на первой встрече с нидерландской стороной России была представлена версия о том, что Boeing был сбит из Снежного (на момент катастрофы этот населенный пункт контролировался ополченцами). В качестве доказательства этого был представлен «единственный якобы найденный поражающий элемент в форме бабочки». При этом Нидерланды заявили представителям России, что нашли этот фрагмент «в кабине, где-то в изоляционной обмотке».

Видео: РБК
Сторчевой отметил, что все выводы о том, что самолет был сбит ракетой типа «Бук», были сделаны исключительно на основании фрагментов поражающих элементов типа «бабочка», характерных только для ракет «Бук-М1». Сторчевой заявил, что эти поражающие элементы были представлены голландской стороной для того, «чтобы обеспечить ход расследования в нужном направлении». Он предположил, что данные о том, что ракета была выпущена из Снежного, похожи на «домашнюю работу» украинских властей с представителями комиссии по расследованию катастрофы.

По словам замглавы Росавиации, международное расследование скрыло от России то, что на месте крушения самолета были обнаружены фрагменты, принадлежавшие ракете зенитно-ракетного комплекса «Бук». Россия узнала об этом только в августе, когда замечания по докладу Нидерландов уже не принимались.

По словам Сторчевого, сейчас у России нет однозначных фактов, которые подтверждают, что по самолету была выпущена ракета типа «Бук».

Замглавы Росавиации также подчеркнул, что «основополагающей и первостепенной причиной» авиакатастрофы явилось то, что власти Украины не закрыли свое воздушное пространство.

Доклад Совбеза Нидерландов был представлен 13 октября. В нем говорится, что самолет был сбит ракетой «земля — воздух» с боеголовкой 9N314M из зенитно-ракетного комплекса «Бук». Точного местоположения в докладе не называлось, в качестве места возможного запуска указывается участок площадью 320 кв. км.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/14/10/2015/5 … 2dd4d4aa1c

0

343

voyager1970 написал(а):

«Алмаз-Антей» показал результат натурного эксперимента с «Боингом»

Глава предприятия Ян Новиков объявил, что эксперимент подтвердил версию, согласно которой пассажирский авиалайнер сбили рактой 9М38 из комплекса «Бук»...

http://www.novayagazeta.ru/news/1697213.html

это неверное утверждение газетчиков.

«Алмаз-Антей» утверждает что при условии если был использован «Бук» то это могла бы быть ракета 9М38 (и что это еще нужно установить) из комплекса «Бук» и в силу того какая была бы траектория полета, то если это был «Бук», запущена она была бы из территории Зарощенское... 

http://tass.ru/proisshestviya/2340929
Концерн "Алмаз-Антей" представляет результаты эксперимента, который был проведен в рамках собственного расследования катастрофы.
13 октября 12:50:24
"Алмаз-Антей" больше не намерен проводить эксперименты по катастрофе MH17. "С точки зрения проведения экспериментов и моделирования для концерна абсолютно все ясно. Поэтому мы продолжать не будем. Если только какие-то крайние обстоятельства не сложатся или нас не попросят", - сказал гендиректор концерна Ян Новиков.
По его словам, все эти материалы будут использованы в международном суде при отстаивании интересов концерна.
12:36:32
У Украины было 502 ракеты 9М38, сколько сейчас - неизвестно, сообщил "Алмаз-Антей". "Мы в презентации 2 июня отмечали, что концерн привлекался в 2005 году к предконтрактной работе по оценке и возможности продления сроков ракет украинской армии. Контракт тогда не состоялся, но у нас остались акты освидетельствования. Ракет 9М38М1 (в украинской армии) было порядка 991, по 38-й, более старой, - на тот момент Украина имела их 502 штуки. Сколько сейчас - не знаем", - сказал Новиков. Он подчеркнул, что в российской армии таких ракет нет.
12:34:15
"Алмаз-Антей" собрал достаточно данных, чтобы оспорить санкции ЕС, сообщил гендиректор концерна Ян Новиков. "У нас достаточно материалов для европейского суда, мы свою задачу выполнили", - сказал он.
12:25:08
Версия "Алмаз-Антея" о крушении Boeing может быть подтверждена при обнаружении поражающих элементов ракеты 9М38 в телах погибших и багаже, сообщили в концерне.
12:07:55
Специалисты "Алмаз-Антея" установили предполагаемый район запуска зенитной ракеты по малайзийскому Boeing с точностью до четырех километров, заявил гендиректор концерна Ян Новиков. "Масштаб района предполагаемого пуска ракеты не превышает трех-четырех километров по длине и четырех километров по ширине", - сказал он.
"Расстояние между Снежным и Зарощенским значительное", - подчеркнул Новиков, отметив, что, исходя из возможного маневрирования ракеты, ее не могли запустить из района Снежного, как утверждают в международной комиссии по расследованию катастрофы Boeing.
12:02:44
Положение ракеты "Бук" относительно Boeing не могло быть обусловлено ее маневрированием, заявил советник генконструктора концерна ПВО "Алмаз-Антей" Михаил Малышевский. Он напомнил, что углы между самолетом и траекториями полета ракеты, смоделированным при пуске из населенных пунктов Снежное и Зарощенское, составляют 17 и 72 градуса.
"Зенитная управляемая ракета, безусловно, может маневрировать. Но эта разница превышает допустимое отклонение. Была бы разница 20-30 градусов, можно было бы предположить, что ракета маневрировала, такое бывает, если она запущена по штурмовику или истребителю. Но Boeing шел равномерно и прямолинейно. В этом случае максимальные ошибки системы наведения, которые допускает ее алгоритм, - это 2-4 градуса, максимум 6 градусов", - сказал Малышевский.
11:55:06
"Алмаз-Антей" потратил на проведение натурного эксперимента в рамках расследования катастрофы Boeing около 10 млн рублей. "Мы совместили свои задачи в этом эксперименте, мы смоделировали математическую ситуацию... Мы получили массу информации в своей работе, поэтому деньги явно не жалели", - добавил Ян Новиков.
11:40:42
"Алмаз-Антей" передал отчет по первому эксперименту международной комиссии по расследованию катастрофы Boeing, но эти документы проигнорировали, сообщил гендиректор концерна "Алмаз-Антей" Ян Новиков. Первый этап эксперимента, как рассказали в концерне, использовал макет самолета Boeing-777, аналогичного сбитому в июле 2014 года малайзийскому лайнеру. Во втором этапе использовался уже списанный Ил-86.
"В августе мы передали в комиссию документы первого этапа эксперимента, но в предварительном отчете это снова проигнорировали", - сказал он. "Мы готовы были предоставить и программу, и методику эксперимента, но нам сказали "большое спасибо", и на этом все закончилось", - подчеркнул советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский.
По его словам, второй этап эксперимента "Алмаз-Антей" провел после того, как эксперты комиссии выразили сомнения в том, что поражающие элементы ракеты смогут оставить такие же пробоины в корпусе реального самолета.
Новиков подчеркнул, что "Алмаз-Антей" готов передать все данные исследований в международную комиссию по расследованию катастрофы и европейский суд, рассматривающий иск концерна о неправомерности введения против него санкций. Как напомнил гендиректор "Алмаз-Антея", именно санкции стали основной причиной проведения концерном собственного расследования катастрофы.
11:21:18
Производство зенитных ракет 9М38, одна из которых сбила самолет, завершилось в Советском Союзе еще в 1986 году, в России они уже сняты с вооружения, заявил журналистам глава концерна "Алмаз-Антей" Ян Новиков.
"Если это был "Бук", то это однозначно ракета 9М38. Последняя ракета такого типа была выпущена в СССР в 1986 году. Решением генконструктора окончательный и безопасный срок этих ракет, с учетом всех продлений, определен в 25 лет. У нас есть протокол по этому поводу. После этого срока их использование было запрещено, и ракеты были сняты с вооружения российской армии", - сказал Новиков.

11:18:57
Предварительный анализ результатов эксперимента "Алмаз-Антея" полностью подтвердил версию концерна об условиях встречи ракеты с Boeing, озвученную в июне, сообщил гендиректор концерна.
11:18:52
Поражающие элементы двутавр ракеты 9М38М1, которая, по версии международной комиссии, сбила малазийский самолет в небе над Украиной, оставляют на корпусе самолета характерные пробоины в форме бабочки, каких не было на сбитом самолете, заявил советник генконструктора "Алмаз-Антея" Михаил Малышевский. "Такие повреждения должен был иметь Boeing, если был поражен ракетой 9М38М1", - сказал он.
11:10:47
При имитации запуска из Снежного в ходе второго эксперимента левый двигатель самолета остался цел.
11:09:47
Моделирование пуска из Снежного показало, что самолет получил бы повреждение правого борта и правого стекла кабины. "Примеры выходных пробоин с правой стороны: одно стекло полностью разрушено, второе стекло получило три сквозных пробития, но удержалось, но тем не менее, это кардинально отличается от того, что мы видели на малайзийском Boeing", - заявил советник генконструктора концерна Михаил Малышевский.
11:01:34
"Алмаз-Антей" в ходе натурного эксперимента имитировал состояние зенитной ракеты на 40-й секунде полета, ориентируясь на версию международной комиссии о пуске из Снежного, сообщил журналистам советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский.
"Так как мы рассматривали версию международной комиссии по пуску ракеты из Снежного, то ракета могла подлететь к самолету на 40-й секунде полета, то есть перед экспериментом ракета должна была быть в том состоянии, в котором она могла находиться в полете на 40-й секунде. Поэтому была полная имитация полета ракеты в течение 40 секунд", - рассказал Малышевский.
10:57:39
Все параметры ракеты, использованной при проведении натурного эксперимента "Алмаз-Антея", полностью соответствовали 40-й секунде полета, заявил глава концерна.

0

344

KelWin написал(а):

Ес. Первоисточником пользуются только непродвинутые. Нафига тратить два с фигом часа на просмотр конференции, проще на ленте прочитать. Там точнее. Гы.

не обязательно смотреть 2 часа (я правда потратил на это 2,5часа), можно прочитать протокол, что гораздо быстрее...
http://tass.ru/proisshestviya/2340929

Отредактировано Антанас (15.10.2015 19:40)

0

345

KelWin написал(а):

В протоколе отсутствуют интонации, а они тоже несут информационную нагрузку, что есть однозначный гуд)

какой же это однозначный гуд? -когда  СМИ не углубившись раструбили о том что АЛМАЗ-АЛТЕЙ установила...
когда это совсем не так

0

346

Антанас написал(а):

это неверное утверждение газетчиков.

.

Все,что вы сделали -это привели интерпретацию ТАСС эксперимента Алмаз-Антей для внутреннего потребления в РФ.  Алмаз-Антей,как один из самых крупных производителей и экспортеров вооружения РФ отвел от себя санкционные угрозы,представив,в общем взвешенный доклад,а ТАСС напели его российским гражданам ,''как надо'',в конце концов,это не ТАСС,кто зарабатывает для элиты миллиарды продажей вооружений,а именно АА.

0

347

9/11 и катастрофа рейса TWA800 в 1996 году
Катастрофа MH17, 9/11 и 9/23 в альбоме "I Am the World Trade Center"

0

348

Кстати, а что там с художественным фильмом по тому, другому малазийскому Боингу? Хотел бы посмотреть.

0

349

Антанас написал(а):

не "если", а сбила Россия. Сомнений нет
НАТО предоставило доказательства пуска БУК по Boeing MH17
http://itmir.org/ukraine/?p=3895

0

350

Деловые люди-обстреляли не тот самолет,не в движении,не той ракетой и теперь требуют за это компенсацию с ЕС. Может и мне эксперимент провести,а потом потребовать со всех компенсации?))

Алмаз-Антей» потребует от ЕС компенсацию за экспертизу по «Боингу»

Концерн ПВО «Алмаз-Антей» намерен потребовать от Евросоюза компенсации затрат на проведение расследования причин катастрофы «Боинга-777» над Донбассом. Как пишут «Известия», ходатайство будет включено в иск об аннулировании санкций ЕС, введенных против компании.

«Исследование причин катастрофы концерн провел полностью за счет собственных средств — в том числе и полномасштабный натурный эксперимент. Стоимость эксперимента составила порядка 10 миллионов рублей», — рассказал генеральный директор «Алмаз-Антея» Ян Новиков. По его словам, в результате введения международных санкций концерн понес финансовые потери, также была поставлена под сомнение деловая репутация компании.

Новиков отметил, что «Алмаз-Антей» будет требовать компенсации от Евросоюза при рассмотрении дела в Европейском суде юстиции в Люксембурге. «Нашей целью не является поиск виновных в трагедии — это задача уголовного расследования. Наша цель — доказать, что введенные против нас санкции не имеют под собой никаких оснований и должны быть сняты», — заявил он.

15 октября концерн обвинил в недобросовестности авторов отчета международной комиссии по расследованию крушения малайзийского «Боинга». Претензии касаются раздела доклада, посвященного определению вероятного района пуска ракеты. В документе специалисты сослались на «результаты расчета специалистов "Алмаз-Антея"». Подобную интерпретацию в концерне назвали «ярким примером недобросовестного использования международной комиссией предоставленных нами материалов».

«Алмаз-Антей» провел эксперимент по взорвавшемуся над Украиной самолету

Советник генерального конструктора концерна «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский во время пресс-конференции по оглашению результатов эсперимента по моделированию катастрофы
Не тот «Бук»
Концерн «Алмаз-Антей» и Совбез Нидерландов считают по-разному
13 октября Совет безопасности Нидерландов назвал причину гибели малайзийского «Боинга»: лайнер был сбит ракетой ЗРК «Бук», выпущенной с территории одного из районов восточной Украины. Комиссия не стала уточнять, кто атаковал самолет, заметив, что он был поражен с левой стороны. Район запуска ракеты указан с точностью до территории площадью 320 квадратных километров. Кроме того, было отмечено, что существовали веские причины для того, чтобы закрыть воздушное пространство над Украиной.

В этот же день концерн «Алмаз-Антей», занимающийся производством «Буков», обнародовал результаты второго натурного эксперимента, проведенного с целью установления причин катастрофы малайзийского «Боинга». Ракета, по данным концерна, была запущена в 3,5 километра к югу от поселения Зарощенское с территории, контролируемой Вооруженными силами Украины.

Украинская правительственная комиссия по расследованию причин авиакатастрофы малайзийского «Боинга-777» также выдвинула свою версию гибели лайнера. По данным вице-премьера Геннадия Зубко, «ракета была запущена из города Снежного и была направлена на поражение пилотов самолета». Он подчеркнул, что моделирование этой катастрофы соответствует выводам технического отчета нидерландской стороны.

«Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился под Донецком 17 июля 2014 года. Погибли 298 человек. Ответственность за инцидент никто на себя не взял.
http://lenta.ru/news/2015/10/16/almaz_antei/

0

351

Алмаз-Антей" потребует от ЕС компенсацию за эксперимент по крушению малайзийского "Боинга"

Концерн "Алмаз-Антей" включит убытки от введенных Евросоюзом санкций, а также затраты на эксперимент по крушению малайзийского Boeing-777 в исковое заявление об аннулировании санкций. Как пишут "Известия", об этом заявил гендиректор концерна Ян Новиков. По его словам, заявление будет подано в общий суд Евросоюза в Люксембурге.

"В результате введения международных санкций концерн ПВО "Алмаз-Антей" понес финансовые потери, а также была поставлена под сомнение деловая репутация концерна. Мы считаем это достаточной причиной для того, чтобы подтвердить результатами натурного эксперимента теоретические выкладки наших экспертов, призванные доказать непричастность концерна к трагедии на юго-востоке Украины", - приводит издание слова Новикова.

По его словам, исследования причин катастрофы в небе над Украиной, в том числе полномасштабный натурный эксперимент, концерн провел полностью за счет собственных средств. На это было потрачено около 10 миллионов рублей.

По словам Новикова, "Алмаз-Антей" будет требовать компенсации от ЕС при рассмотрении дела в суде. Ранее госконцерн подал иск в общий суд Евросоюза об аннулировании санкций, введенных против него как производителя ЗРК "Бук".

13 октября Совет безопасности Нидерландов по расследованию причин и последствий аварий и катастроф представил окончательный доклад о крушении Boeing-777. Основной вывод расследования - лайнер был сбит ракетой "Бук" модели 9N314M. Она взорвалась на расстоянии около метра от левой части кабины пилотов. Все прочие версии катастрофы были опровергнуты, подчеркнул Тиббе Йустра, глава нидерландского бюро расследования катастроф.

В этот же день "Алмаз-Антей" провел свою пресс-конференцию, на которой Новиков рассказал об итогах второго натурного эксперимента. По его словам, в результате проведенных действий удалось выяснить, что Boeing-777 был сбит из района населенного пункта Зарощенское, который на момент крушения лайнера контролировали украинские военные.

По словам советника генерального конструктора концерна Михаила Малышевского, ракета не могла быть выпущена из населенного пункта Снежный, как утверждали голландские эксперты, поскольку наибольшие повреждения от нее были в кабине экипажа и в силовом каркасе самолета. Также, заявил Малышевский, один из осколков свидетельствует о поражении фюзеляжа высокоэнергетическими объектами, направленными изнутри, но в итоговом исследовании голландской комиссии эти данные отсутствуют.

Расследование обстоятельств авиакатастрофы ведет Генпрокуратура Нидерландов. В нем помимо нидерландских следователей участвуют их коллеги из Австралии, Бельгии, Малайзии и с Украины. 16 июля пресс-секретарь Генпрокуратуры Нидерландов Вим де Брюн заявил, что по итогам расследования катастрофы могут быть выдвинуты обвинения в убийстве и военных преступлениях.

В августе международная следственная группа сообщала, что часть обломков, обнаруженных на месте катастрофы, может принадлежать снаряду, выпущенному из "Бука". Между тем Россия категорически отрицает свою причастность к катастрофе.
http://grani.ru/Politics/Russia/m.245054.html

0

352

"Алмаз-Антей" обвинил комиссию по расследованию гибели "Боинга" в подтасовке
     

Концерн ПВО «Алмаз-Антей» обвинил в недобросовестности авторов отчета международной комиссии по расследованию гибели малайзийского «Боинга-777» над Донбассом, говорится в сообщении, размещенном на сайте концерна.
Претензии касаются раздела доклада, посвященного определению вероятного района пуска ракеты. В этом разделе приведена некая территория, обозначенная как «результаты расчета специалистов „Алмаз-Антея“». Подобную интерпретацию в концерне назвали «ярким примером недобросовестного использования международной комиссией предоставленных нами материалов».
Фото: Dutch Security Board
Коллаж показывает расчеты места запуска ракеты, произведенные тремя организациями: Нидерландской аэровоздушной лабораторией (черная линия), Киевским исследовательским институтом судебных экспертиз (розовая линия) и российского концерна ПВО «Алмаз-Антей» (голубая линия). Фото: Dutch Security Board
По утверждению пресс-службы, карта, использованная в итоговом отчете, «была вырвана из контекста выступления представителя концерна „Алмаз-Антей“ перед экспертами комиссии в августе текущего года, посвященного опровержению доводов голландской стороны». «Участок местности, указанный в окончательном варианте отчета международной комиссии на странице 146 как район пуска ракеты, якобы соответствующий расчетам „Алмаз-Антея“ (территория, расположенная к юго-востоку от Тореза), не обозначался как таковой ни в одном из документов, направленных концерном в адрес голландской стороны», — говорится в заявлении.
В пресс-службе пояснили, что участок, обозначенный на карте, представлял собой предположительный район пуска по версии как раз международной технической комиссии. Эти данные были переданы «Алмаз-Антею» для расчетной проверки. На основании этих данных, в частности, 7 октября был выполнен натурный эксперимент с подрывом ракеты 9М38М1 на кабине списанного лайнера «Ил-86». Как отмечают в пресс-службе, по итогам расчетов и эксперимента эта версия была «убедительно опровергнута».
«В материалах было четко указано, что ни из одной точки района, обозначенного на карте в проекте окончательного отчета международной комиссии (по расчетам НИИ NLR) в качестве наиболее вероятного места пуска, ни одна ракета комплекса „Бук“ не может подойти к самолету с условиями встречи, объясняющими реальные повреждения малайзийского „Боинга“», — заявили в концерне.
Доклады международной комиссии, возглавляемой Совбезом Нидерландов, и «Алмаз-Антея» были опубликованы во вторник, 13 октября. В отчете российского концерна указывалось, что сбившая авиалайнер ракета была запущена в 3,5 километра к югу от поселения Зарощенское, с территории, контролируемой Вооруженными силами Украины. В то же время голландская комиссия не стала уточнять, кто атаковал самолет, заметив, что лайнер был поражен с левой стороны. Район запуска ракеты указан СБ Нидерландов с точностью до территории площадью 320 квадратных километров, также было подчеркнуто, что существовали веские основания для того, чтобы закрыть воздушное пространство над Украиной.
Лайнер «Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области 17 июля 2014 года. Погибли все 298 человек, находившихся на борту. Основной версией произошедшего является то, что «Боинг» был сбит ракетой.
http://news.tut.by/world/468762.html
Читать полностью:  http://news.tut.by/world/468762.html

0

353

«Алмаз-Антей» доказал, что в СКР служат патологические лжецы

Посмотрел выпуски новостей федеральных телеканалов. Убедился, что не ошибся в своем предположении, когда еще 8 октября про эксперимент «Алмаз Антея» написал: «….главная цель эксперимента, думаю, очевидна: антеевцы лезут из кожи вон, ради того, чтобы именно 13 октября обеспечить все телеканалы страны «правильной» картинкой. Не сомневаюсь, что 13 октября во всех выпусках новостей (а в выходные - в итоговых программах) федеральных каналов будут развернутые репортажи (минут на 5-6, если не больше) об эксперименте концерна «Алмаз-Антей», подтверждающим, что малазийский «Boeing-777» не мог быть сбит ракетой, выпушенной ЗРК «Бук» с подконтрольной сепаратистам территории».

Можно подвести итоги. Телезрители России не сомневаются, что мы не причастны к крушению малазийского Боинга. Но весь мир убежден, что Боинг сбила именно Россия. Хотя это и не правда. И речь не про версию ведомства Бастрыкина, не про свидетелей, которые под полиграфом подтвердили, что Боинг сбит украинской ракетой воздух-воздух. Речь про ополченцев.
Если бы официальная Россия сразу осудила ополченцев, переловила и пересажала причастных к катастрофе Боинга, не пришлось бы уже больше года изворачиваться, проводить эксперименты, которые если что и доказывают, только то, что СКР погряз во лжи (когда божился «зуб даю, бля буду» это украинские летчики захерачили Боинг).
http://ic.pics.livejournal.com/irek_murtazin/10510480/667331/667331_800.png
http://irek-murtazin.livejournal.com/1520952.html

0

354

В сети поймали на лжи производителя "Буков": опубликованы фото и видео
Вторник, 13 октября 2015, 18:33
Пользователи соцсетей уличили во лжи представителей российского концерна "Алмаз-Антей", которые утверждали, что в России нет на вооружении ракеты 9М38, которой был сбит малайзийский Boeing-777 на Донбассе.

Об этом в LiveJournal написал один из пользователей.

"Какая неудача-то. За спиной у Путина, справа, именно та ракета, которых "нет в России" — 9М38", — написал он.
http://apostrophe.com.ua/uploads/13102015/f8b3219e0e54a669f67f1a9d4b274c2a.jpg
Также он разместил видео с парада 9 Мая в Чите, где принимала участие установка "Бук-М1" с ракетами 9М38. Именно из такой установки был сбит малайзийский Boeing.

Для сравнения ракет — новая ракета 9М317 на установке "Бук-М2" — от старой 9М38 отличается коротким "оперением", — написал пользователь.
http://apostrophe.com.ua/uploads/13102015/516ebf8acde359270d872b180cd7e426.jpg

Он также разместил фотографии машин 53-й курской бригады ПВО, снятые в июне 2014 года. Видно, что под маскировочной сеткой ракеты с длинным "оперением"
http://apostrophe.com.ua/uploads/13102015/bffff3eb5e34b72076da73e7401bac87.jpg
Как сообщал "Апостроф", исследователи из Нидерландов заявили, что малайзийский Boeing, который потерпел крушение на Донбассе летом 2014 года, был сбит ракетой из ЗРК "Бук" серии 9М38 с боевой частью 9М314М.
http://apostrophe.com.ua/news/society/2 … ideo/38291

0

355

СМИ: "Алмаз-Антей" запутался в собственных версиях по малайзийскому Boeing

Российский журналист Сергей Пархоменко прокомментировал обвинения российского концерна "Алмаз-Антей", изготавливающего зенитно-ракетные комплексы "Бук", в адрес Совета Безопасности Нидерландов в якобы "искажении результатов" исследований концерна.
Об этом журналист написал в Facebook.
"Я тут на днях писал, что у них обнаружилось две версии заключений, из какого района была запущена ракета по боингу MH-17: одна для внутреннего употребления – с утверждением, что запускали из Зарощенского, и для экспортного – с указанием, что запускали из Первомайского", - написал Пархоменко.

Главарь "ДНР" оценил выводы голландских экспертов по гибели Boeing
По его словам, аргументы концерна, что "рисунок с картой, приведенный в отчете, обозначает предположительный район пуска ракеты ЗРК "Бук" по версии международной комиссии. Эта версия принята специалистами концерна в качестве исходных условий при подготовке второй части эксперимента с подрывом ракеты 9М38М1 у фюзеляжа самолета Ил-86 и в рамках этого же эксперимента была убедительно опровергнута", не опровергает "эксперимент" с подрывом неподвижной ракеты возле неподвижного макета.
"Есть одно интересное обстоятельство: можно видеть приложение к докладу нидерландского Совбеза, где подробнейшим образом изложены требования российской и украинской сторон к предварительно распространенному тексту. Требования редакционных правок, аргументация требующих, ответная аргументация авторов доклада, итоговое решение", - написал журналист.
Он подчеркнул, что претензий к использованию схемы зоны запуска "Бука"  никто не предъявлял и сомнений в правильности использования этой карты - у российской стороны не было.
ЧИТАЙТЕ:
В России придумали новую версию "правды" о гибели Boeing-777
Как сообщал "Обозреватель", ранее "Алмаз-Антей" обвинил Совбез Нидерландов в "искажении результатов" исследований концерна.
http://obozrevatel.com/politics/57493-s … boeing.htm

0

356

voyager1970 написал(а):

СМИ: "Алмаз-Антей" запутался в собственных версиях по малайзийскому Boeing

Российский журналист Сергей Пархоменко прокомментировал обвинения российского концерна "Алмаз-Антей", изготавливающего зенитно-ракетные комплексы "Бук", в адрес Совета Безопасности Нидерландов в якобы "искажении результатов" исследований концерна.
Об этом журналист написал в Facebook.
"Я тут на днях писал, что у них обнаружилось две версии заключений, из какого района была запущена ракета по боингу MH-17: одна для внутреннего употребления – с утверждением, что запускали из Зарощенского, и для экспортного – с указанием, что запускали из Первомайского", - написал Пархоменко.

Российские и западные журналисты не разобравшись в вопросе -доклад  "Алмаз-Антей", расструбили то что кто что хотел услышать.
Собственно  "Алмаз-Антей" своими опытами доказал только то что голландская версия неверна и ничего более они не
объясняли... https://russian.rt.com/article/123156
То что Российский журналист Сергей Пархоменко запутался -это не его вина, а только СМИ (ЛЮБЫХ СМИ ((ВСЕ СМИ ПОВЕЛИСЬ НА ТО ЧТО ХОТЕЛЬ УСЛЫШАТЬ))

Отредактировано Антанас (17.10.2015 21:02)

+1

357

voyager1970 написал(а):

В сети поймали на лжи производителя "Буков": опубликованы фото и видео
Вторник, 13 октября 2015, 18:33
Пользователи соцсетей уличили во лжи представителей российского концерна "Алмаз-Антей", которые утверждали, что в России нет на вооружении ракеты 9М38, которой был сбит малайзийский Boeing-777 на Донбассе.

Об этом в LiveJournal написал один из пользователей.

"Какая неудача-то. За спиной у Путина, справа, именно та ракета, которых "нет в России" — 9М38", — написал он.

Также он разместил видео с парада 9 Мая в Чите, где принимала участие установка "Бук-М1" с ракетами 9М38. Именно из такой установки был сбит малайзийский Boeing.

Для сравнения ракет — новая ракета 9М317 на установке "Бук-М2" — от старой 9М38 отличается коротким "оперением", — написал пользователь.

Он также разместил фотографии машин 53-й курской бригады ПВО, снятые в июне 2014 года. Видно, что под маскировочной сеткой ракеты с длинным "оперением"

Как сообщал "Апостроф", исследователи из Нидерландов заявили, что малайзийский Boeing, который потерпел крушение на Донбассе летом 2014 года, был сбит ракетой из ЗРК "Бук" серии 9М38 с боевой частью 9М314М.
http://apostrophe.com.ua/news/society/2 … ideo/38291


все в томже докладе от представителей российского концерна "Алмаз-Антей" есть информация о том что на парадах муляжи. -так о чем тут спорить? https://russian.rt.com/article/123156

Собственно говоря, когда в сети появятся опровержения опытного исследования от российского концерна "Алмаз-Антей" то будет интересно...
П.С. они могли бы уже платить мне, а им видимо до лампочки :-)

Отредактировано Антанас (17.10.2015 21:36)

+1

358

Антанас написал(а):

все в томже докладе от представителей российского концерна "Алмаз-Антей" есть информация о том что на парадах муляжи. -так о чем тут спорить? https://russian.rt.com/article/123156Собственно говоря, когда в сети появятся опровержения опытного исследования от российского концерна "Алмаз-Антей" то будет интересно...П.С. они могли бы уже платить мне, а им видимо до лампочки
            Отредактировано Антанас (Сегодня 19:36)

Все видят то, что хотят видеть или же то в чем их убедили "что они это хотят видеть".
Не было Боинга, не было жертв 17.06.14 (были раньше). Шум ни о чём.
Все сняли "сливки" и Путин, и Запад, и Украина.

0

359

Антанас написал(а):

Российские и западные журналисты не разобравшись в вопросе -доклад  "Алмаз-Антей", расструбили то что кто что хотел услышать.
Собственно  "Алмаз-Антей" своими опытами доказал только то что голландская версия неверна и ничего более они не
объясняли... https://russian.rt.com/article/123156
То что Российский журналист Сергей Пархоменко запутался -это не его вина, а только СМИ (ЛЮБЫХ СМИ ((ВСЕ СМИ ПОВЕЛИСЬ НА ТО ЧТО ХОТЕЛЬ УСЛЫШАТЬ))

Отредактировано Антанас (Сегодня 12:02)

После того,как правительственные и неправительственные источники,подконтрольные власти РФ ,бомбардировали народ в течении года самыми противоречивыми выдумками,от несвежих трупов до укр. летчика Волошина и ракет воздух воздух,не краснея, громоздя взаимоисключающие себя истории,то слушать этот детский лепет нет никакого смысла. Этот весь бессмысленный бред годится только для внутреннего потребления,снаружи этому могут поверить только маргиналы. Вспоминается советский посол на совбезе ООН,отрицавший наличие ракет на Кубе,в начале карибского кризиса,пока на экран не спроецировали гигантские фотографии аэрофотосъемки,после чего,по прошествии пару дней,Хрущев признал их наличие.
http://focus.ua/files/z-tilda-img/2015/07-caribbean/9e8f1f7f-d14d-40bc-98a5-1ad1c9c7e174__b5.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карибский_кризис

0

360

Антанас написал(а):

Российские и западные журналисты не разобравшись в вопросе -доклад  "Алмаз-Антей", расструбили то что кто что хотел услышать.
Собственно  "Алмаз-Антей" своими опытами доказал только то что голландская версия неверна и ничего более они не
объясняли... https://russian.rt.com/article/123156
То что Российский журналист Сергей Пархоменко запутался -это не его вина, а только СМИ (ЛЮБЫХ СМИ ((ВСЕ СМИ ПОВЕЛИСЬ НА ТО ЧТО ХОТЕЛЬ УСЛЫШАТЬ))

Отредактировано Антанас (Сегодня 12:02)

Бывший первый заместитель председателя КГБ СССР, гроза советских диссидентов генерал Филлип Бобков
"Никогда ни в чем не признавайтесь! Даже если муж поймал вас за х... на своей жене, отрицайте все. От страха х... станет маленьким, вы вырветесь и убежите" Этому завету своего учителя Филипп Бобков следовал всю жизнь
http://compromat.ru/imgup/converted_11214.jpg
http://compromat.ru/imgup/converted_11215.jpg

0


Вы здесь » Актуальная политика сквозь призму истории, религии и оккультизма » #Новости » На границе России и Украины сбит малазийский Боинг 777 ,часть 5